7월 29일 수요일, 미국 의회는 최대 기업의 소유주와 경영진을 심문했습니다.
어떤 일이 일어 났습니까?
의회는 1년 넘게 조사를 진행해왔다.주요 기술 대기업인 Facebook, Google, Amazon 및 Apple이 지배적인 시장 지위를 남용했는지 여부를 놓고 대결합니다.
이러한 회사 중 하나의 움직임은 수억 명의 사람들에게 심오하고 지속적인 영향을 미칠 수 있습니다.
David Cicilline, 하원 법사위원회 독점 금지 소위원회 위원장
6 월 이래 소위원회는사실상의 인터넷 타이탄에 대한 독점 관행을 확인한 소규모 경쟁 업체. 이제 4 개의 Tech Titan이 모두위원회의 조사 결과를 바탕으로 질문에 답하기 위해 함께 나타납니다.
애플, 페이스 북, 구글, 아마존은 오랫동안 비난을 받아왔다그들이 너무 많은 시장 점유율을 차지하고 경쟁을 방해한다는 사실. 그들의 지배에 반대하는 사람들은이 회사들이 "실패하기에는 너무 크다"고 믿습니다. 즉, 파산이 경제 전체에 치명적인 결과를 초래할 수있는 위치에 있고 정부는 이들을 막기 위해 그들을 구제 할 것입니다 결과.
심문은 무엇 이었습니까?
청문회는 David Cichilline 회장이 열었습니다미국 하원 사법위원회의 독점 금지 소위원회. 그는 4 개의 IT 대기업 모두 다른 회사로부터 데이터를 수집하여 시장에서 자신의 위치를 유지하고 잠재적 경쟁자를 구매, 복사 또는 파기하고 있다고 말했습니다. 그에 따르면, 모든 플랫폼은 통제를 남용하여 영향력을 퍼뜨립니다.
Cicilline이 설명했듯이, 상당한 노력에도 불구하고회사 간의 차이점은 경쟁 시장에서 유사한 행동으로 통합됩니다. 예를 들어, 주요 유통 채널의 병목 현상으로 인해 사용자로부터 귀중한 데이터를 추출 할 수 있습니다.
조건을 지시하고 전체를 파괴하는 능력민간정부 수준의 공포를 심어준다. 우리의 창립자들은 왕에게 절하지 않았습니다. 이제 우리는 온라인 경제의 황제에게 굴복할 필요가 없습니다.
David Cicilline, 미국 하원 법사위원회 독점금지 소위원회 위원장
Cicilline은 Facebook, Amazon, Google 및 Apple 개인 정부라고 불렀습니다.
구글은 다시 너무 가까이 지적중국과의 협력. 이러한 비난은 2019 년 초 회사에 대해 이미 제기되었습니다. 그들은 조셉 던포드 합동 참모 총장과 회장에 의해 연설되었다. 이번 회의에서 한 의회 의원은 다음과 같이 회상했다. 구글은 PRC에 인공 지능 센터를 가지고 있으며, 중국 과학원은 미국 기업과 많은 지역 대학과의 협력에 관한 정보를 발표했다. 의회 의원은 그러한 협력이 미국에 대한 반역으로 여겨 질 수 있다고 제안했다. 구글 대변인은 회사가 중국 군대와 협력하지 않고 미국 군대와 프로젝트를 계속하고 있다고 확신했다.
순다르 피차이(Sundar Pichai) 회사 CEOAlphabet과 Google 및 YouTube의 소유주인 그는 개회 연설에서 Google은 사람들이 사용하고 다른 많은 회사가 비즈니스를 구축하는 데 사용되는 많은 무료이고 유용한 제품을 만든다고 강조했습니다.
다른 비난 가운데 회사는 다음과 같이 지적했습니다.Google은 경쟁을 억제하기 위해 데이터를 사용하며, 미디어의 수익을 빼앗기 위해 미디어에서 데이터를 구매했던 사람들에게 매우 낮은 광고 요율을 설정합니다. 동시에 이 광고를 절실히 필요로 하는 중소기업에 높은 가격에 판매함으로써 회사는 광고로 돈을 벌고 있다고 위원회에 따르면.
또한 출력 결과로 문자열을 조작합니다.검색 엔진. Pichai는 회사가 검색 엔진 결과를 수동으로 방해하지 않지만 동시에 Google은 사람들이 차단하는 사이트의 블랙리스트를 가지고 있다고 응답했습니다. 일부 결과는 손으로 숨길 수 있지만 이는 법률을 준수하기 위한 조치라고 그는 말했습니다.
- 페이스 북
몇몇 의원들은 이 문제를 다음과 같이 생각한다.페이스북이 인스타그램과 왓츠앱 등 큰 경쟁자들을 흡수했다는 것은 사실입니다. 발표자 중 한 명은 Mark Zuckerberg가 직원들에게 보낸 이메일을 인용하면서 조금만 더 노력하면 회사가 Google을 인수할 수 있을 것이라고 말했습니다.
사장은 회사가 주장한 바에 대해 상기시켰다.러시아가 선거에 개입하는 것을 허용했다. 이는 또한 인종차별과 반유대주의를 조장한다고 Jamie Raskin 하원의원이 말했습니다. Zuckerberg는 회사가 이를 방지하기 위해 "정말 정교한" AI 시스템을 개발했다고 응답했습니다.
또한 청문회에서 경쟁사 제거 가능성에 대해 논의한 Facebook Mark Zuckerberg 책임자의 오래된 편지와 메시지 조각이 공개되었다고 The Verge는 썼습니다.
2012 년 2 월, Zuckerberg는 회사의 CFO David Ebersman을 초대하여 Path 및 Instagram을 포함한 소규모 시장 참가자의 구매에 대해 논의했습니다.
이 회사들은 방금 등장했지만 브랜드는 이미그들이 성장하면 우리에게 심각한 해를 끼칠 수 있습니다. 모바일 플랫폼에 대한 우리의 평가와 Facebook의 취약성을 고려할 때 하나 또는 둘 다를 구입해야한다고 생각하십니까?
Mark Zuckerberg, Facebook 책임자
국회의원이 결론지은 것처럼, 지배적일 때,플랫폼이 잠재적 경쟁자를 위협한다면 이는 정상적인 비즈니스 관행이 되어서는 안 됩니다. Facebook은 사용자에 대한 데이터를 수집하고 수익을 창출한 다음 이를 사용하여 경쟁사를 감시하고 개발 내용을 복사하며 경쟁사를 파괴합니다. Facebook의 힘을 사용하여 소규모 경쟁업체를 무너뜨리고 새로운 독립 기업이 성장하는 것을 막습니다.
- 아마존
아마존은 너무 공격적인 경쟁으로 비난 받았습니다.이 회사는 미국에서 온라인 판매의 70 %를 관리합니다. 한 의원은 아마존 내부 프레젠테이션에서 회사의 경쟁사를 나열하고 "비용이 얼마나 들더라도 가격은 기존 경쟁사와 일치해야합니다."라는 슬라이드를 보여주었습니다.
회사에 대한 주요 불만 사항은 다음과 같습니다.WSJ 조사에 따르면 아마존은 마켓플레이스를 통한 판매 데이터를 분석하고 이를 기반으로 유사 제품을 출시하며 이를 우선시한다고 밝혔습니다. 베조스는 자신의 회사가 그러한 데이터를 사용하는지 여부에 대해 답변할 수 없다고 말했다.
또 다른 의원은 이해상충을 목격했다.Amazon은 타사 마켓플레이스 판매자가 제공하는 제품과 유사한 자체 제품을 홍보합니다. 베조스는 소비자가 무엇을 누구에게서 구매할지 결정한다고 반박했습니다. 또한 회사의 정책은 Amazon 브랜드 제품을 홍보할 때 플랫폼 판매자에 대해 수집한 데이터를 사용하지 않는 것입니다.
수집 된 증거에 따르면 아마존전자 상거래 시장에서 독점적 지위를 높이는 데에만 관심이 있습니다. Amazon은 플랫폼의 운영자이지만 해당 플랫폼에서 자체 제품을 홍보하는 것은 근본적으로 비경쟁적인 행동이며 의회 의원은 조치를 취해야합니다.
의회 대표
- 애플
이 회사는 약간 다른 종류의 불만을 제기했습니다. Apple이 운영되는 시장에서 지배적 인 점유율을 갖고 있지 않기 때문입니다.
하지만 국회의원들은 앱스토어가사용자가 사용할 수 있는 애플리케이션을 결정합니다. 그들은 또한 회사가 개발자와의 조정 없이 자체 재량에 따라 플랫폼의 규칙을 변경할 수 있으며, 또한 자체 결제 시스템을 통해 사용자 데이터를 수집하는데, 이는 제3자 개발자가 애플리케이션에 사용해야 한다는 점에 주목했습니다. .
국회의원들이 부통령의 편지를 보여주었다Apple Eddie Cue는 첫해에 App Store의 애플리케이션 수수료를 30%에서 40%로 높이는 것을 고려했습니다. Cook은 회사에서는 절대 그렇게 하지 않을 것이라고 말했습니다.
애플도 고소당했다회사는 중국 Baidu가 App Store의 관료주의와 Apple이 일부 회사가 자체 규칙을 우회하는 애플리케이션을 만들 수 있도록 허용한다는 사실을 처리하는 데 도움을 주기 위해 두 명의 직원을 임명했습니다. Tim Cook은 중국 회사의 도움에 대해 몰랐으며 App Store의 모든 사람이 동등한 조건으로 일한다고 대답했습니다.
회사 대표자들의 반응이 비슷한 이유는 무엇입니까?
The Times는 어떤 주장이 가장 자주 발생하는지 계산했습니다.회의 중에 Zuckerberg, Bezos, Cook 및 Pichai를 사용했습니다. 주요 주장은 대표단의 회사가 "그다지 크지 않다 (우리는 그렇게 크지 않다)"는 것이었다. 구글의 수장은 회사가 미국에 얼마나 중요한지 11 번 언급했습니다 (우리는 미국에 좋다). 이에 비해 Bezos는 같은 주장을 3 번, Cook은 6 번, Zuckerberg는 4 번만 사용했습니다. 출판물의 추정에 따르면 쿡은 13 번이나 애플의 행동이 하원 의원이 걱정해야 할 것이 아니라는 주장을 표명했으며, 예를 들어 중국의 성장하는 기술 잠재력에 대한 대화를 번역했습니다.
다음에 무슨 일이 일어 날까?
의회 조사에 대한 직접적인 위협은 없습니다.그러나 그 결과에 따라 독점금지 소위원회는 IT 대기업들이 독점금지법 조항을 정확히 어떻게 우회하고 있는지에 대한 정보가 포함된 자세한 보고서를 발행해야 합니다.
이 문서는 조사의 기초를 형성 할 수 있습니다.미국 연방 통상위원회는 이미 페이스 북과 아마존을 상대로 소송을 제기하고 있으며, 법무부가 Alphabet Inc.를 상대로 소송을 준비하고 있습니다. 미국의 Apple과 관련하여 의회에서 수행중인 작업을 제외하고는 아직 다른 조사를 시작하지 않았습니다.
읽어보기
백신, 학년도 및 추운 계절. 우리는 대통령 회의에서 중요한 것을 이야기합니다
가장 중요한 기관 : 오늘날 간 검사 방법과 생검이 구식 인 이유
연구 : 나비 모델은 양자 모델에 존재하지 않습니다