점점 더 많은 스마트폰 제조업체가 아날로그 3.5mm 잭을 포기하기 시작했습니다.
디자인, 인간 공학
사실, 대다수의 디자인무선 헤드셋은 꽤 매력적입니다. 전반적으로, 그들은 모두 비슷합니다. 여기서는 처음부터 제조 업체 중 하나가 일했고, 누군가가 리더의 개념을 사용했습니다. 어쨌든 모든 사람들이 상위 5 위에서 일했습니다. 그러나 Meizu와 Elari는 젊은 사람들에 초점을 맞추고 Sony 모델은 스포츠 디자인에 더 중점을두고 있으며 Huawei는 AirPod와 같은 엄격한 헤드폰 디자인을 가지고 있습니다.
표시된 헤드폰이 완료되었습니다.재충전 가능성이있는 재충전 용 케이스. 따라서 헤드폰 작동을 연장하기 위해 소켓을 항상 찾을 필요는 없습니다. 소니에서이 사건은 매우 편리하지는 않았지만 거기에 헤드폰을 배치하는 데 어려움이 있습니다. 반면 Meizu는 모든 것을 완벽하게 생각했으며 무선 충전 기능을 도입했습니다. Elari (소니와 같은)는 여전히 microUSB를 보유하고 있지만 Huawei와 Meizu는 USB-C로 업그레이드하기로 결정했습니다.
소니의 인체 공학은 가장 사려 깊고,사용하기에 매우 편리하며, 탄력적이고 부드러운 멈춤 장치가 헤드폰을 안정적으로 제 위치에 놓을 수 있으며, 각각의 제어 버튼은 감각적이지 않습니다. 걷는 동안 느낄 수는 없지만 물리적 인 것들은 감각적이지 않습니다. Meizu의 Pop은 터치 버튼을 사용하지만 명령은 훨씬 더 많습니다. Huawei 헤드폰은 Cupertin 제품과 거의 동일하며 관리 측면에서 구현이 더 나 빠지며 모든 것이 약간 지연되면 작동합니다. 예, 컨트롤 버튼의 감도는 많이 필요합니다. 갑자기 전화를 걸면 명령이 작동 할 때까지 여러 번 노크 할 수 있습니다. 그러나 Elari NanoPod는 더욱 불편한 통제력을 가지고 있습니다. 여기서 케이스의 버튼은 통화를 관리하기위한 것이지만 트랙은 아무 것도 할 수 없습니다. 그렇습니다. 스마트 폰과 짝을지었습니다. 매우 어렵습니다. 백과 사전의 크기를 페어링하는 가이드도 있습니다.
음질
여기에서 지원되는 것으로 즉시 판단 할 수 있습니다.Meizu Pop 코덱과 Elari Nanopods는 SBC에서만 작동합니다. 즉, MP3 사운드보다 좋을 수는 없습니다. 이 제품은 AAC를 지원하는 Sony 및 Huawei의 제품이므로 이론적으로는 훨씬 더 넓은 범위와 세부 묘사가 있어야합니다. LDAC aptX는 아무도 지원하지 않습니다.
테스트 트랙을 가장 잘 들으면 기대됩니다.Sony WF-SP700N은 낮고 깊으며 함께 묶이지 않고 상단에서 휘파람을 불지 않는 방식으로 자신을 보여 줬습니다. FreeBuds는 좋게 들리지만 일본인에게는 거의 미치지 않습니다. Meizu Pop은 저음역을 잘라 내고, 무기력하고, 추가하려고하면 두꺼운 공에 떨어지게됩니다. 중간 정도의 좋은 디테일. 예상대로 Elari는 최악의 결과를 낳았고 NanoPod는 저주파와 고주파 모두를 차단합니다. 장면은 들리지 않을 수 있습니다. 세부 사항은 극도로 설득력이 없습니다. 몇 번이나 싸게 들릴만큼 소리가 나는 중국 명사의 음질은 똑같습니다.
결과는 무엇입니까?
소니 WF-SP700N은 훌륭하지만 가격표가 붙어 있습니다.평균 9 천 루블, 많은 사람들이 너무 비싸게 될 것입니다. Huawei FreeBuds는 다소 약하지만 가격은 약간 낮습니다 (7 천 루블). Meizu Pop은 4 천 루블을, 가장 약한 Elari NanoPod는 2800 루블이 든다. 원칙적으로 가격표는 최고에서 최악의 그라데이션을 위반하지 않습니다. 그들 중 어느 쪽을 선택해야할지, 모두가 스스로 결정합니다. 단 한 가지 방법은 중국 대응을 확인하고, 리뷰를 읽는 것입니다. Elari NanoPods보다 나쁘지 않고 가격도 저렴할 수 있습니다.