OPPO가 플렉서블 디스플레이를 갖춘 새로운 스마트폰 폼 팩터를 발명한 방법(OPPO X 2021 프로토타입 기반)


</ img>

일반 독자gg, 아마도 유연한 기능을 갖춘 스마트폰이 처음 발표된 이후로 알고 있을 것입니다.

표시됩니다. 이에 대해 사과드립니다.기술을 발전시키고 멋진 미래가 있을 것이라고 믿습니다. 일반적으로 이 아이디어에 반대하는 사람들은 높은 가격이라는 단 하나의 주장에만 호소합니다. 그러나 우리는 “여기에 오랫동안 앉아” 그러한 주장이 망각으로 가는 과정에서 때때로 우리 앞에 떠다니는 것을 지켜보고 있습니다. 최초의 전화기도 비쌌습니다. 최초의 스마트폰도 가격이 저렴하지 않습니다. 동시에, 새로운 기술의 도입과 보급을 위한 시간 프레임은 지속적으로 가속화되고 있습니다(특히 우리가 사랑하는 인터넷과 세계화 덕분에). 간단하고 제가 가장 좋아하는 예입니다. 젊은 Mark Zuckerberg가 캠퍼스에서 자신의 스타트업을 위한 코드를 작성하기 위해 자리에 앉은 순간부터 그가 억만장자가 되고 그에 대한 할리우드 영화가 제작되는 순간까지, 단 7(!)년이 걸렸습니다. 통과했다. 제가 억제할 수 없는 열광을 보이는 이유는 사실 플렉서블 스크린을 통해 우리가 다양한 폼 팩터를 갖춘 푸시 버튼 휴대폰의 황금 시대로 돌아갈 수 있게 해주기 때문입니다. 그리고 사실 이러한 새로운 폼 팩터는 기존 사용자 경험에 완벽하게 들어맞습니다.

약간의 역사

기술 리더의 폼 팩터를 활용하세요최근 몇 년 - 이것이 바로 시대의 기술 리더였던 노키아 커뮤니케이터의 이념이다. 또는 덜 성공적인 두 번째 예인 Z Fold(또는 원하는 경우 Motorola RAZR)를 살펴보세요. 플립폰은 그 당시 매우 인기가 있었고, 향후 10년 안에 다시 모든 곳에서 볼 수 있을 것입니다(아마 그때쯤이면 Apple도 유사한 스마트폰을 "발명"할 것입니다). 방정식에서 가격을 제외하면(그리고 생산 규모가 증가함에 따라 가격은 항상 감소함) 구매자가 그러한 휴대폰을 높이 평가했던 것과 동일한 편리함, 즉 휴대폰을 반으로 접을 수 있는 기능을 보게 될 것입니다. 이렇게 하면 주머니와 핸드백에서 눈에 띄게 적은 공간을 차지하며 이 상태의 화면은 손상되기가 매우 어렵습니다.

그리고 개방형의 다양한 폼 팩터플렉서블 디스플레이는 결코 그 가능성이 입증된 이 두 가지에만 국한되지 않습니다. Huawei Mate X는 디스플레이가 안쪽이 아닌 바깥쪽으로 접히는 자체 옵션을 제공했습니다. 그러나 이러한 사용 모델은 완전히 비실용적이었습니다(같은 이유로 Mi Mix Alpha는 프로토타입 단계를 떠나지 않았습니다). 나는 이 두 스마트폰을 모두 손에 쥐고 사용하는 것이 정말 무서웠습니다. 떨어뜨렸을 때 디스플레이에 무슨 일이 일어날지 생각만 해도 겁이 났습니다. 양쪽에 덮개가 없는 디스플레이가 있는 경우(그렇지 않으면 모든 것이 중요합니다) 떨어지면 손상될 수 있습니다. 그리고 그러한 디스플레이를 교체하는 데에는 우주선만큼의 비용이 듭니다. OPPO는 또 다른 폼 팩터를 제안했으며 지금 이에 대해 이야기하겠습니다.

OPPO X 2021: GIF로 설명하는 기술

코드네임 OPPO X 2021인 스마트폰 컨셉는 2020년 11월 연례 OPPO INNO DAY 전시회에서 처음 공개되었습니다(그런데 이 컨퍼런스는 올해 다시 개최될 예정이며 이에 대해 직접 말씀드릴 가능성이 0이 아닙니다). 그 안에서 엔지니어들은 유연한 디스플레이를 사용하여 슬라이딩 디스플레이를 만들 수 있는 복잡하지만 흥미로운 메커니즘을 생각해 냈습니다. 아니요, 물론 디스플레이 자체는 늘어나지 않습니다. 그리고 처음에는 줄자처럼 말려 올라가지도 않습니다. 케이스 내부에는 디스플레이의 움직임을 제어하는 ​​2개의 마이크로모터가 있습니다.


</ img>

디스플레이가 휘어지는 끝 부분에 축이 설치되어 있으며,신체의 다른 부분에 숨어 있습니다. 따라서 기술적으로 반으로 접히지 않으며 주름이나 주름의 흔적을 남기지 않습니다(실제로 여전히 그렇습니다. 하지만 이전에 본 것보다 훨씬 작습니다).


</ img>

변형 중에 서로 평행하게 움직이는 라멜라를 사용하여 화면 영역이 늘어납니다.


</ img>

두 눈으로 보는 OPPO X 2021

OPPO X 2021이 컨셉이라는 점은 주목할 만하다.대량 생산을 위한 것이 아니라 기능을 시연하기 위한 작업 프로토타입 단계입니다. 따라서 프로세서 특성, 카메라 특성 및 Android 버전과 같은 전체 엔터티 세트를 적용하는 것은 의미가 없습니다. 꽤 괜찮아 보이고 사용면에서는 스마트 폰에서 미니 태블릿으로 변신하는 갤럭시 폴드를 연상케합니다.


</ img>


</ img>


</ img>


</ img>


</ img>


</ img>


</ img>

디스플레이 변환 작동 방식

화면을 열고 닫는 방법은 다음과 같습니다.한 가지 방법(상업용 샘플에는 다른 솔루션이 있을 수 있음): 케이스 측면의 터치 패널에서 손가락을 위아래로 밀어야 합니다(위 사진에서는 지문 센서처럼 보입니다). 디스플레이는 강제로 닫거나 열 수 없으며 제공되지 않습니다. 처음에는 작동하지 않지만 익숙해질 수 있습니다. 몇 분 동안 훈련한 후에는 거의 항상 처음으로 모든 것을 제대로 할 수 있었습니다. 변형 후 화면의 변화는 흥미로워 보입니다. 그림이 동시에 애니메이션화되고 "늘어납니다".


</ img>


</ img>


</ img>


</ img>

접힌 부분은 실제로 거의 눈에 띄지 않고 펼쳐진 상태에서는 거의 눈에 띄지 않는데, 이것이 오늘날 접히는 화면이 있는 다른 스마트폰에 비해 중요한 장점입니다.


</ img>


</ img>


</ img>


</ img>


</ img>

그러나 프로세스 설명을 읽는 것보다 한 번 보는 것이 더 쉽습니다.

케이스의 바깥 부분은 손톱으로 벗겨낼 수 있고, 유연하며 거기에 상당히 큰 간격이 있습니다. (예, 그러한 기물 파손 행위는 부끄럽지만 호기심 많은 편집자들은 어느 정도까지 갈 것입니까?gg모든 것이 어떻게 작동하는지 이해하기 위해) 더 확장할 수 있습니다.


</ img>

OPPO X 2021과 Galaxy Z Fold 3 비교

물론 이 폼팩터에서 스마트폰의 크기를 우리가 한 갤럭시 폴드와 비교하는 것이 가장 정확합니다.


</ img>


</ img>


</ img>


</ img>


</ img>


</ img>


</ img>

슬라이딩 스크린 폼 팩터의 장점과 단점

그러한 엔지니어링의 명백한 이점해결책은 컴팩트함입니다. 접었을 때 스마트폰은 동일한 접힌 부분보다 눈에 띄게 더 얇아 보입니다. 여기의 미학은 훨씬 더 높습니다. 접었을 때 테이블의 접힌 부분은 경첩이 있는 부분에서 항상 약간 더 두껍습니다(이것이 왜 그런지, 모든 것이 내부에 어떻게 배열되어 있는지 별도의 텍스트가 있습니다). 단점도 분명합니다. 모터가 추가되면 기계적이고 움직이는 부품이 많아지고 떨어뜨렸을 때 마모, 신뢰성 및 충격 저항에 큰 영향을 미칩니다. 열기 컨트롤은 몇 가지 질문을 제기합니다. 터치패드에서 손가락을 움직이는 것이 최선의 해결책은 아닌 것 같습니다. 그리고 OPPO X 2021의 화면을 바꾸는 것은 단순히 손을 움직여 폴드를 여는 것보다 항상 더 오래 걸립니다. 이와 별도로, 몇 년 중 중기적으로 Fold 및 OPPO X 2021의 후속 제품과 같은 폼 팩터는 항상 클램쉘 스마트폰보다 더 비싸므로 소비자 청중이 줄어들 것이라고 말할 가치가 있습니다. 더 큰 디스플레이가 항상 더 많은 비용을 지불한다는 것은 진부한 일입니다.

건조 잔류 물


</ img>

그 결과 OPPO는스마트폰과 같이 경쟁이 치열한 시장에서 뛰어난 일을 할 수 있는 능력. OPPO X 2021은 더 이상 단순한 개념적 아이디어가 아니라 대량 생산 장치의 형태로 나올 가능성이 있는 새로운 폼 팩터의 실제로 작동하는 프로토타입입니다. 우리는 그러한 장치가 곧 판매되는 것을 보지 못할 것 같지만(낙관적 - 몇 년 후, 비관적 - 절대) 이것은 엔지니어에게 설계를 수정하고 개선할 기회를 줄 것입니다. 아마도 좀 더 안정적이고 편리한 작업 방식으로 디스플레이 변형을 관리하는 문제를 해결하기 위한 것입니다. 또는 그 과정에서 화면이 유연한 스마트폰을 위한 또 다른 폼 팩터를 발명할 것입니다. 엔지니어링 창의성을 위한 여지는 여전히 많습니다. 저는 확신합니다.