중국의 군사적 위협은 얼마나 무서운가

이웃 국가에 대한 중국의 욕구에 대해 많은 이야기가 있습니다. 현실에 얼마나 적합한지, 이것이 중국이 원하는 것인가?

싸움?

목차

  • 역사와 군사 전통
  • 경제, 군산복합체
  • 전략적 위치
  • 전략 및 전망
  • 결론

중국군은 얼마나 강합니까?결국 군대의 힘은 기술과 양, 질 뿐만 아니라 병사의 수에도 있다는 것은 누구나 알고 있는 사실이다. 우리는 이전에 새로운 무기에 대해 글을 썼고 대만의 군사 잠재력과 비교하여 중국의 능력에 대한 일반적인 개요를 제공했습니다(섬은 작지만 이빨이 있음).

읽어보기

Xi 동지의 통치는 심각한조직 및 관리에 대한 오래된 접근 방식을 종식시킨 군사 개혁은 수입과 거의 독립적 인 자체 군산 단지를 만들었습니다 (많은 전문가에 따르면 세계 순위에 진입하여 3 위를 차지했습니다). 마지막으로 무기가 놀라운 속도로 업그레이드되고 있습니다.

그러나 다른 요인은 어떻습니까?중국인들이 더 강해 보이려고 노력하지만 사실 그들의 힘이 질치라면? 경제, 역사, 지리, 사회적 측면과 같은 것을 고려하는 것이 중요합니다. 이 모든 것이 모든 갈등에서 역할을 합니다. 그래서 중국의 강점에 대해 말이 많지만 일단은 약점에 대해 이야기해 보겠습니다.

글쎄, 어떻게 그런 좋은 신사가 어떤 종류의 악을 음모 할 수 있습니까?

역사와 군사 전통

부담을 주고 싶지 않지만 과거를 돌아보지 않을 수 없다.

당신이 그것에 대해 어느 정도 파고 들었다면, 당신은 이미 그것을 알고 있습니다.역사를 통틀어 중국은 침략에 다소 약하게 저항해 왔습니다. 지난 천 년 동안 중국인은 13세기와 14세기에 100년 동안 몽골을 정복한 후 1644년에 유목민과 호전적인 만주족에 의해 두 번째 정복이 있었습니다. . 한나라(이것이 우리가 중국인으로 이해하는 언어와 문화의 기초)는 제국을 통치하는 만주족의 괴롭힘과 굴욕을 당했습니다.

마침내 일본의 세 번째 정복에 이어,다양한 추정에 따르면 지난 세기의 30-40 년대에 20-40 백만 명의 희생자가 발생했습니다. 조국의 해방은 오히려 미국 전쟁에서 일본의 패배와 만주, 한국, 사할린, 쿠릴 열도에서 관동군을 격파하는 소련의 작전으로 인해 이루어졌습니다.

일제로부터 해방되고 공산정권이 수립된 이후에도 많은 논란거리가 있었다.

공세 실패 후 중국 항복, 1950년

  • 1950-1953년 대미 한국전쟁 참전. 다양한 견적에 따르면 최대 400,000병사들(마오 자신의 아들 포함)을 죽였다. 100만 명의 중국인 지원병들이 막대한 손실을 감수하고 미군의 진격을 저지했지만 미군과의 전투에서 38선(오늘날 남북한의 경계선)을 물리치거나 이탈하는 데 실패했다.

  • 1969년 3월의 Damansky 분쟁단기적으로 싸울 때소련 국경 수비대와 군인들은 관련된 2500명 중 중국인 800명을 희생시켰고, 소련은 58명을 잃었습니다(소련 데이터에 따르면, 그럼에도 불구하고 그 격차는 상당합니다). 약한 화력과 중국 보병의 훈련이 영향을 받았습니다.

  • 1979년 중-베트남 전쟁. 이전 갈등과 비슷한 원인을 가지고 있었고,우리는 깊이 가지 않을 것입니다. 그러나 결국 무승부로 끝났습니다. 그들은 국경에서 싸웠고 손실은 같았습니다. 그러나 세계 전문가들은 군사력의 차이를 감안할 때 중국이 가장 거칠게 망쳤다는 데 동의했습니다.

중국 영화에서 베트남 사람과 쾌활한 rubilovo

그러나 물론 중국 역사의 내부 관점에서 이러한 모든 전쟁은 승리로 대표되며 손실의 수는 크게 과소 평가되는 방향으로 매우 다릅니다.

이 모든 것에서 어떤 결론을 내릴 수 있습니까?그리고 중국은 항상 군사력으로 정치적 과제를 제대로 해결하지 못했습니다. 일반적으로 전쟁은 분명히 그들의 강점이 아닙니다. 비록 이것이 평결은 아니지만 많은 것이 변했기 때문입니다.

경제, 군산복합체

중국은 오랫동안 세계의 위조였으며 공유세계 시장에서 국가는 미국과 머리를 맞대고 있습니다. 거의 모든 산업 분야에서 선도적인 위치에 있습니다. 우리를 둘러싼 모든 것은 대부분 중국에서 생산됩니다. 시진핑의 통치 기간 동안 군산복합체에 획기적인 발전이 있었습니다. 이제 중국은 무기 거래를 활발히 진행하고 있습니다.

수출 탱크 VT-4는 세계 시장에서 큰 전망을 가지고 있습니다.

©노린코

그는 지난 몇 년 동안 그것들을 거래했지만,그것은 la 소련 이었지만 더 저렴했습니다 (그리고 일반적으로 더 나쁩니다). 그러나 오늘날 중국은 첨단 무기 수출국으로 인식되고 있습니다. 특히 방공 시스템, MLRS, 탱크 및 UAV에서 두각을 나타내고 있습니다. 중국의 FD-2000이 러시아의 S-300을 따라잡고 있으며 많은 사람들이 수출용 탱크 VT-4의 시장에서 T-90MS를 축출할 가능성을 예측하고 있습니다.

전술 미사일 시스템에 관해서는 - 필요합니다중국인이 여기에서 세계 지도자라고 믿게 하십시오. 그러나 나머지는 모두 안개로 덮여 있습니다. 천제국은 정보공유를 서두르지 않는 편이라 국내에서 현대무기의 수와 그 질을 가늠하기가 극히 어렵다.

군산복합체 시작 불가날카롭게: 무기와 기술이 시험되는 군비 경쟁과 전쟁의 주기성을 위한 조건이 필요합니다. 그리고 중국 군산복합체의 수출 샘플조차도 거의 싸우지 않고 있습니다. 다음은 제2차 세계 대전과 뒤이은 냉전으로 인해 연합의 군사 산업이 세계에서 가장 강력한 산업이 된 소련의 좋은 예입니다. 그리고 이것은 다른 부문에서 연합이 가장 자주 만성적으로 뒤쳐져 있다는 사실에도 불구하고.

대공미사일 시스템 HQ-9(FD-2000)

따라서 현대 러시아 연방은 우선 순위 중 하나입니다.군사 위원은 기술 수출의 지위를 유지했습니다. 무기 시장, 특히 심각한 무기 시장은 더 복잡하고 다른 민간 무역과 거의 관련이 없습니다. 그리고 러시아 군산복합체는 소련 붕괴 이후 가장 적은 피해를 입었지만 여전히 보여주고 제공할 것이 있습니다.

중국의 첨단무기여전히 품질 분야에서는 경쟁이 거의 없습니다.일반 동적, BAE 시스템, Northrop Grumman, 록히드 마틴. 그리고 자국 지역에는 한국(탱크와 자주포가 세계 최고로 간주됨)과 미국과 긴밀히 협력하여 군사 제품을 생산하는 일본의 형태로 경쟁자가 있습니다.

따라서 기본적으로 천상의 제국은 소련 / 러시아 모델을 중국 제품으로 대체하는 아프리카와 중동의 많은 작고 가난한 국가를 짓밟습니다.

많은 사람들이 5세대 전투기 J-20을 중국 방위산업의 약점을 숨기는 허세라고 생각한다.

차이나 데일리/REUTERS 경유

오늘날 중국 무기는 회의적이며 중국인 자신이 말하는 무기의 기술적 특성을 신뢰하지 않는 것이 관례입니다.

전략적 위치

우리가 볼 수 있듯이 중국은 서두르지 않습니다.러시아의 신뢰할 수 있는 동맹국이지만 여기에 동전의 이면이 있습니다. 그리고 오늘날 누가 스스로를 중국의 진정한 동맹국이라고 부를 수 있습니까? 중국 경제는 활발하게 확장되고 있으며 카자흐스탄, 우즈베키스탄, 키르기스스탄, 몽골 등 수많은 국가가 천상의 제국에 의존하고 있습니다.

그러나 순전히 군사적인 의미에서 누가 동의할 것인가?국제 대결에서 중국에 대한 마구? 북한? - 글쎄요. 그렇지 않으면 많은 사람들에게 중국은 위험한 이웃이며 오랫동안 힘들게 이 명성을 얻었습니다. 많은 인공위성은 위기가 닥쳤을 때 목의 위험을 감수하기보다 거인이 약해지는 것을 보고 싶어합니다.

중국 훈련에서 유탄 발사기에서 촬영

로이터 통신

지난 수십 년 동안 중국은 부분적으로이웃과 전쟁을하기 위해 그 일부는 "경계를 평평하게하는 동안 (특히 CIS 국가와 함께) 2000 평방 킬로미터로 평준화되는 동안 영토 측면에서 꽤 잘 차단할 수있었습니다. 보시다시피 중국인들은 친구를 사귀는 것보다 압박하고 강요하고 두려워하는 것을 더 좋아합니다.

그리고 이제 중국도 아시아에서 자신의 것을 받았습니다."NATO"는 태평양 지역의 AUKUS(호주, 영국, 미국) 동맹으로 대만이 긴밀히 협력하고 있으며 일본도 가입을 앞두고 있습니다. AUKUS와 그 파트너의 함대와 공군의 결합된 힘은 중국의 급속한 성장을 고려하더라도 중국의 힘을 크게 능가합니다. 동맹의 측면에는 기술적인 이점과 궁극적으로 핵의 이점이 있습니다.

전략 및 전망

중국 자체가 내부적으로 인구 과잉으로 고통받고 있으며,실업. 국가의 생태학적 상황은 정상과 거리가 멀고 여러 지역에서 재앙적이라고 특징지을 수 있습니다. 환경과 관련하여 야만적인 방법과 관련된 산업의 급속한 성장은 지난 수십 년 동안 책임이 있습니다. .

중국의 주요 하천 중 하나인 황하가 생태 재앙 상태에 있습니다. 30,000개의 얕은 강이 사라지고 담수 문제가 중국에 치명적일 수 있음

© Jianan Yu / 로이터

중국의 또 다른 재앙은 부패다.매년 공무원을 처형하는 것으로 유명한 이 나라는 그로 인해 큰 고통을 받고 있습니다. 모든 수준에서 신성 모독을 통한 자신의 끌림이 있으며, 한 방향으로 많은 빅샷을 보내는 것은 부패와의 실제 싸움보다 경쟁 클랜 간의 대결 결과일 가능성이 더 큽니다. 사형이 집행되고 있지만 부패는 여전히 존재합니다.

군대 내 부패는 별개의 문제가되었습니다 -시진핑도 개혁 초기에 이 방향으로 일할 필요성을 공개적으로 선언했다. 톱, 반동, 그게 전부입니다 ... 그리고 훨씬 더. 또한 내부 분리주의 - 위구르족이 있는 동투르키스탄, 티베트, 가려운 대만 등은 중국 지도부가 인정하고 공식적으로 표명하는 문제일 뿐입니다.

국가가 심각한 분쟁에 휘말리면 이러한 문제 중 많은 부분이 악화되고 접경 지역은 불안할 것입니다.

중국은 상품 수출에 의존하고 있으며,원자재 수입 - 모든 기술을 마스터하더라도 각종 희토류 금속의 수입이 차단되면 군용 전자제품 생산이 불가능해진다. 그리고 연료 위기는 광대한 국가의 내부 경제적 유대를 마비시킵니다. 그리고 중국인들은 식품 수입에 크게 의존하고 있다는 사실을 잊지 마십시오. 많은 경제적 유대를 끊으면 인구 밀도가 높은 국가에 기아가 초래될 것입니다.

많은 러시아인들이 이곳에서 낯익은 얼굴을 보고 싶어하지만 처형조차 중국인들이 부패 문제를 해결하는 데 도움이 되지 않는다.

AFP

따라서 태평양에서 힘을 키우는오히려 헛된 것처럼 보이고 대만 문제의 군사 솔루션은 너무 비쌀 것입니다. 작은 섬은 발생해야 할 손실을 지불하지 않을 것입니다.

인수를 시작하는 것이 훨씬 더 유망합니다.자율적 존재를 덜 위험하게 만드는 신뢰할 수 있는 원자재 공급원. 바람직하게는 약한 이웃과 위험하지 않은 이웃과 동등하게 중국 적대자들과 적대감을 갖습니다.

결론

따라서 다음과 같이 간단히 판단할 수 있습니다.

  • 중국은 국제 경제에 너무 관여하고 있습니다.. 세계가 중국 상품과 단절되면 어떤 몰락이 기다리고 있을지 신은 알고 있지만, 어쨌든 중국 자체는 더 나빠질 것이다.

중국은 기술적으로 세계에서 가장 앞선 국가 중 하나이며 작은 섬을 정복하려는 야망을 위해 그런 틈새 시장을 떠나는 것은 어리석은 일입니다.

  • 중국군과 무기는 더 이상 소련군의 복제품이 아니지만, 여전히 소련식 무기가 많이 존재하며,군사 기술의 가장 큰 부분은 소비에트 모델에서 개발되었으며, 그 중 많은 부분이또는뒤로,어울리지 않거나중국을 기다리는 군사 임무.

  • 중국은 심각한 동맹국이 없다, 그것은 진지한 군사 연합의 일원이 아니며 많은 국가가 그것을 강화하고 영향력 범위를 확장하는 데 관심이 없습니다.

  • 중국은 역사적으로 군사적 임무에 서툴다, 그러나 외교적, 경제적 수단에 의해이미 훌륭한 결과를 얻었습니다. 또한, 국가는 40년 이상 동안 분쟁에 가담하지 않았습니다. 사령부는 심각한 군사 작전을 수행한 경험이 없습니다.

  • 중국, 군대의 발전에도 불구하고,기술적으로 계속눈에 띄게뒤처지다 ~로부터그들의 잠재력상대태평양에서.

인도-중국 국경은 세계에서 가장 혼란스러운 곳 중 하나입니다.

일반적으로 직접대만 침략의 어려움, 다른 요인이 있습니다. 패배의 위험은 지난 수십 년 동안의 경제적 이익을 잃게 될 것입니다. 네, 그리고 승리는 오히려 상황을 복잡하게 만들고, 분명히 대결은 지방의 내부 상황을 불안정하게 만들 것입니다.

중국의 정책은 매우 합리적이므로작은 섬을 장악하기 위한 제국의 위신 문제는 막대한 대가를 치르게 될 것으로 예상된다. 그러나 물론 군대를 널리 사용할 계획이 없다면 중국과 같은 속도로 군대를 개혁하고 현대화하지 않을 것입니다. 아마도 중국은 선진국과의 동맹에 얽매이지 않거나 심지어 반대하는 지역에서 군대를 사용할 것입니다. 스스로를 미국의 주적으로 부를 권리를 위한 투쟁이 바로 그것이다.