모든 것이 위치 전쟁에 빠졌을 때 어느 국가가 잃을 것인지 이해하는 방법

참호전은 역사의 일이 아니지만 이 형식이 오늘날에도 여전히 유효한 이유는 무엇입니까? 특징은 무엇이고 어떤 것이 있나요?

그 결과에 대해 토론해 보세요.

목차

• 위치전이란?
• 위치전의 장단점
• 현대 세계에서 위치 전쟁이 가능합니까?
• 위치 전쟁으로 가득 찬 것은 무엇입니까

참호전은 시대에 뒤떨어진 용어이며,실제로 유일한 전쟁 인 1 차 세계 대전을 기리기 위해 등장했습니다. 이후 시대에는 양측이 공격할 기회가 없었던 전선의 특정 부분에서 '진지전'이 소강 상태라고 불렸습니다. 이것은 "지역 전투"라는 용어와 동의어입니다. 전쟁이 발생하면 사람들이 죽지만 일반적으로 아무것도 변하지 않습니다.

위치전이란?

이러한 형태의 대결에는 여전히 특정 기능이 있습니다.

• 적과의 접촉가능전선 전체를 따라 연속전선이 형성됨

• 직위에는 조밀하고 복잡한 엔지니어링 장벽 시스템이 갖추어져 있습니다.

• 양쪽은 "무인의 땅"-아무도 통제할 수 없는 영역의 스트립(1차 세계 대전 중에는 100-250미터이지만 다른 방식으로 발생했습니다)으로 구분됩니다.

2015-2021년 Donbas에서 우크라이나 군대의 위치 강화

facebook.com

• 시설 외에 최첨단 시설을 갖추고 있습니다.군사적 목적, 많은 사람들이 거기에 머물 수 있는 기반 시설(변소 및 세탁소, 때로는 목욕, 세탁소, 식당 등).

왜 당사자들은 이런 형식으로 싸웠습니까?간단히 말해서, 그 당시에는 공격하는 것보다 훨씬 더 효과적으로 방어하는 것이 가능했습니다. 기관총, 지뢰, 철조망 등 많은 기술 혁신이 방어에 도움이 되었습니다. 그러나 공격을 위해서는 큰 "만세"보다 더 좋은 것은 없었습니다.

공격적인 행동을 하기에는 부족하다유동성. 요컨대, 좋은 킬러는 많지만 좋은 라이더는 거의 없습니다. 그건 그렇고, 나중에 그들은 킬러를 기수에게 붙이고 갑옷으로 모든 것을 덮을 것이라고 추측했을 때 탱크의 위치 교착 상태에서 벗어날 수있는 방법을 찾았습니다.

그러나 그 이후에도 동일한 제2차 세계대전이 때때로 여기 저기에서 위치적 국면을 가졌다. 그리고 다음과 같은 요인:

도보 보병은 작전 깊이까지 멀리 갈 수 없습니다. 적이 후퇴하고 새로운 위치에서 요새화할 시간보다 더 빨리 전진해야 합니다.

• 군사정치적 상황. 정치인들이 장군들에게 "잠깐만요, 먼저 존경받는 사람들과 이야기를 나누고 다음에 무엇을 해야 하는지 알려줄 것입니다."라고 말했습니다.

• 약한 장비- 당신은 적과 같은 거지이기 때문에 어리석게도 둘 다 밟을 것이 없으며 삽이 탱크보다 저렴합니다.

• 장군들의 어리석음과심각한 군인의 부족— 공산주의자나 자본가가 필요한 모든 것을 보냈지만 지침을 포함하는 것을 잊어버렸습니다.

이 때문에 그들은 위치 전쟁에 빠졌다.한국 전쟁, 이란-이라크, 에티오피아-에리트리아. 그리고 2022년 2월 24일까지 우크라이나 동부 카라바흐에서 아르메니아인과 아제르바이잔인 간의 대결도 같은 형식으로 귀속되어야 한다.

이란-이라크 전쟁 참호의 나마즈

위치전의 장단점

단점부터 시작하겠습니다.

• 전쟁은 오래 지속되고 전투는 비용이 많이 듭니다. 아니, 빌어먹을 비싸다고 말하고 싶다. 따라서 이러한 현실로 인해 국가의 경제와 생활은 군사적 필요에 완전히 종속됩니다.

• 다른 요인이 개입하지 않으면 그러한 전쟁에서 정확히 군사적 경제적 측면에서 가장 먼저 기력이 소진되는 쪽이 지는 것입니다.

• 군사 작업은보다 원시적 인 방법으로 해결됩니다.행동 양식. 더 큰 작전 깊이로 전진하는 것이 불가능할 때 군대 앞에 점점 더 겸손한 과업이 맡겨져 비용이 점점 줄어들기 때문입니다.

• 지는 쪽은 가장 불행한 것을 받게 될 것입니다전쟁을 계속할 수 있는 능력의 완전한 상실, 즉 무역할 것이 아무것도 없기 때문에 패배가 올 것이기 때문입니다. 자신의 사람들이 이 모든 것이 헛된 것이 아니라 더 나쁘다는 것을 어떻게든 설명해야 한다는 것은 말할 것도 없습니다.

대표적인 예가 독일 카이저(Kaiser Germany)입니다.제1차 세계 대전(1918년 콩피에뉴 휴전)에서 패배해야 했지만 독일군은 파리에서 70km 떨어져 있었고 그 반대도 마찬가지였습니다(베를린 성벽에서 프랑스-영국). 가까운 장래에 승리를 달성 할 수없는 조건에서 사회적 긴장, 기근, 수출입 봉쇄는 ...

이와 같은 내용은 병참장교 에리히 루덴도르프(Erich Ludendorff)가 카이저 빌헬름 2세(Kaiser Wilhelm II)에게 보내는 메시지에서 말했습니다.

위치 전쟁은 매우 나쁜 것처럼 보일 것입니다. 그런데 왜 우리는 모두 우울증을 앓고 있습니까? 좋은 점에 대해 이야기해 봅시다. 그래서 장점:

• 위치 단계로 전환하면 공격 가능성과 막대한 손실을 크게 줄여 이전에 정복한 영토를 저장할 수 있습니다.

• 인구를 통합하면 모두가 승리에 관심을 갖게됩니다.

• 패배가 임박한 상황에서 전쟁 종료를 연기할 수 있습니다.

이 시간 동안 병력을 재편성하는 시간을 가질 수 있으며,대결을 외교 분야로 전환하고 전쟁의 목표와 목적을 재고하고 새로운 전술과 전략을 개발하십시오. 일반적으로 전쟁에 신선한 아이디어를 불어넣습니다.

물론 그런 생각이 있다면

역사상 최초의 실제 위치전1861-1865년 미국 남북 전쟁의 마지막 단계(북부 양키스와 남부 딕시 사이)에서 발발했습니다. 활기찬 출발에도 불구하고 남부인들이 전쟁 첫 달에 워싱턴을 거의 점령했을 때 북부는 그럭저럭 버틸 수 있었습니다. 양키스는 육지에서 오랫동안 남부 사람들을 긁어 모았지만 바다에서는 이점이있었습니다. 그들은 남부 봉쇄를 조직했으며 돈을 벌고 전쟁을위한 무기를 사기 위해 아무것도 팔 수 없었습니다.

1863년 여름 게티스버그 전투 이후남쪽 사람들이 모두 지쳐 있고 확실히 이길 힘이 없다는 것이 분명합니다. 그러나 전쟁은 거의 2년 동안 더 지속되었는데, 그 이유는 남쪽의 총사령관인 리 장군이 옆에 있는 공병 출신이었기 때문입니다. 이에 그의 병사들은 파고들어 합리적인 방어 단지를 건설하기 시작했다. 북부인들은 이미 자신 있게 승리를 거두고 있었지만 사실상의 승리를 거두는 데는 길고도 비용이 많이 드는 방법이 있었습니다.

따라서 우리가 볼 수 있듯이 위치 전쟁은 더 자주전쟁이 이 상태로 전환되면 대결의 위험과 이해관계가 증가하기 때문에 단지 필요한 조치일 뿐입니다. 동시에 갈등의 연장과 합리적인 시간과 예측 가능한 가격으로 갈등을 해결할 수 없기 때문에 적군은 자신의 능력을 평가하게 될 것입니다. 그리고 손에 비장의 카드가 있어도 모두 사용할 수는 없습니다. 당신은 지는 것이 아닙니다. 당신은 일시적인 어려움을 겪고 있을 뿐입니다. 그들은 이기지 못하고 일시적인 이점만 있을 뿐입니다.

영화 "Cold Mountain"은 매우 명확하게 보여줍니다.1864년 7월 30일 버지니아주 피터스버그 공성전 중 크레이터 전투. 그런 다음 북부 사람들은 한 지역에 터널을 파고 폭발물을 쌓아 전체 분화구를 형성하여 전투에 이름을 붙였습니다. 그러나 그들은 참모 장교의 업무 조직이 열악하여 실망했습니다. 분화구 위로 올라갈 사다리를 만드는 임무를 맡은 장교는 사다리를 그곳으로 옮기는 임무를 맡지 않았고 그렇게하도록 임무를 맡은 사람도 없었습니다.

결과적으로 북부인들의 형성은 거대한 규모에 들어갔다.구멍에서 빠져 나오거나 올라가서 싸울 능력이 없습니다. 그리고 이것에 대한 정보를 전달하는 것은 불가능했습니다. 앞으로 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못하고 점점 더 많은 새로운 유닛이 전투에 도입되었습니다. 호감이 있었다.

결과 - 남부인들은 회복하고 무시할 수 있는 병력으로 반격하여 5000명 이상의 적군을 파괴하고 약 1000명(대부분은 폭발 중)을 잃었습니다.

현대 세계에서 위치 전쟁이 가능합니까?

제2차 세계대전이 그 위치를 결정짓는 것처럼 보일 것입니다.교착 상태의 탱크와 항공기. 특히 오늘날 이러한 무기가 기술 정점에 이르렀을 때 무인 항공기, 초정밀 포병, 순항 및 전술 미사일 등이 있습니다. 음, 몇 달 동안 참호에 앉아있는 더럽고 이가 먹힌 군인의 사진과 어떻게 든 어울리지 않습니까?

그러나 위에서 언급한 것처럼 반드시 그 이유가 있는 것은 아닙니다.군대 - 군사 정치적인 것도 있습니다. 공격 잠재력을 모두 소진했다고 해서 적이 가지고 있는 것은 아닙니다. 이 경우 공세 중인 적에게 최대한 불편한 전면 구성이 되도록 제한된 공세를 수행할 수 있습니다.

가장 많은 요새 지역을 만드십시오.돌파구가 위협받는 장소. 그리고 그게 전부입니다. 끝없는 협상에서 적을 연결할 수 있습니다. 그러나 여기에 함정이 있습니다. 갈등을 연장하면 뭔가를 얻을 수 있습니까?

준비가 되었음을 스스로에게 분명히 해야 합니다.당신이받은 업적에 집착? 아니면 적군과 장비를 보충하고 새로운 이점을 축적하여 얻은 시간을 위치 전쟁 형식에서 벗어나 목표를 더 달성하기 위해 보낼 수 있습니까?

탱크는 흙을 두려워하지 않지만 공격시 도로에 묶여 있습니다.

적에게 현대가 많다면무기와 탄약 공급이 충분하면 그에게 더 이상의 위치 대결을 부과 할 수 없습니다. 즉, 손실이 빨리 회복되는 쪽, 잃은 만큼의 장비를 전면에 내놓을 수 있는 쪽이 승리하기 시작합니다.

드론과 포병의 조합(심지어가장 현대적인) 모든 야전 요새를 빠르게 파괴할 수 있습니다. 이전에는 적 참호의 구성이 완전히 알려지지 않았으며 곡사포의 포탄을 정확하게 조준할 수 없었습니다(항상 대략 "그 방향으로" 발사되어 광장을 덮음). 이제 무인 항공기는 선명한 그림을 제공하고 활성 로켓은 30, 40, 50km 거리에서 표시되는 위치에 떨어집니다.

같은 기회가 없다면 포병적군은 반전지 전투에서 거의 무적 상태가 됩니다. 적의 방공망을 강화한다고 해서 항공이 충분히 활용되는 것은 아니다. 그리고 전술/작전-전술 미사일을 무기한 사용할 수 없습니다. 특히 목표를 정찰할 대상이 없다면 더욱 그렇습니다.

탱크는 공격뿐만 아니라 적극적인 방어

장비에 수동 방어를 부과적은 현대 표준으로 성공하지 못할 것입니다. 머지 않아 그는 당신이 그의 규칙에 따라 싸우도록 강요할 것이며, 당신이 대칭적으로 대응할 수 없다면 전쟁은 다시 기동성 있고 공격적이 될 것입니다. 다만 당신을 위한 것은 아닙니다.

따라서 자신들의 위치 전쟁을 하기 위해서는군대와 적의 크기에서 균등화를 달성할 필요는 없지만 기술적으로 동등하지 않을 수 없습니다. 당사자 중 하나가 전쟁에서 주도권을 잡을 수있는 기회를주는 것은 기술 격차입니다. 그렇지 않으면 적이 자신의 위치에 머물도록 강제할 대안이 있고 매우 강력한 주장이 있어야 합니다.

위치 전쟁으로 가득 찬 것은 무엇입니까

다른 어떤 형태의 적대행위도 비난하지 않는다위치 전쟁과 같은 전쟁의 무의미함. 제1차 세계 대전에서 그녀는 이 갈등의 모든 무익함과 무익함을 보여주었습니다. 이 과정을 통해 지속적으로 투쟁을 계속해야 할 필요성, 결과가 자원과 생명을 바칠만한 가치가 있는지에 대해 생각하게 됩니다.

그런 역사의 에피소드를 더 이상 반복하지 않는 것이 좋습니다.