많은 사람들은 탱크의 시대는 끝났다고 말합니다. 이제 전투 드론이 보금자리를 지배하기 때문입니다. 이것이 사실이고 공정한가요?
목차
- 인수 - 탱크가 필요하지 않습니다.
- 탱크에 대한 인수
- 그리고 사실
군사 공동체에서 카라바흐 전쟁 이후에도srachs는 "탱크의 시대는 끝났다"라는 주제에 대해 모든 전문가 수준에서 발생했습니다. 45톤의 거상을 태우는 Bayraktars의 수많은 비디오는 매우 명료하게 설명합니다 ... 아니요, 아니요, 보병에 있는 것이 좋습니다. 물론 전쟁에 전혀 가지 않는 것이 훨씬 낫습니다. 그러나 오늘 우리는 평화주의가 아니라 더 흥미로운 질문에 대해 논의하고 있습니다. 탱크는 여전히 케이크이거나 더 이상 케이크가 아닙니다.
일반적으로 주제는 전혀 새로운 것이 아니며 이미 50년 이상 된 것입니다. 1973년 욤 키푸르 전쟁 동안 로켓 무기로 탱크에서 이스라엘과 아랍인 모두의 막대한 손실은 생각을 불러일으켰습니다.
1973년 시나이에서 파괴된 시리아 T-62
탱크는 매우 고가의 무기입니다.상자 자체, 동력, 섀시, 조준 시스템, 동적 보호 생산을 위한 수십 개의 설계 국과 공장의 거대한 체인. 마지막으로 승무원 자체는 최소 6개월 또는 3개월의 집중 훈련을 거쳐 깨끗한 양심으로 전투에 투입할 수 있어야 합니다.
그리고 그것은 몇 초 만에 그곳에서 태울 수 있습니다.어제의 집단 농장 회계사 "예언자의 길" Vahid와 훈련 후 로켓을 쉽게 제어할 수 있도록 하기 위해, 신은 금합니다. 그리고 탱크와 달리 파괴 수단은 여전히 발전할 여지가 있습니다.
읽어보기
또한 오늘날 전쟁에서 그들은 적극적으로 사용됩니다.Javelins와 Spikes, 그리고 예를 들어, 마지막 Abrams의 미국인들은 코넷 명중을 유지하기 위해 어리석게도 타워의 이마를 쌓아 올렸습니다. 그러나 Kornets의 효율성을 10-15% 증가시키는 것으로 충분하며 Abrams 탱크의 승무원은 다시 평온함을 느낄 수 없습니다. 그러나 최신 Abrams M1A2 SEP 3의 현대화 프로그램은 개발 단계에서 수십억 개의 더러운 녹색 종이를 소비했습니다. 생산과 현대화에서는 더욱 그렇습니다.
훈련에서 ATGM 스파이크 사용
간단히 말해서 요점을 알아보겠습니다.
인수 - 탱크가 필요하지 않습니다.
기본적으로 두 가지 구성 요소로 구성됩니다.드론과 자벨린(그리고 일반적으로 3세대 ATGM). 현대 대전차 무기의 성능 덕분에 탱크를 아주 쉽게 파괴할 수 있습니다.
오늘 당신은 무리와 함께 그 아래에 서두를 필요가 없습니다.수류탄 - 좋은 위치에 있는 오퍼레이터는 열(III 세대) 또는 레이저(II+ 세대) 유도 덕분에 탱크를 아주 자연스럽게 불태웁니다. 또한 실제 거리에서 자동차를 칠 확률은 매우 높습니다. 발사의 70-80 %, Javellin 또는 Spike와 같은 ATGM은 90 % 이상을 제공합니다.
읽어보기
동시에 계산 준비에는 평균적으로 소요됩니다.약 2개월, 탱크 승무원 - 약 6개월. Javellin 미사일의 비용(가장 비싸다)은 수정에 따라 $150,000에서 $250,000까지 다양하며, T-90M과 같은 가장 저렴한 최신 탱크의 수출 비용은 $450만입니다. Abrams는 700만 달러를 크게 넘어섰고 French Leclercs는 이미 1200만 달러의 가치가 있습니다.
미 방위군 예비군이 투창 발사
미네소타 주 방위군
결론은 자격이 부족한 군인입니다.값싼 무기를 가진 전문가는 거의 무죄(하지만 나중에 자세히 설명)는 비싼 탱크 전체에 가장 큰 피해를 입힐 수 있습니다. 이러한 손상은 소모품 비용을 여러 번 초과합니다. 그리고 아무리 냉소적으로 들리더라도 전문가로서 그러한 전투기의 비용을 초과하는 것입니다.
두 번째 문제는무인 항공기. 그리고 우리는 대전차 무기도있는 충격에 대해 이야기하는 것이 아니라 효율성이 궁극적으로 더 높은 정찰에 대해 이야기하고 있습니다.
왜요?그들의 도움으로 포병은 깊은 곳에서 매우 정확하게 작동하고 탱크 기둥을 찾아 쏠 수 있기 때문입니다. 수십 년 전, 곡사포는 특히 지상 장비에서 포인트 단위로 작업할 수 있는 고정밀 무기로 간주되지 않았습니다.
마음에 손을 대십시오. 탱크는 한 번도 없었습니다.무적의 무기이지만 그럼에도 불구하고 오늘날 대전차 계산에서 포병의 손실이 보병과 비슷했던 과거보다 훨씬 효과적입니다. 또한 경제적 요인은 현대 탱크가 점점 더 비싸고 복잡한 무기이며 생산주기가 매우 길고 여러 산업이 한 번에 한 유형의 탱크를 제작한다는 것입니다.
Stryker 장갑차를 기반으로 한 바퀴 달린 탱크
경제적 요인은 전쟁의 마지막이 아닙니다. 더 보기생산 주기가 짧은 값싼 무기는 장기적으로 항상 값비싼 장기 건설을 대체할 것이며, 이는 특히 장기간의 분쟁에서 두드러집니다. 그리고 한 국가가 지역 분쟁에서 많은 탱크를 잃는다면 대규모 전쟁을 위해 예산을 쪼개고 대량으로 휘젓는 것을 원하지 않을 것입니다.
통상적으로 수십억 달러 상당의 탱크를 잃으면 적에게 피해를 입혀야 하는데,많이10억 달러가 넘는 피해를 입었습니다. 그렇지 않으면 이 무기는 효과적이지 않으며 점차적으로 무기를 포기할 수밖에 없게 됩니다.
특히, 이것은 이미 벨기에 군대에서 일어나고 있습니다.무거운 추적 차량을 포기했습니다. 그리고 [영국군은 이미 반쯤 왔다] https://www.ferra.ru/review/techlife/worst-nato-tank.htm) - 그들은 MBT(주전차, 즉, 현대식) 다양한 현대식 보병 전투 차량, 장갑차 및 새로운 등급의 경장갑 차량을 선호합니다.
읽어보기
트랙터에 의한 탱크 운송, 철도 열차는 장거리에 사용됩니다.
현대 탱크의 질량도 증가하고 있습니다.탱크가 적의 위치로 이동하기 때문에 비 전술적 이동성이 복잡해집니다. 탱크는 자체 권한이 아니라 가장 자주 철도로, 덜 자주 항공으로 이동하기 때문입니다. 비싸고 번거롭습니다. 탱크 자체는 연료에 대해 엄청나게 탐욕스럽고 연료 공급에 문제가 있습니다. 탱크 유닛을 차단하는 것으로 충분하며 유조선이 곧 장비를 버릴 것이기 때문에 파괴할 필요가 없습니다. .
탱크에 대한 인수
진공 속에서의 구면 추론은 좋지만,실제 전쟁은 훨씬 더 어렵습니다. 군대의 탱크에는 지지자가 있지만 일반적으로 유조선 출신입니다. 탱크가 관련 무기로 남아 있거나 탱커 자신이 말하는 것처럼 대체 불가능한 이유는 무엇입니까?
-
탱크는 대전차 무기에 취약하지만 전장에서 유일한 것은 아닙니다.. 특히, 탱크는 대전차 미사일을 두려워하고BOPS(탱크 건에서 가장 자주 사용되는 관통력이 높은 구경 이하 깃털 포탄). 그러나 탱크는 소형 무기, 기관포, 유탄 발사기, 파편 손상을 두려워하지 않습니다.
-
탱크는 자체 화력이 큰 이동 차량으로 남아 있습니다.구경 105, 120 및 125mm 주포 덕분입니다.12.7 및 7.62mm 구경의 로켓과 기관총으로 보완됩니다. 이러한 무기를 사용하는 바퀴 달린 대안은 기관포 발사 및 유탄 발사기에 대한 저항력이 없습니다.
탱크가 지원하는 보병 작전(이스라엘)
- 탱크는 강력한 심리적 도구입니다.. 예, 이것은 그를 주요 목표로 만들지만 그렇지 않으면 적의 정신을 약화시키고 (강화 된 전사에 대해 이야기하지 않는 경우) 그의 보병에게 큰 영감을줍니다.
하지만 가장 중요한 것은현대 탱크의 보호는 수동적일 뿐만 아니라.
오늘은 누적된 미사일의 충격으로부터(피어싱) 탄두는 동적 보호의 펌핑된 변형으로 사용할 수 있습니다(충격 시 역폭발을 형성하고 주 장갑에 대한 효과를 중화하는 폭발물이 있는 특성 "큐브"). 즉, 블록은 갑옷에 걸칠 뿐만 아니라 위협받는 대상을 향해 발사될 수 있습니다. 예를 들어, 러시아 T-14 Malachite 탱크의 동적 보호.
더 안정적(그리고 이미 전투로 입증됨조건) 방법 - 이스라엘 라파엘의 트로피와 같은 능동 보호 시스템. 이것은 탱크의 초미세 대공 방어로, 탱크가 로켓의 형태로 위협하는 목표를 계산하고 자체 로켓으로 접근할 때 해결할 수 있습니다. 이 프로필의 최신 시스템은 Cornet 또는 Javelin과 같은 대전차 시스템에 대한 보호를 제공할 수 있습니다.
"Armata" 타워의 실린더 - 러시아 능동 방어 단지 Afganit, 기본 구성에서는 T-14에만 의존
http://divannievoiska.ru
BOPS를 반영하는 능력으로 유망한 능동방어체계가 만들어질 것입니다. 이제 그들은 가로채기가 훨씬 더 어렵습니다. 매우 빠릅니다.
활성 방어 단지는 전장과 무장 투쟁 수단 시스템 모두에서 탱크의 수명을 연장할 수 있습니다. 따라서 탱크는 지상 작전에서 가장 중요한 요소로 남아 있습니다.
음, 다중 스펙트럼을 잊지 마십시오.위장, 단열 코팅 및 배기 냉각 시스템은 IR 범위에서 탱크의 가시성을 크게 감소시키고 열화상 카메라를 오늘날만큼 효과적이지 않게 만듭니다. 그리고 이것은 열 채널이있는 대전차 시스템의 사용과 무인 항공기의 포병 탐지 및 조정을 크게 복잡하게 만듭니다.
그리고 사실
두 입장 모두 중요한 주장을 가지고 있습니다.
시리아에서 T-72의 행동 (ANNA 뉴스)
탱크가 전부라는 이론을 지지하는 사람들은 다음과 같은 주장으로 인해 그들의 입장이 무너진다.지금까지 전장에서 탱크를 대체할 것은 아무것도 없습니다.. 일반적으로 장갑차를 기반으로 한 바퀴 달린 탱크,빠른 전개 유닛의 장비로 남아있고, 피부가 두꺼운 애벌레 몬스터는 취약성 때문에 완전히 대체할 수 없습니다. 그들은 여전히 돌파구라기보다는 깊은 습격의 무기에 가깝습니다.
탱크 옹호자는 너무 많이 의존합니다.탱크 비용이 크게 증가한다는 사실을 잊은 현대의 능동 보호 시스템은 전자전에 취약하며 많은 개발이 여전히 미완성이며 실수처럼 작동합니다. 열 위장은 더 저렴하지만 생존성을 근본적으로 증가시키지는 않습니다. 탱크는 여전히 물류 및 유지 관리 측면에서 큰 부담으로 남아있어 현재의 전투 속도에 따라 여전히 점차적으로 부담이 되고 있습니다.
그건 그렇고, 미국인들은 우리가 이미 쓴 MPF 클래스의 경전차에서 탈출구를 찾았습니다.
읽어보기
무게가 30톤 이상인 탱크는 잘 보호됩니다.자동 대포 및 수류탄 발사기에서 순수한 대전차 무기에 대한 수동적 반대가 제공되지 않아 무게를 줄이고 덜 탐욕스러운 엔진을 사용할 수 있습니다. 미래에는 MPF에도 능동 장갑이 장착되어 과체중의 Abrams와 제대로 보호되지 않는 대포 스트라이커를 대체할 뿐만 아니라 둘 모두를 대체할 수 있습니다.
오늘날 가장 비싼 (그리고 이것이 유일한 장점은 아닙니다) Leclerc 탱크 (프랑스)
러시아 탱크가 눈에 띄게 있다는 사실에도 불구하고이것은 NATO보다 쉽지만 위의 문제를 취소하지 않습니다. 또한 T-90M의 현대적 개조는 50톤에 가까웠고 T-14 Armata는 즉시 50톤을 초과했습니다. 그들은 여전히 철도, 수리 및 복구 창고 및 일일 유조선 라인이 필요합니다. 따라서이 문제는 러시아 군대와도 관련이 있습니다.
탱크의 전망에 대해 어떻게 생각하십니까?