실제로 진전이 있지만 충분하지 않은 것 같습니다. 이제 대부분의 과학자들은 다음과 같이 동의합니다.
이것이 일부 과학자들이 이야기하는 이유입니다.행성 재앙을 막기위한 더 결정적인 행동의 필요성. Geoengineering 그들 중 하나입니다. 점점 더 많은 연구자들이 지구의 온도를 "편집"할 필요성에 대해 이야기하고 있습니다.
남극 빙하가 녹으면서 진행 속도가 느려지고 있습니다.지구 온난화. 이들의 실종으로 인해, 이전에 생각했던 것처럼 지구 대기 온도가 2°C씩 급격하게 상승하는 일은 2053년이 아니라 2065년에 일어날 것입니다.
Geoengineering 또는 "지구 공학"- 트렌디 한행성이 기후 변화의 영향을 줄이거 나 되돌릴 수있는 대규모 개입을위한 용어. 이론적으로, "geoengineering"이라는 용어는 대규모 문제 해결 체계를 설명하는 데 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 수백만 명의 사람들이 나무를 심으면 이산화탄소의 양이 줄어 듭니다. 이것은 지구 공학이라고도합니다. 모두가 재활용 종이를 사용하여 동시에 전환 한 경우 지오 엔지니어링이라고 할 수 있습니다. 줄이려고하는 나무의 수를 줄일 것이기 때문입니다. 이것은 또한 풍력 터빈의 대규모 건설에 적합합니다.
그러나 더 자주 우리는 비정상적인 프로젝트를 의미합니다.지구, 대양 또는 지구 대기에 직접적이고 대규모 인위적 영향을줌으로써 지구 기후의 균형을 회복하려고 노력하고있는 사람들. 과학자들의 주요 연구 방향 중 하나는 들어오는 태양 에너지의 양을 줄임으로써 지구를 식히기위한 시도입니다. 영어로 태양 방사선 관리 (SRM)라고합니다.
일사량 감소
문제는 행성이 너무 커서태양 복사가 많아서 커튼이나 흰 가루로 온실을 덮는 농부처럼 세계 일부를 차단하여 문제를 해결할 수 있습니까? 과학자들은 그렇다고 믿으며 완전히 다른 방식으로 "여분의"광선으로부터 우리를 구하려고 노력하고 있습니다.
그 중 하나는 큰화산 분출은 파일 보관소의 새로운 멋진 사진으로 이어질뿐만 아니라 주위의 분위기를 감소 시키기도합니다. 파괴는 이산화황을 방출하여 들어오는 태양 복사를 줄입니다. 일단 대기 중일 때, 그것은 수증기와 반응하여 황산 방울을 형성하는데, 구름은 햇빛을 뒤쪽으로 산란시킵니다.
기후 변화,인위적으로 그런 일을하려고합니까? 이를 위해 화산을 설계 할 필요가 없습니다. 단지 대기로 이산화황을 "펌핑"합니다. 이것을하는 첫번째의 한개는 소련 기후 학자 Mikhail Budyko에 의해 제시되었다. 미국인 지구 탐험가이자 해양학자인 월러스 브로커 (Wallace Broker)는 1980 년대에 700 개의 점보 제트 (Jumbo Jets) 제트기를 고용하여 피나투보 산 폭발로 연간 약 같은 양의 이산화황을 방출하겠다고 제안한이 아이디어를 채택했습니다.
그것은 수십억 달러의 비용이 듭니다. 스탠포드 대학의 Carnegie Institution 's Global Ecology Department의 Ken Caldeira는 그 수를 세면서 "풍선에서 정지 된 하나의 소화 호스를 사용하여"1 억 달러의 비교적 저렴한 비용으로 대기에 충분한 황을 첨가 할 것을 제안했습니다. 그러나 그는 대규모 대기 오염이나 오존층 파괴와 같은 다른 문제의 위험이 크다는 점을 지적했다.
화산 폭발은 이산화황을 대기 중으로 방출하여 지구 표면 온도 상승을 막을 수 있습니다.
반면에, 연구가 있습니다누가 그 방법이 안전 할 수 있다고 말한다. 그러나 동시에, 임무를 배치하기에는 너무 이르다고 과학자들은 말합니다.이 기술은 더 자세히 연구되어야합니다. 뉴저지의 Rutgers 대학의 지구 물리학 교수이자 Alan Robock 연구원은 "지구 온난화가 지속된다면 성층권으로 물질을 분사할지 여부를 결정하는 것이 가치가 있는지 여부를 말할 수 없다"고 말했다. "우리는이 질문에 대답해야하지만 데이터가 너무 적습니다." 동시에이 방법에 대한 실용적인 연구가 이미 진행되고있다. 하버드 대 (2019) 상반기 과학자들은 미국 서남부에서 20 킬로미터 떨어진 곳에 통제 된 풍선을 발사 할 것이다. 그들은 소량의 탄산 칼슘을 100 그램의 분량으로 살포하고 어떻게 그들이 소산하고 대기에 영향을 주는지 관찰 할 것입니다.
탄산 칼슘은 이산화황과 다르다.화산 Pinatubo에 의해 방출. 팀원 중 한 명인 Josef Tollefson이 언급했듯이, 분출은 또한 오존층의 고갈을 가속화 할 것이다. 연구자들은 탄산 칼슘이 오존에 미치는 영향이 적기를 희망합니다. 그러나 성층권에는 자연적으로 존재하지 않기 때문에 탄산 칼슘의 효과는 실험없이 추적하기가 더 어렵습니다.
우주의 거울들
물질이 위험 할 수 있다고 가정하십시오.행성의 분위기는 없지만 과학자들은 태양 광선을 반사하는 거울을 만들지 않는 이유는 무엇입니까? 동시에 예비 계산도 환상적입니다 - 지구의 온도를 변경하려면 그린란드 크기의 거울이 필요합니다 (몇 개의 작은 거울을 사용할 수있는 옵션이 있음). 미친 듯이 보이지만 2001 년이 옵션은 미국 정부에 제공되었으며 지구상 정상 온도를 유지하는 방법 중 하나로 간주했습니다.
애리조나 대학의 Roger Angel이 제안했습니다.너비가 지구 너비의 약 두 배인 인공 조화 우주 구름을 만들기 위해 약 60cm 두께의 약 1 조개의 초박형 거울을 사용하십시오. 대략적인 비용 견적은 수십억 달러에서 수조 조 달러에 이르는 계획이 너무 비싸다고 가정합니다. 반면에 인류가 정말로 위협 받고 있다면이 숫자에서 아무도 0을 계산하지 않을 것입니다.
구름 파종
구름은 자연스럽게 태양을 반사합니다.그 빛은 우주로 돌아 왔습니다. 그래서 지구의 구름 표지를 늘리려고하지 않는 이유는 무엇입니까? 항공기가 발명 된 지 수십 년이 지난 1940 년대 이래로 소위 "구름"실험을 만들려는 시도가 많이있었습니다.
사이드 바
예를 들어, 수정 될 수 있습니다.해수의 분위기와 구름의 반사율을 높입니다. 또는 스프레이에 의해 생성 된 추가 응축 핵은 구름에서 물방울의 크기 분포를 변화시켜 더 희게 만듭니다. 동시에 과학자들에 따르면,이 방법은 CO2가 두 배가 되더라도 지구에서 정상 온도를 유지할 수 있습니다.
차가운 지붕 및 반사판
일부 국가의 법률 (예 : 미국,흰색 또는 창백한 루핑 재료를 태양 복사를 반영하도록 장려하고 있지만, 2009 Royal Society 보고서에 따르면이 방법은 지구의 1 %만을 차지하며 효과가 없을 것입니다. 사하라 사막과 같은 넓은 지역에 광선을 반사하는 시트가 있지만 그 효과는 너무 국지화 될 것이고 빙하의 녹을 감싸는 데 도움이되지 않을 것이거나 태양을 반영하는 나무 나 작물을 더 심을 것 "비현실적인" 빛
비판
왕립 학회가2009 년 보고서 : "지질 공학 방법은 기후 변화 완화를 대체하지 않으며 문제에 대한 광범위한 해결책 패키지의 일부로 만 고려되어야합니다."전문가는 지리 공학이 우리를 도울 수 없을 것이라고 믿습니다.
더 급진적 인 사람들이 있습니다.독일 기후 분석 연구소 (German Climate Analytics Research Center)의 전문가들은 태양 지질 공학 (solar geo-engineering)에 대한 세계적인 금지를 요구했다. 과학자들에 따르면, 지구의 기후는 대기의 냉각에 의해 심각하게 영향을받을 수 있으며,이 방법에 대한 관심은 인류의 관심을 분산시킵니다.
Climate Analytics의 전문가에 따르면 SRM화석 연료에서 재생 가능한 물질로 이동하는 탄소 배출량을 줄여야 할 더 중요한 문제를 숨길 수 있습니다. 연구자들은 위에서 설명한 방법이 작동하더라도 문제를 효과적으로 대체 할 수 있다고 우려합니다. 많은 사람들은 지구 공학이 지구의 기후를 약간 "교정"한다는 생각에 안심하며, 재빨리 세계를 재앙으로부터 비교적 빨리, 저렴하게 그리고 고통없이 그리고이 논문을 단호하게 구원 할 것입니다.
이 과정의 거의 모든 참가자는이러한 계획이 얼마나 현실적인 것인지 이해하려면 추가 연구가 필요합니다. 2015 년 국립 연구위원회 (National Research Council)는 다양한 햇빛 차단 기술에 대한 보고서에서 "주요 기술 혁신은 필요하지 않지만 기후 변화의 결과로 지구에 대한 피해를 없앨 수는 없다"고 결론 지었다. 어쨌든, 녹색 에너지로 전환하기 위해 배출량을 줄이는 것이 필요합니다. 그렇지 않으면 그들의 약속이 "비합리적이고 무책임한"것처럼 보일 것입니다.