피고인 Kyle Rittenhouse가 입장하여 사건의 순서에 대한 질문에 대답했을 때,
“Apple의 iPad에는 3차원 및 로그의 관점에서 사물을 볼 수 있는 인공 지능이 있습니다.', – 변호인은 주장했다. “그들은 인공 지능이나 로그를 사용하여 일어나고 있다고 생각하는 것을 만듭니다.. 따라서 이것은 실제로 향상된 비디오가 아니라 Apple의 iPad 소프트웨어가 실제 모습이 아닌 생각하는 모습을 만들어내는 것입니다.
재판 전체 영상에서는 불분명하지만,판사가 검찰이 iOS 기기를 사용하거나 영상을 확대하는 것을 구체적으로 금지했는지 여부에 관계없이 결과는 동일했습니다. 배심원들은 iPad 대신 법정의 대형 TV에 연결된 Windows 컴퓨터에서 원본의 작은 클립을 시청했습니다. . 이미지가 전체 TV 화면을 채우지 못했습니다.
Schroeder 판사는 그것이 기소라고 주장했고,방어가 아니라 Apple이 영상을 조작하기 위해 인공지능을 사용하지 않는다는 점을 입증할 책임이 있습니다. 그는 증언할 전문가를 제공해 달라고 요구했지만 검찰이 전문가를 찾기 위해 충분한 휴식을 취하는 것을 허용하지 않았다. 판사는 검찰이 어떻게든 20분 안에 그런 전문가를 찾을 수 있다고 제안했다. 물론 검찰은 이에 실패했다.
이 사례는 얼마나 취약한지를 분명히 보여줍니다.문맹이지만 유죄 판결을 받은 사람 앞에서 현대 기술 지식의 표준 수하물을 가진 적절하고 제정신인 사람들이 있을 수 있습니다. 그리고 판례법의 조건에서도 법원 판결의 결과는 완전히 예측할 수 없기 때문에 그러한 속임수는 원칙적으로 허용되어서는 안됩니다.
리튼하우스는 케노샤 총격 사건과 관련해 6건의 범죄 혐의를 받고 있다. 그는 2명을 살해한 혐의를 받고 있다.
출처: appleinsider
일러스트레이션: 페타픽셀
</ p>