우크라이나의 적대 행위 동안 현대 무기가 기대에 부응하지 못한 것

당연히 이 무기를 자랑스러워하고 NATO를 무찌를 작정이었지만 결국 의미가 없었을까?

목차

  • TOS 솔트세펙
  • 공격 항공기 및 공격 헬리콥터
  • 전자전
  • 작전 전술 미사일

우크라이나의 사건은 이미 많은 시스템과 양측 모두의 시험장이 되었습니다. 그들 중 다수는 이전에 "큰 대결"에서 사용된 적이 없으며, 이는 이제 그들이 심각한 시험임을 의미합니다.

6개월 이상이 지나면 이미 시도할 수 있습니다.많이 감사합니다. 그러나 물론 우선, 우리는 명성을 거의 정당화하지 못했다는 사실에 관심이 있습니다. 질문이 제기 된 무기-전혀 필요합니까?

TOS 솔트세펙

댓글 속 애국자들은 3… 2… 1…

무엇입니까?

TOS-1A 솔트세펙.작동 원리에 따르면 이것은 MLRS이지만 껍질은 열압입니다. 이러한 탄약의 폭발은 기존 지뢰에 비해 더 강력한 온도와 폭발파를 생성합니다. 그러한 폭발의 충격도 더 길고 폭발의 진원지로 공기를 "끌어들이는" 것은 진공 효과와 "두 번째 충격파"를 모두 생성합니다. 압력 서지는 조명 장비와 신체 조직의 파열로 이어집니다 .

TOS-1A Soltsepek, 음, 여기 그가 있습니다.

anna-news.info

고온 열, 압력, 이중 충격파도 - 실질적으로 열압 탄약을 보호하는 피난처가 없습니다. 만세 애국자는 이 시스템의 끓는 물로 작성되었습니다. 이제 우리는 모든 Pindos를 튀길 것이고 모든 Natu를 태울 것이며 우리의 이름은 Fashington의 폐허에 기록될 것입니다. 미국은 시스템을 정말로 두려워했습니다. 미국 자체가 열압 폭탄을 훨씬 더 나쁘게 가지고 있지만 잠재적 인 보호조차 제공하는 것은 불가능합니다.

이전 TOS-1 Buratino 콤플렉스가 가장유명하지만 실제로는 새로운 무기 개발을 위한 사전 생산 모델에 가깝습니다. 그러나 TOS-1A Solntsepek은 이미 연속 생산을 목표로 하는 버전이며 무엇보다도 군대에 있습니다. 작년부터 중동에서의 경험을 바탕으로 바퀴 달린 섀시(T-72 섀시의 Solntsepek)에 바퀴 달린 버전의 TOS-2 Tosochka가 추가되었습니다.

읽어보기

논의 중인 내용

전문가들은 이전에 시스템에 대해 질문을 한 적이 있습니다.우선, 문제는 짧은 거리에 있습니다. Solntsepeka의 로켓은 최대 6-7km를 비행합니다(Pinocchio - 일반적으로 3800m). 비교를 위해 연대 MLRS Grad도 20km 떨어진 곳에서 작동합니다.

이것이 해바라기가 작동하는 방식입니다.

이것은 그들이 심지어 전면에서 일한다는 것을 의미합니다.적의 가장자리 (우리는 TOC가 공격 무기라고 말할 수 있음) 자체가 위험 할 정도로 가깝습니다. 공격 항공기 및 특히 헬리콥터의 맛있는 목표입니다 (자주 사용되지는 않지만 사용하고 있습니다). 또한 드론이 하늘을 모니터링하여 포병의 정확한 좌표를 신속하게 찾아 제공할 수 있습니다. 유리한 조건에서는 신속하게 대응할 수 있습니다. 그리고 그들은 스스로 로켓을 발사할 것입니다.

또 다른 문제는 예약입니다.승무원이 거의 탱크 수준에서 보호되지만 가이드가있는 블록 자체는 방탄 보호 만 있고 극도로 파괴적인 탄두가있는 탄약이 들어있는 경우. 이 경우 TOS는 사보타주 및 정찰 그룹의 맛있는 표적이 되며, 우크라이나인 사이에 그 풍부함은 의심의 여지가 없습니다. 인터넷과 친구인 모든 사람은 이미 이것을 보았습니다.

CBT에 대한 공식 리뷰는 허풍으로 가득 차 있습니다.공식 또는 거의 공식 진술이지만 비공식에는 이 장비의 손실(종종 양호한 상태)과 Donbass(Peski)의 요새 방어에 대한 공격 중 주로 동부 우크라이나에서의 사용에 대한 많은 정보가 있습니다. 그렇지 않으면 비싸고(런처와 로더 세트에 대해 650만 달러) 유지 관리가 어려운 차량의 효율성이 높지 않습니다.

TOS 및 Tosochka

이 무기는 기존 MLRS에 비해 사용 범위가 매우 제한적이어서 매우 구체적입니다. 더 많은 정보는 아마도... 이 모든 것 이후에 나올 것입니다.

공격 항공기 및 공격 헬리콥터

최근 갈등의 경험을 바탕으로 만들어졌다.항공이 없으면 지구상의 현대 군인이 아무데도 가지 않을 것이라는 인상. 글쎄, 아마도 적군이 방공망을 가지고 있지 않거나 거의 없다면 ... 거대한 범위의 작업을 해결하는 것은 항공이었습니다. 그러나 이 경우 양측은 콤플렉스의 질적 양적 측면에서 충분한 방공망을 보유하고 있다.

예, 그들은 그런 스트레칭에 매우 부족합니다.전면에 있지만 적군이 미사일을 사용하면 문제가 되는데 양쪽에서 잃은 항공기와 헬리콥터의 수가 인상적이다. 이미 여름 작전에서 항공 활동이 너무 줄어들어 같은 Telegram에서 항공을 사용하는 비디오조차도 손가락으로 셀 수 있습니다.

Su-25

글쎄, 마음에 손을 얹고, stormtroopers는 이미오랫동안 묻혔습니다. 그들의 주요 임무는 최전선의 방어선을 강화하거나 얕은 전술적 깊이에서 일하는 것입니다. 주요 무기는 무유도 미사일, 대전차 미사일 및 기관포입니다. 동시에 공격 항공기 자체는 대공 방어의 어려운 목표가 아닙니다. 항공기는 명확하게 볼 수 있으며 아무리 장갑이 있어도 다른 것과 마찬가지로 길을 잃습니다.

지난 40년 동안 그들은 잘 싸웠다.지역 갈등이 있었지만 거의 동등한 상대의 현대 적대감이 있었고 이제는 최악의 기대를 정당화했습니다. 예, 이 항공기의 갑옷은 종종 MANPADS의 명중이나 ZUshka의 폭발을 견뎌냅니다.

드론을 공격하지만 한 번 스스로 드래그합니다.5는 전투 부하가 적지만 격추하기가 더 어렵습니다. 소형이고 복합 재료로 만들어져 적시에 탐지할 수 있는 레이더가 거의 없습니다. 공격기에 비해 생존율이 높다.

MANPADS에 맞은 Su-25는 "생존"할 수 있습니다. 하지만 항상 그런 것은 아니다

사진 © 러시아 연방 국방부

그리고 이것은 UAV가 훨씬 저렴하다는 사실은 말할 것도 없습니다.(새롭지 않은 Su-25에 비해 현대적이고 정교합니다). 그리고 가장 중요한 것은 조종사가 필요하지 않다는 것입니다. 잘 훈련된 조종사는 지상 목표물을 고품질로 해결할 수 있습니다(이는 항공기 자체 비용의 약 1/3/4분의 1입니다).

UAV의 손실은 모든면에서 덜 고통스럽고 작은 전투 하중은 논스톱으로 작업 할 수있는 능력으로 덮입니다 (사람은 쉬어야 함).

UAV는 가장 불리한 환경에서 일하는 것을 두려워하지 않습니다.상황을 평가하고 목표물을 찾는 조건(조종사는 신경을 곤두세울 수 있음) - 특히 적의 공격을 받을 때 안전에 앉아 있는 컴퓨터와 오퍼레이터는 조종사의 눈에 의존하는 것보다 더 효과적입니다.

헬리콥터의 경우 상황은 비슷합니다. 예, 대형대공 방어, 느린 턴테이블, 목표는 더 어렵지만 여기서 MANPADS 대원과 대포 무기가 전면에 나옵니다. 모두는 비행 범위를 늘리기 위해 피치 업에서 미사일을 발사하는 러시아 헬리콥터 조종사의 영상을 보았습니다. 아무도 Stingers 또는 Ukrainian Igla MANPADS의 작동 영역에 들어가기를 원하지 않습니다. 그래서 여기 상황이 더 좋지 않습니다.

중형 터키 Akinci는 SOM 순항 미사일도 장착할 수 있습니다.

항공기와 헬리콥터를 공격하는 것으로 가정해야합니다.미래에 그들은 지역 전쟁, 대테러 작전 및 제3세계 국가에서의 대결을 위한 "식민지 무기"의 틈새를 차지할 수 있습니다. 전술 항공의 틈새 시장에서 UAV가 완전히 대체되지 않은 경우.

전자전

전자전 수단.나는 해설자들이 그들에게 어떻게 기도했는지 기억합니다. 그들은 이 Bayraktar가 우리를 위한 것이라고 말합니다. 그들은 그곳에 전자전을 놓을 것이고, 그들을 무력화시킬 것입니다 ... 그것이 비즈니스입니다. 연습은 이것이 매우 순진한 사고 방식이라는 것을 보여주었습니다.

EW는 전체 범위의 도구와 활동이며,특정 무기가 아닙니다. 이것은 스테이션, 항공 및 지상 장비 용 온보드 장비, 심지어 휴대용 "EW 총"입니다. EW 작업은 주로 다음으로 축소됩니다.

전자전 스테이션 EW 1RL257 "Krasukha-4"

  • 통신 및 정보 교환을 비활성화할 수 있는 전자기 펄스

  • 전자 시스템(통신, 항법, 온보드 컴퓨터)의 작동을 방해하는 간섭으로 적군이 이 모든 것을 정상적으로 사용할 수 없어 전투력이 급격히 떨어집니다.

읽어보기

  • UAV 가로채기, 드론 제어가 적 오퍼레이터로부터 "제거"될 수 있을 때 차를 직접 착륙시키고 트로피 또는 파괴

  • 감지하는 전자 지능다양한 목적을 위한 레이더 스테이션의 활동 및 공격, 방공 작전 방해, 항공기/헬리콥터 유도 수단, 대포 레이더, 작전 방해

휴대전화 신호라도 통화가 종료되기 전에 여러 위치에서 폭풍을 일으킬 수 있습니다.

  • 마지막으로, 적의 전자전으로부터 보호 - 그가 모든 것을 삼킬 것이라고 믿지 않습니까?

전자전 시스템이 제대로 작동하지 않는다고 말할 수는 없습니다. 전자전에는 많은 것이 포함되어 있기 때문입니다.

그러나 기대하는 바에 유의해야 합니다.그들은 가볍게 말해서 UAV의 무력화를 정당화하지 않았습니다. 이미 Karabakh 2020에서의 전쟁 경험은 그들이 사막을 가로질러 유령을 몰아낼 수 있는 이 모든 "무선 조종 비행기"를 쉽게 무력화할 것이라는 기대가 얼마나 순진한지 보여주었습니다.

EW는 넓은 전면을 덮을 수 없으며,중요한 것은 그것이 선택적 무기가 아니라는 것입니다. 자신의 전자전 활동으로 인해 전자 및 광섬유 구성 요소를 스스로 사용하지 못하게됩니다. 또한 전자전은 위성 및 디지털 통신에 대해 무력한 것으로 판명되었습니다.

EW 스테이션 "구충제". Karabakh 전쟁에서 아르메니아 측에서 사용 - 적어도 하나의 설치가 손실되었습니다.

전자전 교리는 라디오 시대로 거슬러 올라가,오늘날 일부 지역의 이 비싸고 복잡한 장비는 약간 다른 원리로 작동하는 간단하고 그리 비싸지 않은 수단에 대처할 수 없습니다. Link 16 디지털 보안 통신을 사용하면 예를 들어 우크라이나에 공급되는 NASAMS 시스템과 같이 대공 방어도 사용할 수 있습니다. 예를 들어 대부분의 아날로그와 비교할 때 전자전을 거의 두려워하지 않습니다.

작전 전술 미사일

많은 전문가들은 러시아 연방이 약 80억 달러 상당의 다양한 미사일(탄도 미사일, 순항 미사일)을 사용했다는 데 동의합니다. 결론은 무엇입니까?

우리는 과거에 주기적으로 이 무기를 만졌습니다.기사, 그래서 나는 그것에 대해 반복해서 쓰고 싶지 않습니다. 그러나 작전 전술 미사일은 핵 다음으로 가장 강력한 무기이며 비핵 전쟁에서 핵무기의 대안으로 또는 핵무기에 추가로 생성되었음을 나타냅니다.

읽어보기

이론적으로 전술 미사일 공격은 다음과 같아야 합니다.

  • 대공 방어 시스템을 완전히 또는 광범위하게 비활성화

  • 군사 기반 시설을 공격합니다. 또는 더 간단히 말하면 연료와 포탄(예비 부품, 연료, 장비) 없이 적을 남겨두는 것입니다.

  • 장비 및 인력 클러스터에 대한 파업으로 상당한 손실 발생

  • 군과 관련된 민간 기반 시설의 운영 중단 - 군용 공장의 전원을 차단하고, 철도를 고정하고, 활주로를 사용할 수 없게 만드는 등

이스칸데르-M

이 미사일 중 약 150만개가 소진되었습니다.Iskanders(육상 기반), Daggers(공중), Calibre(바다) - 여전히 이해하지 못한다면 모두 거기에서 나온 것입니다. 결과적으로 여름까지 그러한 작업을 위해 의도되지 않은 대함 Oniks (서부 우크라이나의 철도 변전소를 폭격), 매우 구식 Kh-22 및 S-300의 미사일을 사용해야했습니다.

S-300과 그 후손들은 대공방어지만 일반적으로지상 시설에서 일합니다. 유일한 것은이 목적의 미사일에는 항공기 기체를 파괴하기 위해 파편이있는 특정 탄두가 있다는 것입니다. 지상 목표물에 대한 그러한 미사일의 효과는 무시할 수 있습니다.

결과:적은 6개월 이상 패하지 않을 뿐만 아니라 주기적으로 공격하기도 한다. 그의 공장은 작동하고 있으며 그의 방공 시스템은 손상되지 않았으며 아마도 2월 24일 이전에 최소한 볼륨이 회복되었을 것입니다. 운송 인프라는 임대차를 제공하며 악명 높은 "결정 센터"가 결정을 내립니다.

작전 전술 미사일 사용의 전체 개념의 실패가 아니라면 이것은 무엇입니까?