Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas uždraudė aptarnauti pirkėjus be kaukių

Anksčiau Smolensko teisės ir sociologijos centro atstovai padavė ieškinį: norėjo užginčyti

Pramonės ir prekybos ministerijos metodinės rekomendacijos,dėl privalomo apsauginių kaukių ir pirštinių dėvėjimo režimo įvedimo regionuose. Visų pirma, tai, kad jei mažmeninės prekybos objekto teritorijoje yra lankytojas be AAP (asmeninių apsaugos priemonių), darbuotojai privalo pirmiausia jį informuoti, kad jam reikia dėvėti kaukę ir pirštines, ir kitaip atsisakyti jo aptarnavimo.

Tačiau Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad įstatymas „Apiegyventojų ir teritorijos apsauga nuo stichinių ir žmogaus sukeltų ekstremalių situacijų “leidžia valdžios institucijoms įvesti privalomas elgesio taisykles esant labai pavojaus režimams. Panaši pareiga reglamentuojama įstatyme „Dėl gyventojų sanitarinės ir epidemiologinės gerovės“.

Jei lankytojas nesutinka laikytis tokių reikalavimų, prekybos organizacijos atstovas, nekonfliktuodamas su pažeidėju, turi teisę atsisakyti kasoje dirbančio lankytojo.

Teismo sprendimas

Tačiau žmogaus teisių gynėjai manė, kad ši pastraipapažeidžia vartotojų teisių apsaugos įstatymą, kuris neleidžia vienoms prekėms pirkti priklausyti nuo privalomo kai kurių kitų (kaukių ir pirštinių) pirkimo.

Smolensko teisės ir sociologijos centro direktorius, regioninių viešųjų rūmų narys Aleksejus Peščanickis sakė, kad jau yra apskundęs Aukščiausiojo teismo atsisakymą.

Taip pat skaitykite:

Doomsday ledynas pasirodė pavojingesnis, nei manė mokslininkai. Mes pasakome pagrindinį dalyką

Surado tariamą dingusių hetitų karalystę. Ką rado archeologai?

Buvo atrastas fermentas, kuris pakeičia ląstelių senėjimą