Anna Serebryanikova— Didžiųjų duomenų rinkos dalyvių asociacijos prezidentas, direktorių valdybos narys
Baigė Maskvos valstybinio universiteto Teisės fakultetą. Man buvo suteiktas teisės magistro laipsnis su pagyrimu Mančesterio universitete. 2006 m. Ji prisijungė prie „MegaFon“, kur po metų ji buvo paskirta verslo sekretore, o 2008 m. Buvo paskirta teisės reikalų direktoriumi. Nuo 2012 m. Ji vadovavo teisėkūros ir vykdomosios valdžios padaliniui. 2016–2018 m. Anna Serebryankova yra „MegaFon“ operacijų direktorė. Ji taip pat tarnavo „Mail.Ru“ grupės valdyboje.
Tikroji problema yra tai, kaip pateikti duomenis į apyvartą.
- Ką galime tikėtis iš teisės aktų, kurie netrukus gali atsirasti didelėje duomenų rinkoje?
- Mes skaičiuojame rinkos dalyvių asociacijoje,teisės aktai dėl didelių duomenų nebus rodomi. Tai nėra būtina. Be to, visame pasaulyje nėra didelių duomenų teisinio apibrėžimo. Ir tai nėra nelaimingas atsitikimas, nes dideli duomenys yra besivystantis technologinis vienetas, kuris teisinėje srityje neturi prasmės apibrėžti.
„Nes niekas negali pasakyti, kur prasideda dideli duomenys?“
- Taip, niekas negali pasakyti tūkstančio įrašų -tai yra dideli duomenys, ar ne. Dvi minutės apdorojimo mašina yra daug ar mažai. Nėra jokio teisinio tikslo, nes dideli duomenys savaime yra tam tikri tikslai. Ir tai, ką įstatymų leidėjas nori padaryti, yra apsaugoti piliečių ir visuomenės interesus. Ir reguliuoti verslo veiklą. Čia, siekiant apsaugoti piliečius, būtina išspręsti aiškesnį ar labiau taikomą asmens duomenų teisės aktų apibrėžimą. Teisės aktai dėl paslapčių. Kur yra asmens duomenų riba, kaip ji yra nurašyta, ką galima padaryti be asmeniškų duomenų, kurių negalima atkurti, ir pan. Tai yra, pavyzdžiui, kaip įdėti duomenis į apyvartą, kad jie taptų prieinami apdoroti, pvz., Neuroniniais tinklais. Dabar tai yra skubi problema. Antras dalykas - pereiti nuo draudžiamo duomenų reguliavimo pobūdžio į leidžiamą, kai asmuo valdo savo duomenis. Jis nori, kad jo duomenys būtų naudojami moksliniams tikslams medicinoje - jis juos atiduoda. Nenori - neduoda.
Etiniai klausimai ir valstybės, kaip didelių duomenų savininko, artumas
- Jūs pasakėte apie etinius klausimus - ar yra asociacijos etikos komitetas (pvz., Didžiųjų duomenų asociacija)? Kaip ir kas dabar formuluoja šią etiką?
- Mes rengiame etikos kodeksą, kurisiki vasaros pabaigos planuojame pateikti oficialų dokumentą. Visi Big Duomenų Asociacijos nariai prisijungia prie jo, jis yra atviras prisijungti prie kitų rinkos dalyvių. Jame formuluojami principai, kuriais dirbame su duomenimis. Ką mes galime padaryti, ką negalime, kas yra už tai atsakinga.
- Tai yra etikos dokumentas, sudarantis verslo atstovus. Ar bus atvira diskusija, ekspertų dalyvavimas iš kitų sričių?
- Mes laukiame atviros diskusijos -pirmą kartą jį vykdysime pagal ekonominį forumą. Ir toliau į kitas svetaines. Tai darome kartu: mūsų asociacija, Interneto plėtros institutas, Analitinis centras prie Vyriausybės, žiniasklaidos komunikacijos sąjunga - dalyvauja gana platus ekspertų ratas.
- Kiek valstybės turėtų patekti į didelę duomenų rinką ir kaip veiksmingai tai veikia dabar?
- Valstybė yra didelis žaidėjas duomenų lauke. Žinoma, ne visi duomenys, kuriuos jis gali atverti ar leisti jų antriniam naudojimui. Tačiau yra tam tikros rūšies informacijos, kuri yra įdomi verslui, būtų prasminga juos atidaryti. Bent jau moksliniais tikslais. Jei kalbame apie didelius duomenis ir AI, tuomet reikia atlikti neuronų tinklų mokymą. Ir, galbūt, norint, kad Rusija pasiektų šios srities proveržį, iš tiesų būtina sukurti mokslines bendruomenes, kurios išbandys įvairius modelius, algoritmus ir toliau jais dalintųsi su verslu. Vykdome tokį dialogą su valstybe, nes neįmanoma jo nevykdyti. Akivaizdu, kad valstybė yra sunku priimti tokius sprendimus. Bet aš asmeniškai manau, kad šių valstybės informacinių sistemų naudojimas yra įmanomas, ir mes turime tai greitai pasiekti.
- Ir tikslas yra, kad valstybė atidarytų šiuos duomenis?
- Taip, kai kuriais formatais atidaryti duomenys. Tai gali būti specialios naudojimo sąlygos ir apribojimai, tačiau vis dėlto, kad jie liktų visiškai uždaryti, tikriausiai skaitmeninės ekonomikos požiūriu, yra neteisingi.
- Tai logiška, jei kalbame apie duomenis, kurie pradeda rinkti dabar, ir įspėti vartotojus.
- Vartotojai visada įspėjami - nebuvo laiko, kai kas nors rinko duomenis, nepranešė ir nesutiko.
— Na, buvo vartotojo sutartys, kurių niekas niekada neskaito…
- Jie niekada neskaito, niekas nepasikeitė.
- Taip, bet nemanote, kad dabar verslui reikia suprasti suprantamesnę kalbą, kas vyksta su jų duomenimis? Kokie duomenys renkami?
- Na, tai yra triukas - žinoma, jums reikiapaaiškinkite, ar piliečiai nori tai išgirsti. Taigi, aš noriu jus dabar išmokyti, pavyzdžiui, atlikti ultragarsu. Tačiau, jei nenorite mokytis, jūs niekada nesimokysite. Tas pats pasakytina ir apie duomenis - jei norite tai suprasti, žinoma, turi būti priemonių, paaiškinančių, kas vyksta su duomenimis. Ir jei nenorite, tuomet aš negalėsiu jūsų apie tai žinoti.
Verslas nenori pavogti asmens tapatybės
„Didžiųjų duomenų rinkų asociacija vis dar yra verslas. Ir verslas, žinoma, nori mažiau apribojimų ir reguliavimo.
- Ne, iš tikrųjų, domina asociacijavartotojų sąmoningumą. Kadangi mūsų klientai yra jūs. Mes norime būti pasirenkami, ir mes nesame erzina. Todėl piliečių ir kai kurių produktų gamintojų sutarimas yra labai svarbus. Nereikia galvoti apie tai, kad verslas nori nutraukti kažką, pavogti jos tapatybę iš piliečio ir nėra žinoma, ką naudoti. Ne, tai yra klaidinga nuomonė. Priešingai, mes norime, kad jums patinka, kaip mes naudojame asmeninius pasiūlymus naudojant jūsų duomenis.
- Dabar kalbate apie duomenų naudojimąįmonės viduje. Jei verslas renka duomenis, jų pagrindu suteikiate asmeninį pasiūlymą. Ir jei kuri nors bendrovė parduoda šiuos duomenis kitiems rangovams?
- Pavyzdžiui, parduodami mobiliojo ryšio operatorių duomenys.DIT Maskvoje, kad jis geriau suplanuotų kelią. Nėra jūsų pavardžių, vardai ir pavardės. Duomenų apie judėjimą iš taško A į tašką B yra tam tikru dienos laiku. Geras ar blogas? Manau, kad tai gera. Tai padeda geriau planuoti kelius. Ar turėčiau paprašyti jūsų, kad jūsų judėjimo duomenys bus įsiskverbę į anoniminę duomenų bazę ir bus pateikti tokiu būdu - manau, kad tai tikriausiai ne.
- Kokiu mastu ir kokiomis formomis galime tikėtis tam tikro didžiausių suinteresuotųjų šalių bendradarbiavimo duomenų rinkoje - telekomunikacijų, bankų ir pan.
- Kiekvienam rinkos dalyviui ir dideliamduomenų bazių savininkai, apsaugantys perimetrą, yra konkurencinis pranašumas. Todėl nėra prekybos žaliaviniais duomenimis rinkos. Nei „Sberbank“, nei „MegaFon“, nei „Rostelecom“ niekas neparduoda ir niekada neparduos savo duomenų. Nes tai yra konkurencinis pranašumas. Tačiau duomenų praturtinimas yra įdomi kryptis, nes ją galima panaudoti norint išgauti naujas ekonomines reikšmes, kurios mums anksčiau nebuvo prieinamos. Tačiau tuo pat metu sodrinimas turėtų būti be perdavimo. Vienas iš Asociacijos tikslų yra sukurti algoritmus technologiniu lygiu, kai duomenų praturtinimas yra įmanomas, tačiau asmens duomenys ar duomenų bazės neperduodamos.
Nuotrauka: CIPR
- Forume jie daug kalbėjo apie praeititechnologijos, yra devynios sritys - dideli duomenys, dirbtinis intelektas, kvantinė skaičiavimas ir pan. Kiek yra teisingas ir būtinas atskyrimas?
- Manau, kad atskyrimas nėra raktas -Visos šios sritys yra svarbios skaitmeninės ekonomikos plėtrai, ir kuo daugiau apie tai kalbame, tuo mažiau klaidingų žmonių žmonės apie robotus, kurie pakeičia žmones ar įdarbina savo darbą. Ne, tai neįvyks per trumpą laiką - ir neįvyks. Priešingai, pokalbis apie šias end-to-end technologijas suteikia galimybę sukurti viešą sutarimą šiuo klausimu. Na, kai antroji nuomonė apie tyrimą yra sudaryta neuronų tinklų pagrindu ir yra gydytojo patarimas? Tikriausiai gerai. Ar ji pažeidžia jūsų teises? Ne, ji nesilaiko. Ir toks taikymas tampa vis labiau.
Šoninė juosta
Kur gauti duomenis yra geras klausimas. Vienas iš Asociacijos tikslų yra sukurti vadinamąjį smėlio dėžę, kurioje jie rinktų istorinius duomenis - ne tik savo, bet ir kitus pramonės duomenis. Pavyzdžiui, atviros oro sąlygos arba eismo koridoriaus pakrovimas. Ir net tiksliai nežinome, kokiems tikslams steigėjai gali juos naudoti. Kai kurie dalyvių istoriniai duomenys taip pat pateks į smėlio dėžę, nes dar nesame pasirengę pateikti duomenų internete - reguliavimo komponentas yra neaiškus ir tai yra gana rizikinga sritis. Bet mes atiduosime istorinius duomenis, depersonalizuosime, praturtinsime juos iš informacijos iš atvirų šaltinių, ir tai bus tokia aplinka, kad pradedantiesiems būtų galima naudoti arba išbandyti jų algoritmus.
„Ar jie galės juos nusipirkti iš ten?“
- Ne, greičiausiai tai bus priėmimo sistema.prisijungimas prie bendrųjų etikos etikos taisyklių. Kadangi mes norime, kad mūsų bazė nebūtų naudojama neteisėtiems tikslams, mes ją kontroliuosime. Tai bus bandymų smėlio dėžė. Jei vienas iš asociacijos dalyvių domisi startu, tai yra konkretūs klausimai apie bendradarbiavimą.