Atskleidimas. Leidinys yra logiškas pirmosios dalies, kurią galima rasti adresu, tęsinysnuoroda. Medžiaga
Dar 1515 m. rinkodaros specialistai iš „Intel“ surimti asmenys pasauliui parodė džiugią naujieną, pranešdami apie tuo metu nesuprantamą sprendimą arba produktą, ar technologiją pagal rinkos prekės ženklą 3D Xpoint. Tai buvo apie naują klasę! atminties, kuri turėjo būti įdiegta moduliuose, vadinamuose Optane. Pranešimuose spaudai buvo pažadėtas bent stebuklas, o po to jį įsigijusių asmenų kanonizavimas – žadėtos gaminio savybės medžiagoje atrodė taip drąsiai ir neįtikėtinai. Jei panašaus produkto reklamavimas į rinką buvo patikėtas evangelistams iš Apple, tai “gerbėjas, turintis patirties” Man skubiai tektų ieškoti pakaitalo ar bent jau abonemento į sporto salę su steroidais.
Spręskite patys – jie pažadėjo atmintį 1000 kartų greičiau neiNAND, 1000 kartų patvaresnis nei tas pats NAND ir 10 kartų tankesnis ir atitinkamai kompaktiškesnisDRAM. Garantuoju su ekrano kopija!
Sistemos struktūroje buvo priskirtas naujas produktaspadėties nustatymas tarp to, kas daugiau ar mažiau aišku masėms, pvz., RAM ir kietojo kūno diskai. Buvo tikimasi kažkokio Michurino proveržio hibrido, kurio rodikliai tuo metu buvo per dideliIopsKainos kukliai nebuvo skelbiamos.
Šiek tiek gilesnis pranešimų spaudai tyrimas naudojant įmonių sprendimų pavyzdį leido suprasti, kad „Intel“ išrado kažkokįtalpyklą, apie technologijas taip greitai, kad galitalpykloje saugokite net kietojo kūno diskus, kurie populiarėja dėl mažėjančių kainų! Paprastam vartotojui, ką tik galėjusiam įsilieti į greitųjų laikmenų pasaulį, viskas atrodė ne tiek šokoladu, kiek nesuprantama – juk dar vakar, jų supratimu, būtent SSD buvo našumo viršūnė pasaulyje. saugojimo įrenginių, o dabar staiga ir „Optane“. Žinoma, technikos specialistams viskas buvo aišku iš anksto, bet tokių žmonių, kaip žinia, yra mažuma. Likusieji tikrai tikėjosi kažko nuostabaus dėl saugojimo ir prieigos prie informacijos.
Realybė pasirodė kiek proziškesnė. Atsižvelgiant į verslo klientų mažmeninės prekybos fone, ateitis buvo pasiūlyta pradedant nuo NVME modulių16 GBuž daugiau nei 40 USD ir 32 GB už beveik 80 USD, kad būtų galima naudoti kaip talpyklą labai neįprastu būdu.
Stebuklas turėjo tapti ramentu, daugiausia skirtalėti kietieji diskai, kurių dauguma Žemės planetoje ir šiandien yra dauguma. Taigi „Optane“ iš pirmo žvilgsnio turėjo tapti savotišku buferiu tarp greitos RAM atminties ir lėtesnio disko. RAM yra brangi, padoraus dydžio SSD yra brangūs. Kodėl nepasaugojus stabdžių laikmenos su revoliucine technine įranga?
Bet tai buvo pasiūlyta padaryti kiek nelogiškaibūdu. Pagrindinis „Intel“ talpyklos disko įvedimo bruožas buvo jo naudojimas sistemose, pagrįstose 7 kartos procesoriais (ir ne visuose) ir aukštesnėse, t.y. Tikslinė auditorija buvo tik naujos ir brangios techninės įrangos pirkėjai, kurie beveik garantuotai naudos SSD sistemos diską. Todėl siūloma “talpykla yra brangi” naujoje modernioje sistemoje jiems to tiesiog nereikėjo. „Intel“ bandė perkelti akcentus sakydama, kad žaidėjai pirks nedidelį SSD sistemai ir HDD su didelėmis laidomis “igory” vis tiek teks kažkuo paspartinti, o čia galima įdiegti Optan.
Bet “nepakilo” nesTechnologija nepaisė senojo parko, o naujajame labai vėlavo dėl didelio RAM ir SSD kiekio prasiskverbimo į mokinių entuziastų ratus, o vėliau ir į plačiąją visuomenę.
Atsisakius sarkazmo, reikia pažymėti, kad savaimetechnologija pasiteisino ir leido sukurti laikmenas, nors ir ne tokiu pasakišku greičiu, kaip tikėtasi, bet iš tikrųjų – precedento neturinčiu greičiu, ypač dirbant su atsitiktine prieiga. Todėl gana greitai, žvelgdami į įmonių sektorių, pagrįstą 3D Xpoint, jie išleido tūrinį Optane SSD 800P ir visiškai nepadoriai greitą Optane SSD 900P. Bet kainos..., ir su 1000 kartų ištverme aiškususijaudinęs, nors mano asmenine nuomone ir 3dnewstestas yra šiek tiek neįtikinamas, o nuorodos rezultatas aiškiai rodo, kad saugojimo įrenginys greičiausiai buvo pagrįstas programine įranga ir buvo atliktas pagal iš anksto nustatytą algoritmą, pasiekus nurodytą ląstelių perrašymų skaičių. Tačiau neanalizavus valdymo programos, šių teiginių negalima patikrinti.
Apibendrinant rinkodaros kompanijąsako, kad „Intel“ ir kolegos gali sukurti labai sparčius įmonių klasės diskus, kurie mažmeninės prekybos sektoriuje gali būti tik nišos produktas dėl turtingų profesionalių entuziastų arba fragmentų, skirtų netradicinėms talpykloms atlikti.
„Caching“ nėra taip paprasta. Nors įgyvendinimas buvo pavėluotas, jis vis dėlto galėjo būti naudingas milijonams senų sistemų - galų gale, net ir jauniausiems „Optans“ turėtų būti pakankamai greičių rimtai palaikyti praeities diskų sistemas, tačiau „Optan“ ten nebuvo vietos, kurioje būtų įrašytos vietos - NVME nepalaikė visos pagrindinės plokštės, tačiau „Intel“ nepadarė jokio kito įgyvendinimo. Tose pačiose sistemose, kur stebuklinga lazdelė turėjo daug prijungti, bet procesorius neatitiko logikos, atrodė, kad šiandien jis yra įprastas juokinga apimtis. Apskritai gamintojas dirbtinai apribojo potencialių pirkėjų ratą tiems, kurie nebuvo suinteresuoti produktu.
Ką apie talpyklą? „Tai buvo ten“ dar prieš Optaną.Šiuolaikinės operacinės sistemos talpykloje saugo duomenų mainus naudodamos standartines, įvairaus efektyvumo, vartotojo nepastebimo priemones. Esant menkai RAM talpai, Windows OS buvo vadinamas daugiau ar mažiau suprantamas analogas (tiksliai analogas – įgyvendinimai labai skirtingi, bet reikšmė panaši) to, ką Intel sumanė remiantis Optan.„ReadyBoost“ir buvo parduodamas natūraliai naudojant „flash drives“ (ne tikbet dažniausiai), o tai gali būti daug greičiau nei kietųjų diskų sukimas. USB3.0 ir viskas. Ypač pažengę entuziastai galėtų įmesti RAM diską kaip stiprintuvą, tačiau čia jau iškilo klausimas dėl brangios atminties švaistymo tokiam veiksmui efektyvumo.
Sferiniai senatviai vakuume prisimena laiką, kadapaleisti, tarkim, DOOM iš ramdrayvo važinėjo riebalais, nes ne kiekviena mašina turėjo pakankamai RAM tam. Tai leido visiškai panaikinti krovinio stabdžius iš labai lėto disko masinio mūšio scenose ir nematyti mirgančios diskelio kampe. Ty Tačiau tuomet ši kliūtis buvo NZHMD, tačiau vartotojų segmente nebuvo jokių alternatyvų, o ramdrayv buvo beveik vienintelis būdas ieškoti gerokai daugiau nei NZHMD. Toje pačioje vietoje buvo galima įdėti laikinus aplankus ir netgi paleisti darbo programinę įrangą, tačiau nepastovumo klausimas viską sugadino. Kaip rezultatas, mutantai, tokie kaip „Gigabyte i-RAM“, gimė „bezrybe“, tačiau, didėjant RAM prieinamumui, jie buvo stumiami į rinkos periferiją ir visi užmiršti, išskyrus labai retus geeksus.
Įmonių segmente talpyklos programinė įranga egzistuoja gana ilgą laiką, gerai veikia ir yra brangi. Tačiau čia kainos klausimas yra antraeilis.
Tokie produktai kaip PrimoCache sėkmingai veikia mažmeninės prekybos segmente. Galite pamatyti, kaip visa tai veikia praktiškaičiaBanga veikia gerai.Ypač turint omenyje, kad šiuo atveju yra įdiegta 2 lygių talpyklos sistema – prieš tai, kai sistema sulėtėja dirbant su disku, duomenys patalpinami į RAM talpyklą ir įrašomi į diską fone nesukeliant diskomforto. Jei duomenys dar nebuvo perkelti į diską, jie beveik akimirksniu vėl bus nuskaityti iš RAM talpyklos, o dirbant su „PrimoCache“ populiariausi ir gausiausi duomenys nuskaitomi iš kopijos, kopijos SSD diske, kuri šioje programoje vadinama L2 talpykla. Be to, „PrimoCache“ veikimo schema yra gana saugi, jei nesijaudinate nustumdami į HDD atidėtų įrašų laiko horizontą toli į ateitį.
Atrodytų, kodėl „Intel“ nesilaikė šio kelio? Kas neleido naudotis senomis senovinėmis sistemomis ir užtikrinti didelę rinką? Matyt, visų pirma, orientacija į verslo klientą. Bet kodėl tai visuomet užvirinkite? Beje, reikia pažymėti, kad „Intel“, nors ir gerai įgyvendino daugiapakopę talpyklų technologiją, kuri buvo žinoma ilgą laiką, nepavyko padėti, bet pastebėjo, kad jo originalumas yra blogas. Faktas yra tai, kad HDD per „Optan“ talpyklą tose sistemose, kuriose jis gali būti naudojamas, buvo atliktas, remiantis vadovais, yra labai originalus - priešingai nei duomenų, kurie yra populiarūs operacinės sistemos diske, dubliavimosi, kaip tai buvo padaryta „PrimoCache“, „Intel“ nusprendė nedubliuoti duomenų , ir nešiokite.
Ty teoriškai, žlugus „Cache“ sistemai „PrimoCache“ atveju, visa šaltinio informacija talpyklos laikmenoje išliko visiškai, atėmus faktą, kad ji nepavyko įrašyti iš atminties talpyklos atmintyje, ir tada sistema visiškai pradėjo, nors ir lėtai, bet gyvai ir pilnai, Tačiau „Intel“ atveju, kai sistema buvo sulaužyta skirtingose fizinėse laikmenose, buvo išsklaidytų duomenų, o tai, ar šiuo atveju yra įmanoma atkurti kažką, yra didelis klausimas, bet niekur nebandyti.
Atsižvelgiant į tai, AMD neatsiliko, pristatė„StoreMi“ konceptualiai panašus sprendimas, nepamirštant procesoriaus ir logikos apribojimų: X399 arba 400, bet leidžia naudoti bet kokį SSD kaip talpyklą. Pažymėtina, kad vėl buvo ketinama priimti sprendimą tiems, kuriems tai nėra ypač reikalinga - naujų linijų pirkėjai. AMD tai kažkaip pamatė.
Atsižvelgiant į tai, „PrimoCache“ bet kuriai sistemaiJis atrodė šiek tiek universalesnis nei rinkos lyderių sprendimai, kurie buvo nepagrįstai griežtai susieti su aparatine įranga. Į naują liauką. Geležis nėra pigus, ypač „Intel“. Bet daugiau apie tai.
Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad darbas su spartinimu atliekamas suNemokamos RAM siūlomos nemokamam „Сrcial“ ir „Samsung“ kompanijų - pagrindinis reikalavimas yra šių gamintojų sistemos disko prieinamumas. „Сrcial“ talpyklos atveju „Momentum“ programinė įranga leidžia dirbti be „Crucial“ sistemos SSD su kitomis SATA laikmenomis sistemoje.
Tie.pasirinkimas yra gana didelis, o „Intel“ sprendimo uždarumas nėra visiškai aiškus, ypač atsižvelgiant į tikrai išskirtines jų gaminių charakteristikas, kurias gali prilygti tikgeriausi NAND konkurentų atstovai daugiakanalėje SLC režime.
Apibendrinkime tarpinį rezultatą. Šiandien vartotojas turi labai platų pasirinkimą. Pigias SSD galima nukreipti į sistemą, kuri šiuo metu NVME atveju yra nepaprastai greita ir gana didelė. Tai pats tinkamiausias, logiškiausias ir efektyviausias šiandienos pasirinkimas. Priklausomai nuo poreikio saugoti šaltus duomenis, gali būti naudojamas HDD arba papildomas SSD arba RAID masyvai nuo pirmosios ir antrosios iki skonio ir patikimumo poreikis. Na, arba išorinė atmintis, NAS, debesys ir kt. Atsižvelgiant į tai, kad tokie rinkos lyderiai, kaip „Samsung“, taip pat siūlo vietinę talpyklą, susijusią su gaminiu, „Intel“ talpyklą aiškiai perduoda kasos aparatas.
Galima manyti, kad yra antroji kryptis„Intel“ ir „AMD“ pamačiau, tačiau abi jos yra susietos su aparatūra ir įgyvendinamos dviprasmiškai. Todėl tirpiklis patenka į pirmiau minėtą kategoriją, o likusi dalis - auditoriją. Tuo metu DDR4 vis dar buvo netinkamas, o kainų kilimą šiek tiek sulėtino pasaulinis perėjimas prie naujų platformų tiems, kuriems senieji dar buvo gana normalūs.
Tie, kurie apskritai turėjo būti taikinyspublika, o būtent senojo parko savininkai, liko nepelnytai pamiršti pagrindinių prodiuserių. Ir nors pagrindinis srautas turi kitų tikslų, vis dėlto, kaip minėta, pasaulio asmeninių kompiuterių parke pagrindinis sistemos diskas vis dar yra senas ir lėtas HDD, nors daugelis kitų sistemos dalių leistų jam veikti net pagal šiuolaikinius standartus.
Tiesiog nepamirškite to, kadDidelė dalis tokių senų mašinų gali pakeisti HDD su SSD ne visada įmanoma dėl subjektyvių aplinkybių, kurios daugiausia gali būti tai, kad viskas yra gerai ir susipažinusi su mašina, įvedami slaptažodžiai, failai yra patogiose vietose, o sistemos įdiegimas iš naujo gali būti stresas visi pojūčiai. Tiesioginis perkėlimas pagal klonavimą taip pat ne visada yra patogus, ypač jei tai nėra specialistas, kuris nepamirškia, pavyzdžiui, išjungti defragmentavimą pagal tvarkaraštį. Kai kuriais atvejais perėjimas prie naujo geležies paprastai gali būti vietinė nelaimė, ypač apskaitos tipo atveju. Būtent šiai auditorijai būtų visi „Optana“ privalumai, tačiau jie buvo pašalinti iš potencialių vartotojų sąrašo su juodu žymekliu, t. dirbtinės platformos apribojimai ir kaina, dėl kurios jis ilgainiui sumažėtų dėl tradicinių SSD kainų kritimo, atrodo gana beviltiška.
Norėdami dar labiau iliustruoti situacijąsu seno ir lėto HDD talpyklos kaupimu, atsižvelgiant į šiandienines tos pačios PrimoCache ir pigaus 16 GB SSD iš Kingston galimybes, pateiksiu tik keletą ekrano kopijų, kruopščiai darytų specialiai šiems tikslams įprastame nešiojamajame kompiuteryje, kur tipiškas SONO ir pramogos darbai atliekami su apie 90 dienų veikimo laiku. .e. 3 mėnesiai. Čia neatliekamos daug išteklių reikalaujančios užduotys, tokios kaip vaizdo perkodavimas ar didelio masto projektų modeliavimas. Esu tikras, kad nesuklysiu, jei manysiu, kad maždaug 23 iš visų namų ir biuro kompiuterių yra naudojami panašiu atveju.
Taigi laikai.
Ir du.
Kaip matyti iš programos ataskaitos 3 mėnesius nuoOS sistemos diskas bandė skaityti 664 GB informacijos ir 643,61 iš jų sudarė bendrąją talpyklą, ty. beveik 97%. Ir trečdalis visų duomenų, arba beveik 222 GB, buvo skaitomi iš „L2“ talpyklos. Ty iš tiesų, iš lėto HDD sistema perskaito tik 3% duomenų - visa kita buvo skaitoma iš RAM ir talpyklos SSD su reikiamu greičiu ir vartotojo sąsajos atsakymu. „Windows“ kasdien nesumažino.
Antras svarbus statistikos elementas yrabendras prašymas registruoti sistemą - beveik 369 GB, iš kurių tik 223,43 arba 62,1% pasiekė tikrąjį vežėją. Faktas yra tai, kad tam tikru momentu duomenų dalies rašymas praranda aktualumą tuo momentu, jei fizinis įrašas dar nebuvo padarytas iš talpyklos į atmintį ir vėlavimo laikas nustatomas rankiniu būdu ir turiu 60 sekundžių, tada šie duomenys nepasiekia prieš vežėją. Mūsų atveju, naudojant talpyklą, įrašėme ne daugiau kaip 100 GB. SSD atveju tai galėtų būti vadinama išteklių taupymu, tačiau šiandien šis rodiklis yra mažai svarbus.
Galų gale aš pažymėsiu, kad talpinimasTai atsitiko nešiojamuoju kompiuteriu, kuriame buvo 16 GB RAM su 16 GB talpyklos talpyklos SSD, o tas pats 16 talpyklų talpinimas kietojo kūno diske baigėsi maždaug 60 dienų. Be to, nereikšmingi duomenys buvo pakeisti naujais, bet jei SSD būtų didesni, tai galiausiai dubliuotų beveik visą pagrindinį diską toje dalyje, iš kurios aktyvus skaitymas yra daugiau nei 2-3 kartus. Ty Jei į talpyklą įdėsime 128 GB SSD, tada žaidimai bus dubluojami ten lėtai. Tai būtų Optan.
Bet iš tikrųjų, kaip žinote, viskas yra šiek tiekne taip, kaip iš tikrųjų yra. Jaunesnios stebuklingos „Optan“ versijos staiga pradėjo atsirasti blusų rinkose apie 10 JAV dolerių ir dažnai nepanaudotų. naujas! Pasak „Intel“, jie negali būti naudojami talpykloms už vietinės ekosistemos ribų. Geriausiu atveju, su nesuderinamomis sistemomis, jie gali būti naudojami kaip įprastas NVME diskas nepakankamoje angoje ir juokinga 16 arba 32 GB talpa. Kaip sakė filmas klasikinis - tai nėra rimta!
Ir tai galima suprasti - gerai, kam reikiakosmiškai greitas 16 GB dėl atsiskaitymo, kuris linkęs į 1 tikimybę didelės spartos lizdui, fone, kur yra daug greitesnis ir intensyvesnis, pvz., „Samsung“ viršutinės serijos santykinai pakankamiems pinigams? Na, „Samsung“ šiandien vykdo tikrai konkurencingus diskus, ir jei jie taip pat yra reidoje .... bet mes susijaudinome.
Tačiau tai, kaip „Optan“ naudojo „Intel“, tačiau visiškai nepagrįstai uždarė senų sistemų naudotojų galimybes.
Ir dabar mes tai pakankamai iliustruosimesenovinis, tačiau vis dar gana įprastas SOHO platformoje. Kalbame ne apie konkrečią aparatinę įrangą, o apie perėjimo nuo IDE sąsajų prie SATA ankstyvosiose stadijose laikotarpį. Šiems tikslams radau visiškai veikiančią couture lentą, t.y. iš ASUS -M2NPV-VM.
Tai buvo gana nebrangi, bet neblogatam laikui įrengta bazė biuro ar namų aparatui: integruotas vaizdo įrašas su galimybe prijungti 2 monitorius, 8 GB palaikoma DDR2 atmintis, vaizdo išvestis, 2xIDE, 4xSATA2 ir net LPT (finansininkai supras to laiko vertę), neskaitant USB, tinklo, garso ir 1394a.
Apskritai dar 2006 metais surinkau labai gerąbiuras šios serijos plokštėse, kuri vis dar sprendžia finansines ir buhalterines problemas, tiesa, šiek tiek atnaujinta forma – platforma leidžia tai padaryti pigiai ir nejudinant OS su visais priedais.
Silpniausia asamblėjos vieta šiandienPagal standartus ir užduočių profilį pavara yra būtent tokia. Paprasčiausias būdas išspręsti problemą yra klonuoti sistemos diską į SSD ir šiandien dirbti su greita ir nebrangia laikmena, tačiau yra niuansas – nors SSD išteklius šiandien galima laikyti neproblema, vis dėlto SSD diskai sugenda. netikėtai ir neatšaukiamai.
Jei turite reguliarias atsargines kopijas, tai išvis neįmanoma.nevaidina jokio vaidmens, bet ne visi tai daro ir ne visada, ypač namuose. Biure, žinoma, turėtų – Aš tiesiog turiu – būti atsakingu energijos vartotoju, bet praktiškai jis taip pat nesėdi į visus ir ne visą dieną, o kur sėdi, ten dažniausiai negaili degtukų, o foninė atsarginė kopija dažniausiai būna ir veikia autonomiškai.
Tai lengva pamatyti, kad testo mokestis yraSATA2 sąsaja, kuri suteikia mums teorinius 300 megabaitų per sekundę juostos plotį, nepasiekiamus to laiko masiniams diskams. Tipiškas laiko diskas šiandienos populiariame teste atrodė taip
Šokiruojantis regėjimas. Taip asilas Ea būtų apibūdinęs rasės rezultatą.
Šiuolaikiniai kolegos neatrodo geriau.
Nėra sunku atspėti, kad šiandien mums nereikia tokio ledo ritulio. Bet kas, jei apskaitos skyrius sukasi šiais senoviniais stabdžiais ir dėl kokių nors priežasčių juda, yra netinkama?
Atsakymas iš tikrųjų yra pusantro, nes... jie turi bendras šaknis. Autoriusnuorodasužinojome, kad duoti ramentą lėtam,bet kietasis diskas negali staiga sugesti, net per mažą SSD naudojant PrimoCache. Programinė įranga iš RAM sukurs buferį, iš kurio duomenys pateks į SSD talpyklą ir tik tada, fone, duomenys bus įrašomi į HDD. Skaitant po pradinio skaitymo, populiarūs duomenys bus nuskaitomi arba iš sparčios talpyklos RAM, arba... iš kopijos, esančios talpykloje esančiame SSD diske, šiek tiek greičiau nei iš RAM, bet gana kietojo kūno greičiu. Toliau primenama bendra logika.
Vidutinis ir nebrangiausias 16 GB SSD su SATA sąsaja parodys šiuos greičius atitinkamoje sistemoje.
Tai neabejotinas proveržis skaityti iš talpyklos -apie 60! kartų greičiau nei HDD. Ty populiarūs duomenys bus kopijuojami talpykloje esančiame SSD, o kai jie bus pasiekti, jie bus skaitomi SSD greičiu. Rašymas per tokią talpyklą įvyksta vėluojant ir per SDD 30! kartų greičiau. Tuo pačiu metu nėra pavojaus, kad toks SSD nesugebės - jei taip atsitiks, sistema tyliai įsijungs iš pagrindinės CDM, paruoštos darbui. Lėtas, bet visas. Tik tie duomenys, kurie nepavyks, nebus įrašyti iš talpyklos į diską.
Norėčiau pažymėti, kad tai linijinėMes nesame suinteresuoti įrašyti greitį dėl dviejų priežasčių. 1 - didžiąją dalį namų ūkių naudotojų operacijų su diskais apibūdina užklausos gylis 1–4. Ir iš esmės tai yra 1. Tai nereiškia, kad visai nėra ilgų eilių, tačiau jos atsiranda retai, o linijinis greitis mums bus svarbus tik tada, kai tikslinis įrašas ir didelis duomenų masyvas, kuris SOHO dažnai nėra toks. Pvz., Paimkime „Intel“ tyrimus apie savo darbuotojus su vidutiniu skaitymo prašymų gyliu.
Tačiau eilės gylis populiarios programinės įrangos paleidimo metu
Čia svarbiausia yra – kai pagreitina darbąkai užklausų eilės ilgis yra 1–4, sistemos reagavimas vartotojui smarkiai pagreitėja. Naudotojui filmo įrašymo laikas minutėmis nėra toks svarbus, kaip sustingimas trupmenomis ir sekundėmis dirbant su pažįstama sąsaja. Talpyklos kaupimas pašalina šiuos sekundės trukmės sustingimus iki procesoriaus gebėjimo apdoroti vartotojo užduotį. Tie. diskas nustoja būti veiklos kliūtimi.
Atrodytų, ką su tuo turi „Optan“? Kodėl skaitėme tiek daug teksto? 1... ne 2 arbata tiems, kurie baigė skaityti – pasirodo, viskas įmanoma!
Žinoma, pridėkite NVME prie lentosMačiau dinozaurus, ten niekur nėra, ir atrodytų, kad nereikia - galų gale, galime įdiegti talpyklą, apie kurią kalbame, naudojant absoliučiai bet kokią įprastinę SATA SSD, net ir SATA2. Ši sąsaja nėra savavališko darbo su nedideliais failais, kurių absoliuti dauguma, užduotis. Ty Šiuolaikinio SSD erdviniai linijiniai greičiai, dirbant su mažų failų masyvais, nereikalingi, nes dešimtys procesoriaus šerdys, kurios ilgą laiką negalėjo panaudoti savo programinės įrangos, bet atrodė ir atrodo sintetiniuose bandymuose, visada yra kietos!
Tačiau lentoje yra PCI Express x16 ir x1 lizdas. Ir jei x16 galite pridėti vaizdo plokštę ir netgi žaisti nedidelį žaidimą iš ne taip toli nutolusios praeities, tada x1 dažnai lieka laisvas (jei ne mano) ir jo viena linija teoriškai turėtų būti 250 megabaitų per sekundę, o tai netgi mažesnė už SATA2.
Tačiau tai yra pciex, o tai reiškia, kad galite pabandyti ten įdiegti NVME įrenginį!
Žinoma, jis neveiks tiesiogiai, nes fizinis kontaktinių grupių pciex ir m.2 įgyvendinimas yra skirtingas. Bet gal yra galimybių?
Jie yra ir maloniai gaminami Azijoje ir pateikiami „Ali“ ne labai brangiems. Tai atrodo taip.
Užsakykite, palaukite, vilkite.
Tuo tarpu, keliaujant, ieškome eksperimentinio „Optan“ ir mes jį randame artimiausioje interneto blusų rinkoje tiksliai 10 kubų.
Taip, aš nusipirkau vieną konkrečiai už šią medžiagą, bet, matyt, tai nebuvo vienintelis pasiūlymas ir „ten bus daugiau.“
Norėdami rašyti medžiagą, nuėjau į finansinįrizika - nes nesėkmės atveju nei Optan, nei adapteris nebus ypač reikalingi, nes Aš naudoju SSD su visa talpyklų programine įranga ir nebebus vietos juos naudoti - galbūt vėl į blusų rinką, bet ...
Ačiū, Charkovo pilietis, už sąžiningą vežimą -Neturėjau galimybės patikrinti laiško, tačiau „Optan“ pasirodė esanti gyva ir dabar dalyvaujate rašant šį tekstą. Galbūt, jei skaitote mus, jūs parašysite komentarus, kur šie „diskai“ buvo gauti iš tos kainos, nors jau anksčiau manėme, kad jie tikrai naudingi tiems, kurie dėl kokios nors priežasties įdiegė sistemą - šiek tiek ir blusų rinkose jie rodomi kainomis, kurios labai skiriasi nuo mažmeninės prekybos. Stipriai.
Taigi teoriškai turėtume įdėti „Optane“.Kiniškas adapteris, adapteris pci-e x1 pagrindinėje plokštėje, įjunkite pagrindinę plokštę ir tikėkitės, kad visa struktūra prasidės. Jei vadovai nemeluoja, tada mums pasiseks. Tuo tarpu šis veikėjas susidomėjęs stebi manipuliacijas, įtardamas mus idėjos piratavimu.
“Jūroje, vandenyne, yra sala, toje saloje yra ąžuolas, po ąžuolu yra skrynia palaidota, skrynioje yra kiškis, kiškyje yra antis, antyje yra kiaušinis, kiaušinyje yra adata” (Su)
Na tada. Jie surinko mūsų krūtinę, ty. sistemos blokas ir, tikiuosi, paspauskite maitinimo mygtuką. Nors teoriškai tai turėtų veikti, tačiau mūsų pagrindinės plokštės gamybos metu niekas jų proto sąmonėje negalėjo statyti tokių struktūrų, todėl niekas negavo jokių sėkmės garantijų.
3-2-1 ... eikime.
Ir tada pirmasis sustojimas. Tikimasi, kad BIOS ignoruos mūsų amatų. Nėra nieko ypatingo netikėjimo. Norint pradėti nuo tokio apendicito, būtų pernelyg prastos. Mes einame toliau.
Pamiršote išsiaiškinti. Kad būtų išsamus, mes pasirinkome operacinę sistemą Windows 7 Maksimalus 64 bitų Sp1.
Ir iš tikrųjų gavo skylę iš spurgos - prietaisų sąraše mūsų inžinerinis sprendimas pasirodė esąs, nors ir matomas, tačiau nenustatytas.
Ir šie du yra už kampo.
Bėgant metams, turiu pripažinti, aš tai pamiršau„Windows 7“ ne iš karto išmoko suprasti NVME. Iš prigimties ji turėjo visas teises tai daryti – 2009 m. niekas dar nebuvo matęs tokių neįprastų aparatūros dalių – santykinai moderniems diegimams tebebuvo 5 metai, o atitinkamą ramentą „Microsoft“ išrado tik vėliau. Ramento aprašymasnuoroda, bet nepasisekė – nuo šiandien pataisos numeris 29990941, skirtas septyniems, nebėra, bet ar tikrai galime išsigąsti dėl tokio smulkmenų?
Ir po kelių sekundžių mes surasime tai, ko ieškome „thehotfixshare.net/board/index.php?showtopic=22296“, vilkite jį į pasaulį, ty. OS ir laukiama perkrovimo rezultato.
Paleidimas sistemoje yra naujas identifikuotas įrenginys diskų skyriuje. Čia suinteresuoti asmenys gali susipažinti su visu bandymų metu naudojamų diskų sąrašu.
Jų veidai skleidžia džiaugsmą ir ramybę - efektąpasiekta (su). Kodėl sistema taip keistai atpažino „Optan“ mums nėra tokia įdomi, kaip žiūrėti į diskų tvarkyklę, kad įsitikintume, kaip viskas yra. Žvelgiant į ateitį pasakyti, kad žiniasklaida turėjo būti suformatuota ir pamatė kažką panašaus.
Optane viršutinė dalis.Šioje ekrano kopijoje specialiai parodžiau du diskus – antrasis yra įprastas 16 GB SSD iš „Kingston“, kuris buvo naudojamas kartu su „PrimoCache“ šioje sistemoje, kad būtų galima kaupti talpyklą anksčiau. Kaip matome, 16 GB yra sąlyginė žiniasklaidos sąvoka. Pirmiausia tai lemia tai, kad gamintojai gigabaitus ir megabaitus skaičiuoja kaip 1000 kartotinius, o ne 1024. Antra, iš mūsų matomų skaičių matyti, kad abiem atvejais medijos valdiklis atlieka Over-Provisioning firmware lygiu, t.y. palieka dalį naudingo nešiklio tūrio vartotojui neprieinamą, kad būtų užtikrintas greičio indikatorių patikimumas ir stabilumas. Mums nesvarbu, kaip tiksliai valdiklis naudoja paslėptą sritį. Svarbu, kad „Optan“ atveju „užpildymas“ yra gana pastebimas, maždaug 2,5 GB! Tie. Galime kalbėti apie „Junior Optans“ naudojimą sistemos tikslais tik ypač kompaktiškų „Windows 7“ diegimų atvejais, o tai praktiniais tikslais gali būti prasminga labai specializuotais atvejais. Sugalvoti kažką tokio produktyvaus, kad M.2 taip pat būtų įprastas, yra dar vienas iššūkis. Ir jei nėra standarto M.2, tai per tokį dizainą kaip mūsų ne kiekvienas UEFI matys Optan POST etape kaip nešiklį apskritai - t.y. Apie pakrovimą iš jo nėra kalbos. Mūsų atveju, kaip diskas, „Optan“ pasirodo „Windows“ tvarkyklių įkėlimo etape. Be to, visa mūsų įmonės sėkmė dabar priklauso nuo to, kada tiksliai tai bus suprantama OS.
Dabar, kai mes buvome turtingesni „Optan“antrojo ketvirčio lenta su ramentu, atėjo laikas paleisti gerai žinomą testą. Iš anksto reikia pasakyti, kad tokios specialios valdybos, kaip ir mūsų, atveju, vertinant rezultatą, būtina padaryti vairuotojų ir techninės įrangos pakeitimus. Atkreipkite dėmesį - dabar mes testuojame „Optan“ kaip įprastą diską.
Pradžia, kilimas, rezultatas. Pagrindinės gamintojo specifikacijos išvardytos dešinėje.
Dėl muziejaus eksponatų platformos rezultatas yra labai didelisnet padorus. Mes stengsimės tai suprasti išsamiau. Leiskite jums priminti, kad šie skaičiai pirmiausia mus domina kaip užsakymai, nes jų pakartojamumas kitose sistemose gali skirtis. Ir kuo naujesnė sistema, tuo didesnis bus spektaklis!
Maksimalus tiesinis skaitymo greitis šiek tiekAš nepasiekiau teorinio didžiausio mūsų pci-e x1 kiekio 250 megabaitų per sekundę viena kryptimi. Ir skaitant iki 4 kb blokų, kurių gylis yra 1, skaičius beveik nekinta.
Dabar naršo velenas ir sklaidos bandymo greitis Opatnovasskirtingo kalibro ir pats skaitytojas gali palyginti mūsų rezultatą su pažangiausio šiuolaikinės techninės įrangos rezultatais, ir mes vis dar teigiame, kad apie 10 metų, remiantis senovine, kaip mamutine vilna, lenta, matome tik kosmoso trūkumą darbo su 4 kb blokais augimo tempu, palyginti su su tuo laikotarpiu HDD!
Dar kartą aiškumas.
Iš dalies 4kb blokai, kurių eilės gylis yra 1 aukštisyra apie 312 kartų! Atsižvelgiant į tai, kad šios operacijos sudaro daugumą kasdieniame darbe, sistemos reagavimo greitis su tokiu vežėju turėtų likti tik perdirbėjui. Bet tai yra, jei toks diskas yra sisteminis, ir jie yra kosmiškai teisingi. Šiuo atžvilgiu reikia pagalvoti apie tai, kaip dalį sistemos failų ir kitos programinės įrangos skaitymo užduočių perkelti į „Optan“. Atsakymas bus gautas iš praeities medžiagos - „PrimoCache“ ir kitų spartinimo programų, kurios gali naudoti greituosius diskus kaip buferį.
Mūsų atveju „PrimoCache“ reguliariai matė statybą ir buvo pasirengusi ją naudoti talpykloje.
„PrimoCache“ sistemos lange tai atrodo taip.
Taigi, mes priėjome visų kursinių darbų pabaigą. „PrimoCache“ reguliariai pripažino greitą „Optan“ kaip potencialią L2 talpyklą ir buvo sukonfigūruota ją naudoti.
Tiesos akimirka ateis, kai paleisite iš naujo, nes...Nežinome, kuriame įkėlimo etape OS atpažįsta „Optan“ kaip nešiklį ir atitinkamai „PrimoCache“ pradeda jį naudoti, tačiau „PrimoCache“ talpyklos SSD gali naudoti jau įkrovos proceso metu – dalis jo atsiranda ne iš talpykloje esančio HDD, bet iš talpyklos SSD, t.y. Paleidžiant viskas tampa daug greičiau. Poveikis skaitymo talpykloje per SATA SSD įkrovos etapečiabuvo sukurta praktiškai ir tai akivaizdu.
Perkrauname ir... Adapterio optanas ganapavyksta pradėti veikti – pagaliau nustatome galimybę jį naudoti kaip talpyklos diską senai sistemai su HDD naudojant PrimoCache.
Galų gale, kaip prisimename, po kurio laiko„PrimoCache“ dubliuos populiarius duomenis apie „Optan“, o jų tolesnis skaitymas pasirodys labai greitai. Priklausomai nuo „PrimoCache“ versijos, galite saugoti ir skaityti, ir rašyti. Pagrindinis skirtumas nuo modelio, kurį „Intel“ pasiūlė „Optan“, yra tas, kad „Intel“ algoritmas perduoda „Optan“ populiarius OS duomenis, o „PrimoCache“ jį dubliuoja. Ty „PrimoCache“ atveju, jei talpyklų laikiklis yra pažeistas, duomenys nebus išnykę - sistema grįš įkrovimą HDD ir lėtai su juo dirbti.
Kokie yra galutiniai mūsų idėjos rezultatai? Paveikslėliai žemiau.
Pabandykime juos išsiaiškinti.Mūsų sistemoje „PrimoCache“ yra skirta 2 GB senovinio DDR2, o šiame tūryje visos operacijos su „disko“ posistemiu iš esmės vyksta RAM atitinkamu greičiu. Reikėtų suprasti, kad modernesnėse platformose greičiai bus didesni. Kai darbas su duomenimis bus baigtas, jie tyliai ir nepastebimai nusės (kai kuriais atvejais per Optan – daugiau apie tai toliau) lėtame HDD nesukeldami vartotojui jokių nepatogumų. Logiškai mąstant, tai savotiškas ramdrive. Jei apdorojamas duomenų masyvas, kuris viršija skirtą RAM kiekį, tada jis netilps į ramią diską ir pateks tiesiai į HDD, nebent bus padalintas į failus, kurių dalis tilps į jį. Du žemiau pateikti matavimai tai puikiai parodo. Tuo pačiu akivaizdu, kad talpyklos kaupimas čia nėra visiškai nenaudingas – net ir sunkiu atveju duomenys į HDD nukeliauja daug greičiau, o iš jo – bent 2-4 kartus greitesnis nei nesaugomasis. Tie. Talpykla iš dalies sugeba ką nors apdoroti net ir didelio masyvo atveju, ypač rašant naudojant Optan. Bet, kaip rašėme aukščiau, tokie apkrovimai nėra dažni namuose ir biure, todėl laukti vienkartinio tokių tomų apdorojimo nėra kritiška, tačiau sistemos reakcija įprasto darbo atveju tampa radikaliai greitesnė!
Kad suprastume, koks indėlis į galutinį mūsų „Optan“ rezultatą, mes išjungsime „PrimoCache“ talpyklą RAM atmintyje ir paliksime tik „Optan“.
Kaip matote - situacija labai pasikeitė.
50 ir 100 megabaitų atvejais mesMes stebime mažą eilės skaitymo greitį ir stiprų augimą tolesniuose leidimuose. Tai galima paaiškinti tuo, kad naujai sukurtas duomenų rinkinys yra skaitomas pirmą kartą, kuris tuo pačiu metu dubliuojamas Optan'e ir vėliau jį perskaito, tačiau sistema nemato ir „galvoja“, kad skaitymas tęsiasi tiesiai iš C: diskų. Didesni bandiniai, neturintys talpyklos atmintyje RAM, akivaizdžiai neturi laiko pertraukos metu, kad būtų visiškai atkartojami „Optan“, o tai reiškia rezultatus, kuriuos galima pastebėti nuo 500 MB.
Manau, kad būtų galima juostos pločio bandymo parinktispci-e x1 įrašymas, tada našumo kritimo momentas įvyktų būtent ten, o šiuolaikinėse sistemose jis yra toli už mūsų 250 MB viena kryptimi. Štai kodėl „PrimoCache“ svarbu naudoti talpyklos paketą RAM ir greitajame diske. Sukonfigūruota ši programinė įranga praktiškai nereikalauja jokio dėmesio ateityje, o netikėtai išjungus OS, talpyklos masyvo rinkimas pradedamas iš naujo be vartotojo įsikišimo ir fone. Tikras masyvas po gedimo surenkamas daug greičiau nei pirminis – matyt yra kažkoks jo aprašymas programinės įrangos gilumoje ir gedimo atveju dubliuojami jau kaip srovės aprašyti duomenys. Vienintelis dalykas, kuris bus pastebimas, yra laikinas darbo greičio grįžimas į HDD lygį, tačiau, kaip rodo praktika, įsibėgėjimas jaučiamas jau po kelių minučių veikimo.
Greičiausiai tai kažkaip ketino saugotojasmažas „Optan“ kaip „Intel“ produktas. Tada šią idėją perėmė AMD, bet, matyt, ne todėl, kad jos tikrai reikėjo, o todėl, kad ji tiesiog nebuvo prastesnė už konkurento – Rinkodaros skyrius gavo apdovanojimą ir tai darys. Abu milžinai susiejo technologiją su savo aparatine įranga „Intel“ atveju arba aparatinės įrangos paketu, o kartais ir mokamą programinę įrangą AMD atveju.
Bet viską galima paleisti apeinant logikąoligopolijos yra gana standartinės priemonės. Žinoma, „PrimoCache“ nėra vienintelė programinė įranga, galinti išsaugoti lėtus diskus per RAM ir greituosius diskus, tačiau šį pavyzdį laikome ankstesnės temos tęsiniu.medžiagosir kai kurių šios srities įmonių programinės įrangos produktų net negalima išbandyti be aparatinės įrangos rakto.
Kalbant apie bandymus, mūsų mažas testas turėtų būti vertinamas kaip tendencijos rodiklis, o ne tikslus rezultatas.
Но зачем у нас фигурировало на стене ружье т.е. SSD Kingston на 16 gb? Дочитавшим до этого места предлагается третий чай 🙂
В прошлом материале мы кешировали НЖМД именно через него. Это был копеечный вариант, коими были завалены барахолки и они будут продаваться еще т.к. при сегодняшних ценах на SDD 16gb просто не могут стоить дорого – флешки дешевле. Дешевле, но не быстрее. А даже 16gb SSD, как видно из теста выше, сильно быстрее любого, даже современного потребительского НЖМД. Есть конечно и гибридные SSD-HDD, но кеширующие буферы в них редко бывают значительными и настраивать их внутреннюю логику работы пользователю не предлагается.
Sujungus „Pasakų“ „Optan“, kaip talpyklą, „Kingston“ pasilikdavo su mumis, tačiau mes jį surasime.
В нашей системе, как мы помним, всего 8 гб оперативной памяти ДДР2, часть из которых мы отводим PrimoCache на кэш первого уровня. Через него данные бегут на кэш второго уровня в виде Оптана и потом уже оседают на медленном НЖМД. В связи с объемом ОЗУ и аппетитами сегодняшних программ, браузеров в частности, отказаться от файла подкачки нам не удастся, да и не нужно. Версии PrimoCache выше 3 умеют кешировать и своп т.е. файл подкачки, но в нашем случае, мы можем еще более разгрузить системный диск и даже кэш, разместив своп на отдельном SSD. У нас это будет маленький Kingston.
Kodėl?
O, jie šaudys! (c)
Если вчитаться в треды о логике работы со свопами в среде Windows, то в глубине комментариев Microsoft можно найти объяснение, что если в системе своп размещен на нескольких дисках, то Windows будет опираться в первую очередь на тот, который более свободен от запросов. Т.е. разместив своп на отдельном SATA SSD мы дополнительно разгрузим дисковую подсистему. Совсем отключать своп на системном медленном НЖМД не стоит т.к. некоторое ПО все равно требует его наличия, а если Microsoft говорит правду, то своп на быстром твердотельном диске будет куда производительнее, ведь он, ко всему, расположен на физически ином, чем системный носителе. Закешировать, к слову, можно и его, но это уже для совсем энтузисастов и по данным той же Microsoft в работе со свопом сильно превалирует именно чтение, которое мы пытаемся организовать с отдельного SSD.
Таким образом у нас получился Франкенштейн, где системным диском – старый НЖМД, который по условиям задачи трогать нельзя, он закеширован с помощью PrimoCache транзитом через ОЗУ Оптаном, а своп лежит на физически отдельном SATA SSD + 2 гб НЖМД под холодные данные, бекапы и прочее.
Dėl šios priežasties tipiškos užduotys po 2-3 įvykdymojuos skaito iš „Optan“ ir tada jie vykdomi labai greitai. Mes nesame suinteresuoti konkrečiais milisekundžiais. Subjektyviai, tai radikaliai greičiau nei pradinė versija su sistemos HDD ir pastebimai greičiau nei talpinimas tik per SSD. Tiek pradžioje, tiek darbe. Ir visa tai be duomenų praradimo rizikos Optan ar kito SSD defektų atveju!
Šis sprendimas neabejotinai yra didžiulis, bet labai veiksmingas, ir aš tikiu, kad jūs greičiausiai nerasite antrojo tokio senovės eksperimento su „Optan“.
