Prisiminkime, Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas įsakė priimti dokumentą dėl miškų statuso tokiose žemėse dar 2013 m.
Mes kalbame apie dirbamą žemę, kurios nėrametų metus naudojami pagal paskirtį, apauga mišku. Tačiau pagal visus dokumentus miškų šiose teritorijose neturėtų būti. Šie miškai neturi teisinio statuso: juose nėra galimybės teisėtai vykdyti produktyviąją miškininkystę, o apsauga nuo gaisrų, kenkėjų, ligų ir miško pažeidimų nėra numatyta įstatymuose.
Be to, sklypų savininkams pats faktasuž tokių miškų buvimą jų žemėse (vietovės naudojimas kitiems tikslams) gali būti skirta bauda iki 700 tūkstančių rublių, taip pat priverstinis teritorijų konfiskavimas. Norėdami išvengti problemų, žemės savininkai degina augmeniją, dėl kurios dažnai kyla gaisrai.
Taigi pirmą kartą monopolija yra pažeistamiškų auginimą, nurodo „Greenpeace Russia“ ekspertas Aleksejus Jarošenka. Gyvenviečių žemėse esantis miškas vis dar gali būti privatus, sako ekspertas, tačiau jo apimtys yra minimalios ir nėra galimybės parduoti medienos pramoniniu mastu.
Per dvejus metus nuo įstojimonutarimo, įsigaliojusio arba nuo teisės į sklypą įregistravimo dienos, savininkai gali išsiųsti pranešimą, kaip ketina naudoti mišką, regioninei Žemės ūkio ministerijai, Rosselkhoznadzor ir Rosreestr. Ekologai konceptualiai palaiko mišką. dokumente ir vadina tai „pirmu ilgai lauktu žingsniu“, tačiau atkreipia dėmesį į tobulinimo poreikį Ekologai neatmeta, kad atsiras nesąžiningi naudotojai, kurie iškirs užaugusį mišką ir apleis žemę.
Taip pat skaitykite
Doomsday ledynas pasirodė pavojingesnis, nei manė mokslininkai. Mes pasakome pagrindinį dalyką
„GitHub“ pakeitė terminą „meistras“ neutraliu atitikmeniu
Atsirado du nežemiškos gyvybės įrodymai, vienas Veneroje, o kitas nežinomas