
</ img>
Visi, kurie mėgsta komentaruose apie plonus ir gražius Android išmaniuosius telefonus, rašo „būtų geriau, jei taip būtų
Galiu ryžtingai pasakyti apie „Highscreen Boost“ pasirodymąnieko. Jis juodas, plastikinis, užapvalintais kampais. Galinėje pusėje esantis plastikas yra tekstūruotas, jis nėra pats maloniausias liesti, bet tai yra gerai, atsižvelgiant į įrenginio kainą. Valdymo klavišai priekiniame skydelyje – jutiminis. Be jų, matosi priekinės 1,3 megapikselio kameros akutė, garsiakalbių tinklelis ir įbrėžimai (deja, ekranas lengvai pažeidžiamas mechaniniais pažeidimais). Ekrano užrakto ir garsumo mygtukai yra atitinkamai dešinėje ir kairėje įrenginio pusėse. Abu vos išsikiša virš kūno ir sunkiai aptinkami liečiant net po savaitės prietaiso naudojimo. Dar blogiau yra tai, kad abiejuose Highscreen Boost galuose yra išsikišimų, kurių dydis visiškai atitinka abu mygtukus. SIM kortelių ir atminties kortelių lizdai yra paslėpti po baterija. Štai kaip viskas atrodo.

</ img>
Išmaniojo telefono ekranas palieka malonų įspūdįpatalpose – geri žiūrėjimo kampai, tinkamas pikselių tankis (256 ppi), sąžininga juoda spalva. Bet čia yra problema – jis turi labai silpną foninį apšvietimą. Ar pamenate savo apžvalgoje apie Samsung Galaxy Xcover 2, kad skundžiausi, kad saulėje ekranas sunkiai įskaitomas? Dabar pažiūrėkite į žemiau esančią nuotrauką (kairėje „Samsung Galaxy Xcover 2“, dešinėje – „Highscreen Boost“) ir įsivaizduokite, ką veiks šio įrenginio savininkas, atėjus ilgai lauktam saulėtam sezonui.

</ img>
Pagrindinis skirtumas tarp Highscreen Boost irAndroid įrenginiai su panašia kilme yra tai, kad juose yra procesorius, kurį gamina ne Mediatek (ar koks nors tautietis), o Qualcomm. Modelio širdis yra MSM8225 Snapdragon S4 su 1,4 GHz taktiniu dažniu ir Adreno 203 grafiniu branduoliu. Etaloninius rezultatus galite pamatyti žemiau esančioje ekrano kopijų galerijoje. Jie yra vidutiniški (gerąja prasme) grafikos testuose (29,2 „Nenamark 2“ ir 22,3 „Open Citadel“), viršija vidurkį „AnTuTu Benchmark“ (7 206 taškai) ir „Vellamo“ (1 313 taškai). Tačiau bet kuriuo atveju rezultatai yra padorūs, atsižvelgiant į išmaniojo telefono kainą – 9000 rublių už Rusiją, o tai išvertus į gimtąją valiutą yra beveik 2400 UAH.
Įdomiausią dalį palikau užkandžiui.– baterijos veikimo laikas. „AnTuTu“ baterijos teste „Highscreen Boost“ surinko 857 taškus, o esant maksimaliai apkrovai jis išsikrovė nuo 100% iki 19% per 4 valandas 44 minutes. Akumuliatoriaus bandymo metu GBL Mark parodė 6 valandas ir 39 minutes, kai transliavo vaizdus HD raiška maksimaliu ekrano ryškumu 60 kadrų per sekundę dažniu. Pagal mano naudojimo scenarijų akumuliatoriaus įkrova išsikrovė per tris dienas ar net daugiau. Nemačiau nė vieno Android išmaniojo telefono, kuris pagal baterijos veikimo laiką prilygtų Highscreen Boost, tai faktas.
Taigi, jei priklausote šiai kategorijainaudotojai, kuriems pirmiausia priklauso prietaiso kaina ir savybės, o prekės ženklas nesvarbus, o jūs ieškote išmaniojo telefono su maksimalia autonomija, „Highscreen Boost“ turėtų būti laikomas vienu iš pagrindinių kandidatų. Be puikios autonomijos, vartotojas taip pat gauna labai gerą našumą ir gerą ekrano skiriamąją gebą pagal kainų kategorijos standartus. Tačiau pagrindinis kontraindikacija „Highscreen Boost“ įsigijimui yra silpnas ekrano apšvietimas, kuris taps didelė problema su saulėtų dienų pradžia. Kadangi tokiomis sąlygomis „Highscreen Boost“ ekranas tampa visiškai neįskaitomas.
