Ar yra skirtumas tarp "švarios" Windows ir tos pačios operacinės sistemos versijos su daugybe įdiegtų
Norėdami patikrinti našumą, pranešėjas naudojo šią darbalaukio konfigūraciją:procesorius„Intel Core i7-11700K“, „Gaming X Trio RTX 3080“ vaizdo plokštė,pagrindinė plokštėMAG Z590 Gaming Plus,energijos vienetasPrime TX 1000,RAMTrident Z Neo 16 GB (3600 MHz),SSDP5 M.2 SSD 1000 GB (1 TB),aušintuvasNH-U12S,Operacinė sistemaWindows 10 Pro.
„Užsikimšusiame“ kompiuteryje buvo sunaudota 35 procentai RAM: sunaudota 5,3 GB. „Švarioje“ versijoje šis skaičius buvo perpus.
Įdomu tai, kad laidos vedėja negalėjo teisingai atspėtikuris iš dviejų „Hitman III“ žaidimų buvo paleistas naudojant „tuščios“ konfigūracijos parinktį, o kuris – agregate su visa atmintimi. Tai yra, sunku pastebėti skirtumą savarankiškai, be papildomų bandymų.
vienuolika
Todėl abi konfigūracijos taip pat buvo patikrintosnaudojant įvairius etalonus. Rezultatai buvo įvairūs. Tačiau daugeliu atvejų – įskaitant žaidimus Counter-Strike: Global Offensive, F1 2021, Hitman III Dartmoor, Hitman III Dubai – „Švari“ sistemos versija pirmavo. Skirtumas tarp versijų buvo ypač pastebimas CS:GO: jis buvo 20 kadrų per sekundę (423,2 kadrų per sekundę, palyginti su 403,2 kadrų per sekundę vidurkiu). F1 našumo skirtumas buvo apie 3,5 kadrų per sekundę, o „Hitman III Dartmoor“ – 2,7 kadrų per sekundę, „Hitman III Dubai“ – 3 kadrai per sekundę.
1/7
Tačiau reikia pažymėti, kad apskritai nuostoliaiproduktyvumas nebuvo toks didelis. Tai leido vedėjui padaryti dvi išvadas. Pirmasis – Kuo galingesnis pats kompiuteris, tuo mažiau pastebimas skirtumas tarp „švarios“ ir „užsikimšusios“ sistemos versijų žaidimuose. Antrasis – Fone veikiančios programos taip pat turi įtakos žaidimų našumui: uždarius daugybę foninių programų, CS:GO našumas padidėjo 7 kadrai per sekundę.
Šaltinis: Linus Tech Tips