Daug kas sako, kad tankų laikai baigėsi, nes dabar rujose karaliauja koviniai dronai. Ar taip ir ar tai sąžininga?
Turinys
- Argumentai – tankai nereikalingi
- Argumentai už tankus
- Ir iš tikrųjų
Net ir po Karabacho karo karinėje bendruomenėjesrachs prasiveržė visais ekspertų lygiais tema "Tankų era baigėsi". Daugybė vaizdo įrašų, kaip Bayraktars degina keturiasdešimt penkias tonas sveriantį kolosą, gana suprantamai paaiškina... ne-ne-ne, geriau būti pėstininkų būryje. Dar geriau, žinoma, visai nekariauti, bet šiandien mes kalbame ne apie pacifizmą, o apie labiau intriguojantį klausimą - tankai vis tiek yra pyragas, ar jau nebe pyragas.
Apskritai tema visai nenauja, jai jau bent 50 metų. Per Jom Kipuro karą 1973 m., didžiuliai izraeliečių ir arabų nuostoliai tankuose nuo raketinių ginklų net tada sukėlė minčių.
Sinajuje 1973 metais sunaikintas Sirijos T-62
Tankai yra labai brangūs ginklaimilžiniška dešimčių projektavimo biurų ir gamyklų grandinė, skirta pačių dėžių gamybai, galia, važiuoklė, stebėjimo sistemos, dinaminė apsauga. Galiausiai, pati įgula, kurią reikia treniruoti mažiausiai šešis mėnesius arba tris mėnesius intensyviai, kad paskui ramia sąžine galėtumėte siųsti į mūšį.
Ir jį ten galima sudeginti per kelias sekundes.vakarykštis kolūkio buhalteris „Pranašo kelias“ Vahidas, o kad po treniruotės būtų lengva suvaldyti raketą, neduok Dieve, per savaitę. Ir, skirtingai nei tankai, jų naikinimo priemonės dar turi kur tobulėti.
Taip pat skaitykite
Be to, šiandien kare jie aktyviai naudojamiJavelins ir Spikes, ir, pavyzdžiui, amerikiečiai paskutiniame Abramse kvailai pastatė bokšto kaktą, kad išlaikytų Kornetą. Bet pakanka padidinti „Kornets“ efektyvumą 10–15% ir „Abrams“ tankų įgula vėl negalės jaustis rami. Tačiau naujausio Abrams M1A2 SEP 3 modernizavimo programa kainavo milijardus nešvarių žaliųjų knygų, tik kuriant. O juo labiau gamyboje ir modernizavime.
ATGM Spike naudojimas treniruotėse
Trumpai tariant, pereikime prie esmės:
Argumentai – tankai nereikalingi
Iš esmės tai susideda iš dviejų komponentų -dronai ir Javelins(ir apskritai 3 kartos ATGM). Šiuolaikinės prieštankinės ginkluotės galimybės leidžia gana lengvai sunaikinti tankus.
Šiandien jums nereikia skubėti po juo su krūvagranata - geroje padėtyje esantys operatoriai gana atsainiai sudegina baką dėl terminio (III kartos) arba lazerinio (II+ kartos) valdymo. Be to, tikimybė atsitrenkti į automobilį praktiniais atstumais yra labai didelė - 70-80% paleidimų, o tokie ATGM kaip Javellin ar Spike duoda virš 90%.
Taip pat skaitykite
Tuo pačiu metu skaičiavimo paruošimas trunka vidutiniškaiapie 2 mėnesius, o tanko įgula – apie šešis mėnesius. Raketos „Javellin“ kaina (ir ji pati brangiausia), priklausomai nuo modifikacijos, svyruoja nuo 150 iki 250 tūkst. USD, o pigiausių šiuolaikinių tankų, tokių kaip T-90M, eksportas kainuoja 4,5 mln. USD, vėliau išleisti Abramsas gerokai viršijo 7 milijonus dolerių, o prancūzų Leclercs jau yra vertas 12 milijonų dolerių.
JAV Nacionalinės gvardijos rezervisto paleidimas ieties
Minesotos nacionalinė gvardija
Esmė – mažiau kvalifikuotas kariškisspecialistas su pigiais ginklais, beveik nebaudžiamas (bet apie tai vėliau) sugeba iš viso brangiems tankams padaryti didžiausią žalą. Tokia žala, kuri daug kartų viršys vartojimo reikmenų kainą. Ir, kad ir kaip ciniškai tai skambėtų, viršyti tokio kovotojo, kaip profesionalo, kainą.
Antra problema yraUAV. Ir mes kalbame ne apie šoką, kurie turi ir prieštankinius ginklus, o apie žvalgybą, kurios efektyvumas galiausiai yra didesnis.
Kodėl?Nes su jų pagalba artilerija gali labai tiksliai dirbti dideliame gylyje, surasti tankų kolonas ir jas nušauti. Prieš kelis dešimtmečius haubicų artilerija nebuvo laikoma didelio tikslumo ginklu, ypač su galimybe dirbti su antžemine įranga.
Ranka ant širdies, tankų niekada nebuvonepažeidžiami ginklai, tačiau nepaisant to, susidorojimas su jais šiandien yra daug veiksmingesnis nei anksčiau, kai artileristų nuostoliai prieštankiniuose skaičiavimuose buvo panašūs į pėstininkus. Be to, ekonominis veiksnys yra tas, kad šiuolaikiniai tankai yra vis brangesni ir sudėtingesni ginklai, gamybos ciklai yra labai ilgi, o kelios pramonės šakos vienu metu dirba kuriant vieno tipo tankus.
ratinis tankas šarvuočio Stryker pagrindu
Ekonominis veiksnys kare ne paskutinis – daugiaupigūs ginklai su trumpu gamybos ciklu ilgainiui visada išstums brangias ilgalaikes statybas, o tai ypač pastebima užsitęsusiuose konfliktuose. Ir jei šalis praranda daug tankų per vietinius konfliktus, ji nenorės laužyti savo biudžeto ir iškraustyti jų didžiuliais kiekiais didelio masto karui.
Paprastai, jei prarasite milijardo dolerių vertės tankus, jie turi padaryti žalos priešui,daugviršija milijardą dolerių žalą. Priešingu atveju šis ginklas nėra efektyvus, ir jūs palaipsniui būsite priversti jo atsisakyti.
Tiksliau, tai jau vyksta Belgijos kariuomenėje,kuri apleido sunkiasvores vikšrines transporto priemones. Ir [Britanijos armija jau pusiaukelėje] https://www.ferra.ru/review/techlife/worst-nato-tank.htm) - jie rimtai diskutuoja apie MBT (pagrindinio mūšio tanko, tai yra, bet koks modernus), palankus įvairioms modernioms pėstininkų kovos mašinoms, šarvuotiems transporteriams ir naujoms lengvųjų šarvuočių klasėms.
Taip pat skaitykite
Cisternos gabenimas traktoriumi, geležinkelio traukiniai naudojami dideliais atstumais
Taip pat auga šiuolaikinių tankų masėmatmenys, o tai apsunkina jų netaktinį mobilumą, nes tankai į karo veiksmų vietą perkeliami ne savo jėgomis, o dažniausiai geležinkeliu, o rečiau – aviacija. Tai brangu ir varginanti. Patys cisternos yra neįtikėtinai aistringos degalų, o tai kvepia problemomis su degalų tiekimu - užtenka nuo jo atkirsti bako bloką ir nereikia jo naikinti, nes tanklaiviai greitai apleis savo įrangą .
Argumentai už tankus
Sferinis samprotavimas vakuume yra geras, bettikri karai yra daug sunkesni. Armijos tankai taip pat turi rėmėjų, nors, kaip taisyklė, jie yra iš tanklaivių. Dėl ko tankas išlieka aktualus ginklas arba, kaip mėgsta sakyti patys tankistai, nepakeičiamas?
-
Tankas yra pažeidžiamas prieštankinių ginklų, tačiau mūšio lauke jie nėra vieninteliai. Tiksliau, tankas bijo prieštankinių raketų irBOPS (didelės prasiskverbimo galios subkalibriniai plunksniniai sviediniai, kuriuos dažniausiai naudoja tankų pabūklai). Tačiau tankas nebijo šaulių ginklų, autopatrankų, granatsvaidžių, skilimo žalos.
-
Tankas išlieka mobilia transporto priemone, turinti didelę ugnies jėgą.dėka 105, 120 ir 125 mm kalibro ginklų.Juos papildo 12,7 ir 7,62 mm kalibro raketos ir kulkosvaidžiai. Ratiniai variantai su tokiais ginklais nėra tokie atsparūs autopatrankų ugniai ir granatsvaidžiams.
Pėstininkų veiksmai remiami tankų (Izraelis)
- Tankas yra galingas psichologinis įrankis. Taip, tai daro jį pagrindiniu taikiniu, bet šiaip tai pakerta priešo dvasią (jei nekalbame apie kai kuriuos užkietėjusius karius) ir labai įkvepia jo paties pėstininkus.
Bet svarbiausia taišiuolaikinio tanko apsauga yra ne tik pasyvi.
Šiandien nuo raketų poveikio su kaupiamuoju(duriama) kovinė galvutė gali būti naudojama kaip pumpuojami dinaminės apsaugos variantai (būdingi „kubai“ su sprogmenimis, kurie smūgio metu suformuoja priešpriešinį sprogimą ir neutralizuoja poveikį pagrindiniam šarvui). Tai reiškia, kad blokas ne tik kabo ant šarvų, bet ir gali būti nušautas link objekto, kuriam gresia pavojus. Pavyzdžiui, Rusijos tanko T-14 Malachite dinaminė apsauga.
Patikimesnis (ir jau įrodytas kovojesąlygos) metodas – aktyvios apsaugos sistemos, tokios kaip „Trophy“ iš Izraelio Rafaelio. Tai yra tokia tanko mikro-oro gynyba, galinti apskaičiuoti taikinį, kuriam gresia tankas raketos pavidalu, ir artėjant jį pritaikyti savo raketa. Šiuolaikinės tokio profilio sistemos gali užtikrinti apsaugą nuo bet kokių prieštankinių sistemų, nesvarbu, ar tai būtų Cornet, ar Javelin.
Cilindras ant „Armatos“ bokšto - Rusijos aktyviosios apsaugos kompleksas „Afganit“, pagrindinėje konfigūracijoje jie remiasi tik T-14
http://divannievoiska.ru
Bus sukurtos perspektyvios aktyvios gynybos sistemos, galinčios atspindėti BOPS. Dabar juos perimti daug sunkiau – labai greitai.
Aktyvūs gynybos kompleksai gali pratęsti tankų tarnavimo laiką tiek mūšio lauke, tiek ginkluotos kovos priemonių sistemoje. Taigi bakas išlieka svarbiausiu elementu antžeminėse operacijose.
Na, nepamirškite to daugiaspektrokamufliažas, termoizoliacinės dangos ir išmetamųjų dujų aušinimo sistemos žymiai sumažina rezervuarų matomumą infraraudonųjų spindulių diapazone, todėl termovizoriai nėra tokie efektyvūs kaip šiandien. Ir tai labai apsunkins tiek prieštankinių sistemų su terminiu kanalu naudojimą, tiek artilerijos aptikimą ir reguliavimą iš dronų.
Ir iš tikrųjų
Abi pozicijos turi svarių argumentų:
T-72 veiksmai Sirijoje (ANNA naujienos)
Teorijos „tankai yra viskas“ šalininkams jų pozicija žlunga dėl argumento, kadkol kas tikrai nėra kuo pakeisti tanko mūšio lauke. Ratiniai tankai, dažniausiai pagaminti iš šarvuočių vežėjų,išlieka greito dislokavimo padalinių įranga, o storaodžių vikšrų pabaisų visiškai pakeisti negali dėl didelio pažeidžiamumo – jie vis tiek yra labiau gilių antskrydžių ginklas, o ne proveržis.
Tankų šalininkai per daug pasitikišiuolaikinės aktyviosios apsaugos sistemos, pamirštant, kad jos labai padidina tankų kainą, yra pažeidžiamos elektroninio karo, o daugelis patobulinimų vis dar yra neapdoroti ir veikia kaip klaida. Terminis kamufliažas yra pigesnis, tačiau jie radikaliai nepadidina išgyvenamumo. Tankai tebėra sunki našta logistikos ir priežiūros požiūriu, todėl esant dabartiniam karybos tempui, jie vis dar pamažu tampa našta.
Amerikiečiai, beje, rado išeitį lengvuosiuose MPF klasės tankuose, apie kuriuos jau rašėme.
Taip pat skaitykite
30 ir daugiau tonų sveriantis bakas išlieka gerai apsaugotasiš autopatrankų ir granatsvaidžių, o pasyvus priešinimasis grynai prieštankiniams ginklams jame nenumatytas, o tai taupo svorį ir leidžia naudoti ne tokius nešvarius variklius. Ateityje MPF taip pat bus aprūpinti aktyviais šarvais, kurie gali tapti ne tik antsvorio turinčių „Abrams“ ir prastai apsaugotų patrankų „Strikers“ alternatyva, bet ir pakeisti abu.
Brangiausias šiandien (ir tai ne vienintelis privalumas) „Leclerc“ bakas (Prancūzija)
Nepaisant to, kad rusų tankai yra pastebimilengviau nei NATO, tai nepanaikina minėtų problemų. Be to, šiuolaikinės T-90M modifikacijos priartėjo prie 50 tonų, o T-14 Armata iškart viršijo 50 tonų. Jiems vis dar reikia geležinkelių, remonto ir surinkimo sandėlių bei kasdienių tanklaivių linijų. Taigi ši problema liečia ir Rusijos kariuomenę.
Ką manote apie tankų perspektyvas?