Kokia proceso esmė?
Jau daugiau nei metus Kongresas tiria didžiausią
Bet koks vienos iš šių bendrovių žingsnis gali turėti didelį ir ilgalaikį poveikį šimtams milijonų žmonių.
David Cicilline, Atstovų rūmų teismų komiteto Antimonopolinio pakomitečio pirmininkas
Nuo birželio pakomitetis rengia klausymus su mažesniais konkurentais, kurie patvirtino tariamą monopolistinę šių de facto "interneto titanų" praktiką.
„Apple“, „Facebook“, „Google“ ir „Amazon“ jau seniai kaltinamifaktas, kad jie užima per didelę rinkos dalį ir trukdo konkurencijai. Jų dominavimo priešininkai mano, kad šios bendrovės yra „per didelės, kad žlugtų“ - tai yra, jos yra tokioje padėtyje, kai jų bankrotas turėtų katastrofiškų padarinių visai ekonomikai, o vyriausybė jas išgelbės, kad užkirstų kelią šiems pasekmės.
Kokie reikalavimai yra konkrečiai kiekvienai įmonei?
- „Facebook“ yra šio sektoriaus monopolijareklamą internete ir socialinės žiniasklaidos rinkoje. 2012 m. Bendrovė įsigijo „Mark Zuckerberg“ „Instagram“, todėl kelia ypatingų pretenzijų. Kongresmenai pripažino, kad tai buvo būdas pašalinti pavojingą konkurentą, o ne išgelbėti perspektyvų startuolį.
- „Amazon“ turi monopolijąmažmeninė prekyba internetu, žlugdanti daugumą trečiųjų šalių pardavėjų ir daugelį pardavėjų. Ataskaitoje teigiama, kad Jeffo Bezoso bendrovės dalis sudaro 50% Amerikos internetinės rinkos, o ne 40%, kaip teigia dauguma tyrimų. Demokratai įsitikinę, kad už uždarų durų „Amazon“ savo svetainėje esančius trečiųjų šalių pardavėjus traktuoja kaip „vidinius konkurentus“, o ne partnerius.
- Su „Apple“ demokratai rado monopolį „iOS“ mobiliųjų programų rinkoje. Bendrovė naudoja OS ir „Apple Store“ kontrolę, kad sukurtų kliūtis ir diskriminuotų konkurentus.
- „Google“ kongresmenai šią sritį pavadino monopolijapaieškos sistemose ir susijusioje reklamos rinkoje. Pasak pranešimo autorių, bendrovė veikia kaip „tarpusavyje susijusių monopolijų ekosistema“. Susiedama paslaugas su didžiuliu vartotojų informacijos kiekiu, „Google“ tik sustiprina savo dominavimą.
Jei tai tęsis, tik po dešimties metų 30% pasaulinės ekonominės veiklos bus susijusi su šiomis bendrovėmis ir tik su keliomis kitomis, pažymėjo kongresmenai.
Kokių tarpinių rezultatų po posėdžio pasiekė JAV Kongresas?
Joks tiesioginis Kongreso tyrimas negrasinaAntimonopolinis pakomitetis turėtų paskelbti išsamią ataskaitą su informacija apie tai, kaip tiksliai IT milžinai apeina antimonopolinius įstatymus.
Šis dokumentas gali būti tyrimų pagrindas,kurį JAV federalinė prekybos komisija jau vykdo prieš „Facebook“ ir „Amazon“ ir ieškinį, kurį Teisingumo departamentas rengia prieš „Alphabet Inc.“. Dėl „Apple“ JAV dar nėra pradėta jokių kitų tyrimų, išskyrus tuos, kuriuos vykdo Kongresas.
Tačiau dabar nuspręsta, kaddidžiausios JAV technologijų bendrovės - „Amazon“, „Apple“, „Google“ ir „Facebook“ - piktnaudžiaudamos savo padėtimi rinkoje riboja konkurenciją. Šios išvados yra 449 puslapių Atstovų rūmų antimonopolinės politikos pakomitečio ataskaitoje, parengtoje po 16 mėnesių tyrimo. Kongresmenai rekomenduoja reikalauti, kad technologijų ketvertas radikaliai pertvarkytų savo verslą.
Kontroliuodami patekimą į rinkas, šie gigantai gali išrinkti laimėtojus ir pralaimėtojus visoje mūsų ekonomikoje.Jie ne tik turi didžiulę galią, bet ir ja piktnaudžiauja imdami pernelyg didelius mokesčius, nustatydami griežtas sutarčių sąlygas ir išgaudami vertingą informaciją apie žmones ir įmones, kurie nuo jų priklauso.
Kongreso ataskaita
Kas pasikeis, jei pasiūlymas įsigalios?
Pakomitečių pasiūlymai gali sukelti daugiausiaisunkus smūgis technologijų lyderiams nuo dešimtojo dešimtmečio, kai ypač buvo tiriama „Microsoft“. Jis rekomenduoja pakeisti JAV antimonopolinius įstatymus ir versti įmones restruktūrizuotis, kad jos negalėtų pasinaudoti savo dominavimu vienoje srityje, kad pakenktų kitos srities konkurentams. Verslo sritis turėtų atskirti ir valdyti skirtingos valdymo komandos, arba kai kurios iš jų turėtų būti parduotos.
Tyrimo metu kongresmenai pasiūlė įvesti "struktūrinį atskyrimą ir uždrausti dominuojančioms platformoms patekti į susijusias verslo sritis".Kitaip tariant, jie nori padalinti technologijų milžinus į dalis.priversti jus išeiti iš "YouTube" ir "Facebook", kad atsijungtumėte nuo "Instagram" ir "WhatsApp".
Antimonopolinės valdžios buvo nedelsiant paprašytabet kokius susijungimus, kuriuose dalyvauja dominuojančios platformos, laikyti antikonkurenciniais. Taigi jiems nebereikės įrodinėti, kad sandoris yra pavojingas laisvai konkurencijai - įrodinėjimo našta tenka sandorio šalims.
Technikos gigantai gali būti įpareigoti savo paslaugas suderinti su konkurentais ir pasiūlyti „vienodas sąlygas vienodiems produktams“, o ne teikti pirmenybę savo paslaugoms.
Ar yra kitų požiūrių į IT milžinų darbą?
Respublikonai nepritarė tokioms griežtoms rekomendacijoms, nors palaikė kai kuriuos mažiausiai prieštaringus pasiūlymus stiprinti antimonopolinių taisyklių laikymąsi.
Atstovų Rūmus kontroliuojantys demokrataitikimasi, kad jei lapkritį prezidento rinkimus laimės Joe Bidenas, jis rimtai svarstys šį klausimą. Be to, atnaujinta Kongreso sudėtis gali visiškai arba iš dalies priimti rekomendacijas.
Ką atsako įmonės atstovai?
Pačios bendrovės nesutiko su ataskaitos išvadomis.Pavyzdžiui, „Google“ pareiškime teigė, kad nemokami „Google“ produktai, tokie kaip paieška, žemėlapiai ir „Gmail“, padėjo milijonams amerikiečių. Pasak jo, mes investavome milijardus dolerių į produktų tyrimus ir plėtrą ir nuolat juos tobuliname. Mes konkuruojame dinamiškoje ir labai sudėtingoje pramonėje, todėl nesutinkame su ataskaitos išvadomis, pagrįstomis pasenusia informacija arba netinkamais mūsų konkurentų kaltinimais.
Tiesą sakant, yra pasiūlymų, kad vyriausybėturėtų nurodyti pardavėjams, kuriose parduotuvėse jie turėtų parduoti savo prekes, o vartotojams - kuriose parduotuvėse jie turėtų pirkti. Bet jei tai padarysite, tai vieniems ir kitiems taps destruktyviu ir destruktyviu veiksniu.
„Amazon“ pareiškimas
Interviu:
Tyrimo metu apklausti pakomitečio nariai250 žmonių ir ištyrė daugiau nei 1,3 milijono dokumentų. Jie padarė išvadą, kad kiekviena iš keturių didžiausių technologijų kompanijų įvairiais būdais slopina konkurenciją.
Didžiųjų technologijų kompanijų rėmėjai dažnaijie teigia, kad agresyvi taktika, nukreipta į kovą su konkurentais, ne pablogino paslaugų kokybę vartotojams, o priešingai – pagerino. Tačiau ataskaitoje aprašoma, kaip „Google“ manipuliavo savo paieškos varikliu, kad atkreiptų dėmesį į savo paslaugas, ypač „Google“ apsipirkimą, nors paprastai „Google“ paieškose ji nėra aukšta.
Gali tekti skirti ypatingą dėmesį turiniui, kad jį būtų galima tikrinti, indeksuoti ir tinkamai reitinguoti.
Kongreso ataskaita
Kokia esmė?
Teisingumo departamentas dabar bendradarbiauja su daugeliu valstijos generalinių prokurorų, kad užbaigtų antimonopolinį ieškinį prieš „Google“.
Pateikti įrodymai „rodo„Skubiai reikia imtis teisėkūros veiksmų ir reformos“, – sakė pakomitečio pirmininkas Davidas Cicilline'as ir Teismų komiteto pirmininkas demokratas Jerroldas Nadleris.
Šios įmonės turi per daug galios, todėl jas reikia suvaldyti tinkamai prižiūrint ir vykdant vykdymą. Mūsų ekonomikai ir demokratijai iškilo pavojus.
Jerroldas Nadleris, demokratų partijos ir pakomitečio pirmininkas Davidas Cicilline'as ir Teismų komiteto pirmininkas
Taip pat skaitykite:
3 ligos dieną dauguma COVID-19 pacientų praranda kvapo pojūtį ir dažnai kenčia nuo slogos
Surasta 24 planetos, tinkamesnės gyvenimui nei Žemė
Doomsday ledynas pasirodė pavojingesnis, nei manė mokslininkai. Mes pasakome pagrindinį dalyką