Koks yra „Mozilla“ planas?
Bendrovė paskelbė apie naują plėtinį, kad vartotojai galėtų geriau
„YouTube“ rekomendacijos gali būti nuostabiosbet ir pavojinga. Platforma jau seniai savo vartotojams rekomenduoja kenkėjišką turinį, pradedant pandeminiais sąmokslais ir baigiant politine dezinformacija, net jei jie anksčiau žiūrėjo nekenksmingą turinį.
2019 m. Spalio mėn. „Mozilla“ paskelbėsavo tyrimus šia tema, kurie parodė, kad „YouTube“ rekomendavo kenkėjiškus vaizdo įrašus, kuriuose buvo pateikta klaidinga informacija. Įvykus pasaulinei pandemijai ir artėjantiems JAV rinkimams, šios problemos pasekmės yra tikros ir kasdien auga.
Nepaisant rimtų pasekmių, algoritmas„YouTube“ rekomendacijos yra visiškai paslaptingos vartotojams. Ką „YouTube“ rekomenduos JAV vartotojams žiūrėti paskutinėmis dienomis prieš rinkimus? Arba artimiausiomis dienomis, kai rinkimų rezultatai gali būti neaiškūs?
Uždavusi šiuos klausimus, „Mozilla“ suteikia„YouTube“ naudotojai gali veikti, kai jiems rekomenduojami kenkėjiški vaizdo įrašai, ir paleisti RegretsReporter. Šis naršyklės plėtinys buvo sukurtas siekiant sutelkti dėmesį į „YouTube“ rekomendacijų problemos tyrimą.
Kodėl tai „Mozilla“?
„YouTube“ AI rekomendacijos yra vienos iš labiausiai...įtakingi „informacijos kuratoriai“ internete. „YouTube“ yra antra pagal lankomumą svetainė pasaulyje, o vaizdo įrašų žiūrėjimas pagal algoritmą sudaro 70 % viso svetainės žiūrėjimo laiko. Neperdedame sakyti, kad „YouTube“ daro didelę įtaką visuomenės informuotumui ir pagrindinių problemų supratimui visame pasaulyje.
Daugelį metų žmonės skambino pavojaus signalais„YouTube“ rekomenduoja vaizdo įrašus, kuriuose pateikiamos sąmokslo teorijos, dezinformacija ir kitas kenkėjiškas turinys. „YouTube“ anksčiau pareiškė, kad įmonė padarė pažangą šiuo klausimu ir platformai pavyko 70% sumažinti žalingų rekomendacijų skaičių. Tačiau neįmanoma patikrinti šių teiginių ar suprasti, kur „YouTube“ vis dar turi dirbti.
Kiekvieną dieną, kol „YouTube“ tai tikrinapareiškimus, vaizdo įrašus, tokius kaip „Artėja pilietinis karas“ ar „Plandemija“, galima pasiūlyti vis daugiau žmonių. „Mozilla“ teigė, kad ji «verbuoja „YouTube“ naudotojus tapti sargybiniais» platformos. Žmonės gali bendrinti duomenis apie jiems pateiktas rekomendacijas, kad padėtų „Mozilla“ suprasti, ką rekomenduoja „YouTube“ ir kaip apskritai padaryti rekomendacijų sistemas patikimesnes.
Kokią konkrečią informaciją „Mozilla“ nori atskleisti?
- Kokiuose rekomenduojamuose vaizdo įrašuose yra rasistinio, smurtinio ar sąmokslinio turinio?
- Ar vaizdo įrašų rekomendacijose yra piktybinio turinio dažnumo ar sunkumo modelių?
- Ar yra specifinių „YouTube“ naudojimo modelių, kuriems rekomenduojamas žalingas turinys?
Su šia informacija „Mozilla“ kartu sukolegos tyrėjai, žurnalistai, politikai ir net „YouTube“ inžinieriai gali kurti tvirtesnes turinio rekomendavimo sistemas.
Naudodama atvirąjį kodą „Mozilla“ tai padarysviešai pasidalinti tyrimo rezultatais ir tikėtis, kad „YouTube“ ir kiti šią informaciją panaudos savo produktams tobulinti. Sekite naujienas svetainėje.
Kaip veiks „YouTube“ informatorių kompanija?
Kai naršote „YouTube“, naujas plėtinys„Mozilla“ automatiškai siunčia duomenis apie tai, kiek laiko praleidote platformoje, nerenkant jokios informacijos apie tai, ką žiūrite ar ieškote. Tai gali mums suteikti įžvalgų, kaip dažnai vartotojai piktinasi „YouTube“ rekomendacijomis.
„Mozilla“ naršyklės plėtinys ragina vartotoją įvesti duomenis apie „YouTube“ algoritmą.
prt scr „Mozilla“
Vartotojai taip pat turi galimybęsiųsti ataskaitą tiesiai į „Mozilla“. Ataskaitos formoje jūsų paprašys papasakoti daugiau apie „YouTube“ paraiškas ir surinkti informaciją apie vaizdo įrašą, apie kurį pranešate, ir kaip jūs jį pasiekėte. Tai svarbu norint suprasti, kaip „YouTube“ rekomendacijų sistema priverčia žmones žiūrėti tam tikrus vaizdo įrašus ir kokį poveikį tai gali jiems padaryti.
Tai saugu?
Viso šio proceso metu vartotojų privatumas yra itin svarbus įmonei, sakė „Mozilla“.
„Mozilla“ renkami duomenys yra susijęatsitiktinai sugeneruotas vartotojo ID, o ne konkreti „YouTube“ paskyra. Tik „Mozilla“ turės prieigą prie neapdorotų duomenų, kad sumažintų vartotojų identifikavimo riziką. Plėtinys nerenka duomenų žiūrint vaizdo įrašus privačiu režimu. Išsamesnė informacija apie vartotojų privatumą pateikiama RegretsReporter privatumo pranešime.
prt scr „Mozilla“
Svarbus tyrimų aspektas
„Prašome naudotojų nekeistisavo elgesį „YouTube“, kai naudojate šį plėtinį. Specialiai neieškokite provokuojančių. Vietoj to naudokite „YouTube“ kaip įprasta“, – aiškina „Mozilla“. Sprendžiant iš bendrovės pareiškimo, tai yra vienintelis būdas „bendrai“ suprasti, ar „YouTube“ problema rekomenduoti netinkamą turinį yra sprendžiama ir kokiose srityse reikia tobulinti vaizdo įrašų paslaugą.
„YouTube“ reakcija
„Mozilla“ neturi oficialaus susitarimo su „Google“ ar „YouTube“ tirti rekomendacijų algoritmą, tačiau Boydas sako, kad jie palaikė ryšius su įmone ir ketina dalytis informacija.
Tačiau „YouTube“ teigė, kad „Mozilla“ metodika atrodo „abejotina“.
„YouTube“ atstovas spaudai sakė „TheĮsitikinkite, kad įmonė visada domisi savo rekomendacijų sistemos tyrimais. „Tačiau iš anekdotinių pavyzdžių sunku padaryti bendras išvadas ir mes nuolat atnaujiname savo rekomendacijų sistemas, kad pagerintume vartotojų patirtį“, - sakė atstovas ir pridūrė, kad per pastaruosius metus „YouTube“ pradėjo „daugiau nei 30 skirtingų pakeitimų, sumažinti pasienio turinio rekomendacijas “.
Kas blogai „YouTube“ algoritmams?
2019 metų pabaigoje„YouTube“galiausiai pripažino, kad jų rekomendacijų sistemasiūlo kenkėjišką turinį. Tai mažas žingsnis teisinga kryptimi. Ilgą laiką vaizdo įrašų talpinimo algoritmai sulaukia daug skundų dėl abejotinų rekomendacijų algoritmų.
„YouTube“ nepaiso įspėjimų
„Bloomberg“ praneša, kad „YouTube“ vadovainepaisė visų įspėjimų, leisdamas „nuodingiems vaizdo įrašams siautėti“. Įmonės darbuotojų teigimu, siūlymai keisti gaires ir stabdyti sąmokslus buvo paaukoti siekiant įtraukti.
Dar 2018 m. Susan Wojcicki, vyr„YouTube“ vadovas stojo į sceną per „South by Southwest“ konferenciją, kad apgintų platformą. Jos įmonės, kuri kelis mėnesius buvo kritikuojama dėl melo internete reklamavimo, reputacija sulaukė didelio smūgio po to, kai buvo išplatintas vaizdo įrašas, kuriame tinklalapyje pateikiama nuoroda į sąmokslo teorijos vaizdo įrašą apie Parkland, Floridos valstijoje, vidurinėje mokykloje. Vaizdo įrašo autoriai pareiškė kad aukos buvo „krizės veikėjai“.
Wojcicki paprastai nelinkęs kalbėtivisuomenės, tačiau per konferenciją Ostine ji kalbėjo pristatydama sprendimą, kuris, tikimasi, padės numalšinti sąmokslo teorijas. Mažas teksto laukelis iš tokių svetainių kaip „Wikipedia“ turėtų būti po vaizdo įrašais, kurie kelia abejonių dėl įprastos išminties, pavyzdžiui, nusileidimo mėnulyje, kad žmonėms būtų lengviau pamatyti tiesą.
„YouTube“, siekianti aplenkti televiziją,Apskaičiuota, kad iš reklamos pardavimo kasmet gaus daugiau nei 16 mlrd. USD. Tačiau tą dieną Wojcicki palygino savo vaizdo įrašų svetainę su kitokio tipo įstaiga. „Mes labiau panašūs į biblioteką“, - sakė ji, užimdama pažįstamą žodžio laisvės gynėjos poziciją. - Jei pažvelgsite į bibliotekas, visada kilo ginčų.
Kaip„YouTube“ slepia tiesą?
„YouTube“ atleidžia nepriklausomus tyrėjus, norinčius suprasti rekomendacijų algoritmų problemą. „Mozilla Foundation“ sukūrė grafiką tai įrodyti.
- Pradžioje buvo žinių, kad sistema„YouTube“ rekomendacijos kenkia vartotojams. Šis algoritmas radikalino jaunimą JAV, pasėjo susiskaldymą Brazilijoje, paskleidė valstybės remiamą propagandą Honkonge ir kt.
- Tada „YouTube“ atsako.Bet ne pripažindamas klaidą ar pateikdamas išsamų sprendimą. Vietoj to bendrovė paskelbia pareiškimą, kuriame kaltina ir kritikuoja tyrimų metodikas, naudojamas jų rekomendacijoms tirti, ir duoda neaiškius pažadus, kad bendrovė „dirba su tuo“.
- Po tinklaraščio įraše YouTubepripažino, kad jų rekomendacijų variklis siūlo vartotojams ribinį turinį ir paskelbė grafiką, rodantį, kad jie keletą metų skyrė daug išteklių šiai problemai spręsti.
„Jie nesuvokia, kaip jievengia ir atleidžia žurnalistus bei mokslininkus, kurie daugelį metų akcentavo šią problemą. Be to, akivaizdžiai trūksta viešai patvirtintų duomenų, patvirtinančių „YouTube“ teiginius, kad jie sprendžia šią problemą“, – teigė „Mozilla“.
Dėl to „Mozilla“ paskelbė atsakymų sąrašą„YouTube“ atliks trečiųjų šalių rekomendacijų sistemos tyrimą. „Mozilla“ tinklaraštyje paskelbtoje laiko juostoje atvirkštine chronologine tvarka įrašyta 14 atsakymų – išsisukinėjančių arba atmetančių – pateiktų per 22 mėnesius.
Populiariausios „YouTube“ pasiteisinimų tendencijos
- „YouTube“ dažnai tvirtina išsprendusi problemą keisdama savo algoritmą, tačiau pateikia mažai informacijos, ką tiksliai daro šie nustatymai.
- „YouTube“ teigia turinti duomenų, kurie prieštarauja nepriklausomiems tyrimams, tačiau atsisako jais dalytis.
- „YouTube“ atmeta nepriklausomus šios temos tyrimus kaip klaidingus ar anekdotinius, tačiau atsisako suteikti trečiosioms šalims prieigą prie savo duomenų, kad tai patvirtintų.
Tinklaraščio įraše „YouTube“ tai pareiškė«ribinis turinys» sudaro 1 % turinio, kurį žiūri vartotojai JAV. Tačiau kiek valandų tokio turinio naudotojams vis tiek siūloma įkelti į „YouTube“ kas minutę po 500 valandų? Per pastaruosius mėnesius peržiūrėjus šimtus istorijų apie šių vaizdo įrašų poveikį žmonių gyvenimams, akivaizdu, kad ši problema per daug svarbi, kad ją būtų sumažinta pagal statistiką, kuri net nesuteikia išorės ekspertams galimybės pamatyti ir ištirti problemą kaip visas.
Kokia esmė?
Nuo tada, kai Wojcickis žengė į sceną gindamasisPraėjusiais metais „YouTube“ platformoje pasirodė naujos garsios sąmokslo teorijos, įskaitant vaikų skiepijimą; apie Hillary Clinton ryšį su šėtonišku kultu, kuris papiktino įstatymų leidėjus, siekiančius reguliuoti technologijų įmones. Po metų „YouTube“ tapo dar labiau susieta su „darknet“. Galbūt naujasis „Mozilla“ planas kovoti su netinkamu turiniu padės išsiaiškinti, kaip generuojamos rekomendacijos. Jei kas nors, nauja plėtra iškelia svarbų manipuliavimo visuomenės nuomone per socialinius tinklus ir žiniasklaidą problemą.
Taip pat skaitykite
Doomsday ledynas pasirodė pavojingesnis, nei manė mokslininkai. Mes pasakome pagrindinį dalyką
Vienu metu atsirado du nežemiškos gyvybės įrodymai. Vienas Veneroje, kitas - niekas nežino, kur
Hibridinės transporto priemonės yra labiau pavojingos aplinkai nei dyzelinės. Mes pasakome pagrindinį dalyką