Tiesą sakant, pažanga yra, bet atrodo, kad to nepakanka: dabar dauguma mokslininkų sutinka
Štai kodėl kai kurie mokslininkai apie tai kalbabūtinybę imtis ryžtingesnių veiksmų siekiant sustabdyti planetinę katastrofą. Geoinžinerija yra tarp jų. Vis daugiau ir daugiau mokslininkų kalba apie būtinybę „redaguoti“ Žemės temperatūrą.
Tirpstantys Antarkties ledynai šį procesą lėtinaglobalinis atšilimas. Dėl jų išnykimo kritinis Žemės atmosferos temperatūros padidėjimas 2°C įvyks ne 2053 m., kaip manyta anksčiau, o 2065 m.
„Geoengineering“ arba „Žemės inžinerija“ - madingaterminas, skirtas plačiajai intervencijai į planetos darbą, siekiant sulėtinti arba pakeisti klimato kaitos poveikį. Teoriškai terminas „geoengineering“ gali būti naudojamas apibūdinti bet kokią didelio masto problemų sprendimo schemą. Pavyzdžiui, jei medyje auga milijonai žmonių, tai sumažins anglies dioksido kiekį - tai gali būti vadinama geografine inžinerija. Jei visi persijungtų į perdirbtą popierių tuo pačiu metu, tai galėtų būti vadinama geo-inžinerija, nes sumažinsime nukirstų medžių skaičių. Tai taip pat tinka masinei vėjo jėgainių konstrukcijai.
Tačiau dažniau mes suprantame neįprastus projektus,kurie bando atkurti Žemės klimato pusiausvyrą tiesioginiu, didelio masto antropogeniniu poveikiu žemei, vandenynams ar planetos atmosferai. Viena iš pagrindinių mokslininkų darbo sričių yra bandymas atvėsti planetą mažinant gaunamos saulės energijos kiekį. Anglų kalba tai vadinama saulės spinduliuotės valdymu (SRM).
Saulės spindulių sumažėjimas
Jei problema yra ta, kad planeta tampa per daugdaug saulės spinduliuotės, ar galima ją išspręsti užblokuojant dalį pasaulio, kaip ūkininkai, padengdami šiltnamius su užuolaidomis ar kalkėmis Mokslininkai mano, kad taip, ir bando mus išgelbėti nuo „papildomų“ spindulių visiškai kitaip.
Vienas iš jų yra pagrįstas tuo, kad didelisugnikalnių išsiveržimai ne tik sukelia naujų įspūdingų nuotraukų rinkmenų bankuose, bet ir mažina atmosferos skaidrumą. Sunaikinimas sumažina gaunamą saulės spinduliuotę skleidžiant sieros dioksidą. Atvykus į atmosferą, jis reaguoja su vandens garais, formuoja sieros rūgšties lašus, iš kurių debesys išsklaido saulės šviesą.
Ar žmonės gali kovoti su klimato kaita,bando dirbtinai daryti kažką panašaus? Norėdami tai padaryti, jums nereikia sukurti vulkano - tiesiog „siurbkite“ sieros dioksidą į atmosferą. Vienas pirmųjų, kurį tai padarė, pasiūlė sovietinis klimatologas Michailas Budyko. „American Earth Explorer“ ir Oceanographer Broker ėmėsi šios idėjos 1980-aisiais, kai pasiūlė samdyti 700 Jumbo Jets lėktuvų parką, kad išleistų maždaug tokį patį sieros dioksido kiekį per metus kaip Pinatubo kalnas.
Tai gali kainuoti dešimtys milijardų dolerių. Ken Caldeira iš Carnegie instituto Stanfordo universiteto Pasaulio ekologijos departamento skaičiavo numerius ir pasiūlė į atmosferą pridėti pakankamai sieros, naudojant vieną iš oro balionų sustabdytą žarną, kad per metus būtų sumokėta 100 milijonų dolerių. Tačiau jis pažymi, kad kitų problemų, pvz., Masinio oro taršos arba ozono sluoksnio sunaikinimo, rizika yra didelė.
Vulkanų išsiveržimai gali sustabdyti Žemės paviršiaus temperatūros kilimą, išskirdami į atmosferą sieros dioksidą.
Kita vertus, yra tyrimųkurie sako, kad metodas gali būti saugus. Tačiau, net tuo pačiu metu, per anksti dislokuoti misiją, mokslininkai teigia, kad techniką reikia išsamiau ištirti. „Dabar negalime pasakyti, ar, jei visuotinis atšilimas tęsis, verta nuspręsti, ar pradėti purkšti medžiagą į stratosferą“, - sakė Alan Robock, geofizikos profesorius ir mokslininkas Rutgers universitete Naujasis Džersis. "Turime atsakyti į šį klausimą, bet mes turime per mažai duomenų." Tuo pačiu metu jau atliekami šio metodo praktiniai tyrimai - „Harvardo“ mokslininkai 2019 m. Pirmąjį pusmetį pradės valdyti balioną 20 kilometrų virš JAV pietvakarių. Jie išpurškia nedidelį kiekį kalcio karbonato 100 g porcijomis ir stebės, kaip jie išsklaido ir veikia atmosferą.
Kalcio karbonatas skiriasi nuo sieros dioksido,skleidžia Pinatubo ugnikalnis. Kaip pastebėjo vienas komandos narių, Josef Tollefson, išsiveržimas taip pat pagreitintų ozono sluoksnio išeikvojimą. Mokslininkai tikisi, kad kalcio karbonatas turės mažiau įtakos ozonui. Bet kadangi natūraliai neegzistuoja stratosferoje, kalcio karbonato poveikis yra sunkiau stebimas be eksperimento.
Veidrodžiai erdvėje
Tarkime, medžiagos gali būti pavojingosplanetos atmosfera, tačiau mokslininkai gali be jų - kodėl gi ne kurti veidrodį, kuris atspindėtų saulės spindulius? Tuo pačiu metu netgi preliminarūs skaičiavimai yra fantastiški - norint pakeisti žemėje esantį temperatūrą, jums reikia Grenlandijos dydžio veidrodis (yra galimybių, kuriomis naudosite kelis mažesnius veidrodžius). Atrodytų, kad tai yra beprotybė, tačiau 2001 m. Ši galimybė buvo pasiūlyta JAV vyriausybei, ir jie ir toliau laiko juos vienu iš būdų palaikyti normalų temperatūrą Žemėje.
Pasiūlė Roger Angel iš Arizonos universitetonaudoti apie trilijonus ultra plonų veidrodžių apie 60 cm storio, kad sukurtumėte dirbtinį kosminį debesis, kurio plotis yra maždaug dvigubai didesnis už Žemės plotį. Apskaičiuota, kad planas bus per brangus - nuo šimtų milijardų iki šimtų trilijonų dolerių. Kita vertus, jei žmonija iš tikrųjų yra grėsmė, mažai tikėtina, kad kiekvienas skaičiuoja nulių skaičių šiame paveiksle.
Debesų sėjimas
Debesys natūraliai atspindi saulę.šviesa grįžta į erdvę, tad kodėl gi ne tik pabandykite padidinti Žemės debesų dangą? Nuo 1940-ųjų, kelis dešimtmečius po to, kai išrado orlaivį, buvo daug bandymų sukurti vadinamuosius „debesų“ eksperimentus.
Šoninė juosta
Pavyzdžiui, jie gali būti modifikuoti - purškiamijūros vandens atmosfera ir didina debesų atspindėjimą. Arba papildomos purškimo metu susidariusios kondensacijos branduolys pakeis lašelių dydžio pasiskirstymą debesyse, todėl jie tampa baltesni. Tuo pačiu metu, pasak mokslininkų, šis metodas galės išlaikyti normalią temperatūrą Žemėje, net jei dvigubas CO2 kiekis.
Šaltas stogas ir atspindinčios plokštės
Kai kurių šalių teisės aktai, pavyzdžiui, JAV,skatina saulės spindulių atspindėjimą atspindinti balta arba šviesiai dengiančias stogo medžiagas, tačiau 2009 m. „Royal Society“ pranešime teigiama, kad šis metodas apims tik 1% Žemės ir bus neveiksmingas. Į „nerealistišką“ skyrių buvo įtraukti dar keli projektai: esantys dideliuose plotuose, pvz., Sacharos dykumoje, spindulių atspindinčiuose lapuose, tačiau jų poveikis bus pernelyg lokalizuotas ir nepadės suvynioti ledynų ar auginti daugiau medžių ar pasėlių, kurie labiau atspindi saulės energiją šviesa
Kritika
Kaip Royal Society sudarė jos2009 m. Ataskaita: „Geotechnikos metodai nepakeičia klimato kaitos švelninimo ir turėtų būti laikomi tik platesnio problemos sprendimo paketo dalimi“ - paprasčiausiai, ekspertai mano, kad geografinė inžinerija greičiausiai negalės mums padėti.
Yra tokių, kurie yra radikalesni -Vokietijos klimato analizės centro ekspertai paragino visuotinai uždrausti saulės geografinę inžineriją. Pasak mokslininkų, atmosferos aušinimas gali smarkiai paveikti Žemės klimatą, o šis metodas atkreipia dėmesį į žmonijos dėmesį.
Pasak „Climate Analytics“, SRM ekspertųgali užmaskuoti svarbesnes problemas, kurias reikia spręsti - mažinti anglies dvideginio kiekį, pereiti nuo iškastinio kuro prie atsinaujinančiųjų energijos šaltinių. Mokslininkai nerimauja, kad net jei pirmiau aprašyti metodai veikia, mes veiksmingai pakeisime vieną problemą su kita. Jų nuomone, daugelis jų įtikina idėją, kad geoengineeringas šiek tiek „ištaiso“ Žemės klimatą ir išgelbės pasaulį nuo katastrofos gana greitai, nebrangiai ir neskausmingai ir neabejotinai paneigia tokį darbą.
Beveik visi šio proceso dalyviai yra įsitikinę, kad tai vykstasiekiant suprasti, kaip šie planai yra realūs, reikia tolesnių tyrimų. 2015 m. Nacionalinės mokslinių tyrimų tarybos ataskaitoje apie įvairias saulės spindulių blokavimo technologijas buvo padaryta išvada, kad jie „nereikalauja didelių technologinių naujovių“, bet „negali pašalinti žalos Žemei dėl klimato kaitos“. Bet kokiu atveju būtina sumažinti išmetamųjų teršalų kiekį, pereiti prie žaliosios energijos, kitaip jų pažadai atrodys „neracionalūs ir neatsakingi“, jie apibendrina.