С 2008 года антропологи ломали голову над тем, кому принадлежали останки человеческих костей из позднего
На них не было достаточного количества коллагена, на котором можно было бы сделать анализ углеродного датирования. Поэтому их возраст можно было оценить только по окружающим особенностям.
Akivaizdu, kad tas, kuris juos paliko, buvo unikalus archajiškų ir modernesnių savybių derinys.
Galbūt, skirtingai nei vyresnio amžiaus žmonėsHomo floresiensis, jie buvo tvirti žmonių protėviai, išgyvenę Pietryčių Azijoje. O gal jie buvo senovės ir modernesnių žmonių mišinys.
Taip pat gali būti, kad kai kurie paveldimi bruožai tiesiog išliko jų genuose, nepaisant tūkstančius metų trukusios evoliucijos.
Tyrėjai sekvenavo DNR, kurią galėjoištraukite ir atvaizduokite jį pagal standartinį genomo etaloninį modelį. Analizė parodė, kad urvo gyventojai priklauso dabar jau išnykusiai Rytų Azijos gyventojų populiacijai (šiai populiacijai priklausė šiuolaikinių indėnų protėviai).
Visų pirma tai patvirtina buvimaspanašumų tarp žmogaus DNR fragmentų iš urvo ir atkurtų senovės indėnų genomų, gyvenusių Aliaskoje arba šiuolaikinės JAV pietvakariuose maždaug prieš 11-12,5 tūkst. Šiuo atveju šio urvo gyventojai buvo daug arčiau indėnų nei kitų senovės Rytų ir Pietryčių Azijos gyventojų.
Skaityti daugiau:
James Webb teleskopas padarė pirmąją Jupiterio nuotrauką: jame vienu metu yra 9 judantys taikiniai
Mokslininkai supranta, kodėl T-Rex ir kiti dideli dinozaurai turėjo mažas „rankas“
Seniausia „Voyager 1“ misija turi keistą gedimą, kurio negalima ištaisyti