„Huawei“ pateikė ieškinį JAV federaliniam teismui, kuriame sieks, kad 889 skirsnis būtų pripažintas prieštaraujančiu Konstitucijai.
Kas atsitiko?
NDAA draudžia JAV vyriausybės agentūras ne tikįsigyti „Huawei“ įrangą ir paslaugas, bet taip pat sudaryti sutartis arba teikti dotacijas / paskolas trečiosioms šalims, kurios pačios įsigyja „Huawei“ įrangą. Ir visa tai be galimybės apsvarstyti bet kokį vykdomąjį ar teisminį procesą. Bendrovė teigia, kad ji pažeidžia JAV Konstitucijoje nustatytą galių atskyrimo principą ir taip pat prieštarauja kitiems galiojančių teisės aktų straipsniams.
Huawei ne kartą buvo apkaltintas šnipinėjimuKinijos vyriausybė, tačiau JAV neturi tokios veiklos įrodymų. Bendrovės veiklos apribojimai gali atidėti 5G tinklų plėtrą, o konkurencijos slopinimas padidins kainas. Remiantis pramonės šaltiniais, jei „Huawei“ gali visiškai veikti rinkoje, bevielio infrastruktūros kaina sumažės 15–40%.
„Straipsnis Nr. 889 pagrįstas daugybe melagingų,nepatikrintų ir nepatvirtintų duomenų. Priešingai nei spėliojama, „Huawei“ nepriklauso Kinijos vyriausybei, jos nekontroliuoja ir neturi jos įtakos. Be to, „Huawei“ turi išskirtinę reputaciją ir saugos programą. Priešingų įrodymų nepateikta“.
Song Liuping, „Huawei“ teisės reikalų direktorius
Ieškinys buvo pateiktas JAV apygardos teisme Plano miestetexas būklė. Huawei, tai vadinama kraštutine priemone. Ar įmonėms pavyks priimti sprendimą jų naudai? Nors prognozės nėra pernelyg optimistinės. Vienu metu „Kaspersky Labs“ neprieštaravo draudimui naudoti savo antivirusinius produktus JAV vyriausybinėse įstaigose - teismas atmetė abu kūrėjo atsakymus.
Huawei problemos nesibaigia. Praėjusią savaitę Kanada paskelbė, kad buvo pradėtas arešto procesas suimtas Meng Wanzhou, Huawei steigėjo finansinis direktorius ir dukra.
Rodyti pranešimą spaudai
Slėpti pranešimą spaudai
„Huawei“ padavė į teismą JAV vyriausybei dėl Kongreso įmonei nustatytų antikonstitucinių pardavimo apribojimų
Šendženas, 2019 m. kovo 7 d– „Huawei“ šiandien paskelbė, kad padavė ieškinį JAV federaliniam teismui, ginčijant Nacionalinės gynybos leidimo įstatymo 889 skirsnio atitiktį konstitucijai. 2019 m. (NDAA). Bendrovė siekia, kad būtų priimtas deklaratyvus sprendimas dėl Huawei nustatytų antikonstitucinių apribojimų, taip pat įsakymo dėl šių apribojimų.
„JAV Kongresas ne kartą atsisakėpateikti įrodymų, patvirtinančių šiuos „Huawei“ gaminių apribojimus. Esame priversti kreiptis į teismą kaip tinkamą ir paskutinę priemonę – sakė Guo Pingas, „Huawei“ direktorių valdybos pirmininkas. – Šis draudimas ne tik neteisėtas, bet ir riboja „Huawei“ teisę dalyvauti sąžiningoje konkurencijoje, o tai galiausiai kenkia JAV vartotojams. Laukiame teismo sprendimo ir tikime, kad jis bus naudingas ir „Huawei“, ir Amerikos žmonėms“.
Ieškinys buvo pateiktas JAV Plano apygardos teisme.Teksaso valstija. Pagal ieškinio pareiškimą „Dėl biudžeto asignavimų krašto apsaugai“ įstatymo 889 str. 2019 m. draudžia visoms JAV vyriausybinėms agentūroms ne tik pirkti Huawei įrangą ir paslaugas, bet ir sudaryti sutartis, dotacijas ar paskolas trečiosioms šalims, perkančioms Huawei įrangą ar paslaugas, be galimybės imtis veiksmų ar bylinėtis. Tai yra įstatymo „Dėl civilinių ir nuosavybės teisių atėmimo už valstybės išdavystę“ nuostatų pažeidimas. ir tinkamo proceso sąlyga. Tai taip pat pažeidžia JAV Konstitucijoje nustatytą valdžių padalijimo principą, nes Kongresas tuo pačiu metu leidžia įstatymus ir tuo pačiu metu bando priimti sprendimą ir vykdyti teisingumą.
Song Liuping, teisės direktorius„Huawei“ pabrėžė: „Straipsnis Nr. 889 pagrįstas daugybe klaidingų, nepatikrintų ir nepatvirtintų duomenų. Priešingai nei spėliojama, „Huawei“ nepriklauso Kinijos vyriausybei, jos nekontroliuoja ir neturi jos įtakos. Be to, „Huawei“ turi išskirtinę reputaciją ir saugos programą. Priešingų įrodymų nepateikta“.
„Didžiuojamės būdami vieni išatviriausios ir skaidriausios įmonės pasaulyje, – sakė Johnas Suffolkas, „Huawei“ pasaulinis informacijos saugumo vadovas. – „Huawei“ dizaino ir diegimo požiūris į saugumą nustato aukštus standartus, kuriuos gali atitikti tik nedaugelis.
Huawei teigimu, NDAA apribojimai neleidžiaBendrovės teikia JAV vartotojams pažangesnę 5G technologiją, kuri vėluoja komercinį 5G tinklo diegimą ir, savo ruožtu, trukdys pagerinti šios technologijos produktyvumą šalyje. Be to, tinklo naudotojai kaimo ir atokiuose JAV regionuose bus priversti rinktis tarp vyriausybės finansavimo ir aukštos kokybės, efektyvių ir ekonomiškų produktų. Tai trukdys atnaujinti tinklą ir prisidės prie skaitmeninės nelygybės. „Huawei“ taikomi apribojimai stabdys konkurenciją, dar labiau pablogindami. Dėl to Amerikos vartotojai moka didesnes kainas už žemos kokybės produktus.
Remiantis pramonės šaltiniais,„Huawei“ sugebėjimas konkuruoti rinkoje sumažins belaidžio infrastruktūros kainą 15–40%. Tai leis Šiaurės Amerikai per ateinančius ketverius metus sutaupyti bent 20 mlrd.
Ponas Guo Pingas pridūrė:„Jei šis įstatymas bus panaikintas, kaip turėtų, „Huawei“ galės pateikti JAV pažangesnes technologijas ir padėti sukurti geresnį 5G tinklą. „Huawei“ yra pasirengęs išspręsti JAV vyriausybės saugumo problemas. Draudimo pagal NDAA panaikinimas leis JAV vyriausybei būti lankstesnė, o tai būtina norint dirbti su „Huawei“ ir išspręsti realias saugumo problemas.