Kai kaltinamasis Kyle'as Rittenhouse'as užėmė poziciją, atsakydamas į klausimus apie įvykių seką,
“„Apple iPad“ turi dirbtinį intelektą, leidžiantį matyti dalykus trimis matmenimis ir logaritmais.“, – – tvirtino gynyba. “Jie naudoja dirbtinį intelektą arba savo logaritmus, kad sukurtų tai, kas, jų manymu, vyksta.. Taigi tai tikrai nėra patobulintas vaizdo įrašas, tai Apple iPad programinė įranga, kurianti tai, kas, jos manymu, yra, o ne tai, kas iš tikrųjų yra.
Nors iš viso teismo vaizdo įrašo neaišku,nesvarbu, ar teisėjas konkrečiai uždraudė kaltinimui naudoti „iOS“ įrenginį ar kitaip didinti filmuotą medžiagą, rezultatas buvo toks pat: vietoj „iPad“ prisiekusieji originalius mažesnius klipus žiūrėjo „Windows“ kompiuteriu, prijungtu prie didelio televizoriaus teismo salėje. . Vaizdai neužpildė viso televizoriaus ekrano.
Teisėjas Schroederis teigė, kad tai buvo baudžiamasis persekiojimas irne gynyba, tenka pareiga įrodyti, kad „Apple“ nenaudoja dirbtinio intelekto vaizdo įrašams manipuliuoti. Jis pareikalavo, kad jie pateiktų parodymus duodantį ekspertą, tačiau neleido prokuratūrai padaryti tinkamos pertraukos, kad būtų surasti tokį ekspertą. Teisėjas pasiūlė, kad prokurorai kaip nors galėtų surasti tokį ekspertą per 20 minučių. Žinoma, prokuratūra to nepadarė.
Šis atvejis aiškiai parodo, koks pažeidžiamasneraštingo žmogaus akivaizdoje gali būti adekvatūs ir sveiko proto žmonės, turintys standartinį šiuolaikinių techninių žinių bagažą, bet valdžios apnuogintą. Ir net teismų praktikos sąlygomis tokios išdaigos iš esmės neturėtų būti leistinos, nes teismo nuosprendžio pasekmės gali būti visiškai nenuspėjamos.
Rittenhouse'ui buvo pateikti šeši baudžiamieji kaltinimai dėl Kenosha šaudymo. Jis kaltinamas dviejų žmonių nužudymu.
Šaltinis: appleinsider
Iliustracijos: petapikselis
</ p>