Pažvelkime į geriausių fotoaparatų telefonų sąrašą pagal vieną garsiausių fotografijos pramonės įmonių. Ar tai viskas
Turinys
- Ar „DxOMark“ yra blogų žmonių biuras?
- Honor Magic4 Ultimate
- Huawei P50 Pro
- „Xiaomi Mi 11 Ultra“
- „Huawei Mate 40 Pro +“
- Apple iPhone 13 Pro ir iPhone 13 Pro Max
Jei kada nors skaitėte naujienas apie telefonus su kamerair kitus flagmanus, tikiu, kad girdėjote apie „DxOMark“ reitingą, leidžiantį greitai apsispręsti apie galių balansą kamerų lenktynėse tarp išmaniųjų telefonų gamintojų. Tačiau nepaisant viso testo autorių autoriteto, yra nemažai nusiskundimų dėl „DxOMark“ mobiliojo įvertinimo: Indijos prekės ženklai, kurių atpažinimas nulinis, egzistuoja kartu su „Google“ flagmanais, o kažkur reitingų metraščiuose galite lengvai rasti labai niūrių Vertu. O, atsiprašau, Meitu.
12
Kameros reitingas turi bent išplėstinės informacijos paieškos režimą
Trumpai tariant, jie turi keistą pasirinkimą.Šis požiūris atrodo ypač keistas po to, kai jie surinko daug informacijos apie viso dydžio jutiklius ir skaitmeninių fotoaparatų objektyvus. Šie duomenys kartu su sukurtomis nuotraukų apdorojimo programomis suteikė didelį patikimumą už siauro gamintojų rato. Ir tada viską užbaigti...
Ar „DxOMark“ yra blogų žmonių biuras?
DxO (pavadinime nėra papildomų simbolių) –kažkada tai buvo konsultacinė įmonė, teikusi rekomendacijas fotoaparatų gamintojams tobulinti galutinius produktus ir kūrusi programinę įrangą savo viduje. Tiksliau, visa tai ji daro dabar, bet jau DxO Labs pavidalu. O eiliniam vartotojui geriau žinomas DxOMark užsiima matavimais ir reitingavimu.
Pati DXOMark testavimo sistema iš pradžių buvobuvo daug apribojimų. Be reitingų sudarymo, įmonė kitiems gamintojams parduoda specialią „DxO Analyzer“ programą, skirtą labai išsamiam kamerų ir optikos testavimui. Komunalinių paslaugų paketas yra brangus, ne visi jį perka, tačiau tuo pačiu metu daugybė gamintojų pasisako už bendradarbiavimą. Dėl to iškyla problema – gamintojas, tobulinantis fotoaparato aparatinę įrangą naudodamas DxO Analyzer, gali gauti aukštesnius balus atlikdamas DxOMark testus, nes patys testai yra paaštrinti, kad būtų galima patikrinti parametrus, kurie jau sukonfigūruoti pagal DxO rekomendacijas.
Labiausiai nušalę telefonai su kamera! Net DxOMark jų bijojo
Ir bendrovė net bandė atsikratyti šio modelio,pakeliui, atkuriant savo vertinimo ir balų sistemą. Šių pakeitimų ir keistos reitingų pildymo įrenginių pasirinkimo politikos rezultatas – nesibaigiančios internetinės tekstinės kovos specializuotuose šaltiniuose dėl testų ir jų rezultatų teisėtumo. Teisėjas už muilą, kaip sakoma. Beveik bet kokiu išmaniuoju telefonu darytų nuotraukų pavyzdžius galite rasti GSMArena ir Notebookcheck.
Ar turėčiau pasitikėti DxOMark duomenimis?Jie nuolat bando tobulinti savo testavimo algoritmą įtraukdami naujus reitingo stulpelius. Dabar taškai skiriami išmaniesiems telefonams už akumuliatorių, ekraną ir garsą. Tačiau mus vis dar domina, kuo DxOMark suvalgė šunį – fotoaparatais. Ir atitinkamai geriausi telefonai su kamera, jų supratimu.
Honor Magic4 Ultimate
Honor Magic4 UltimatePagrindinė kameraSamsung GN2, 50 MP, ƒ/1,6, 0,7 µm, PDAF, lazerinis AFPlati kameraOmnivision OV64B, 64 MP, ƒ/2,2, 0,7 µm, 126˚TeleobjektyvasOmnivision OV64B, periskopas, 64 MP, ƒ/2,2, 0,7 µm, 90 mmspalvų modulis50 MP, ƒ/2.0, PDAF
Garbė desperatiškai bando grįžti į didžiųjų stovykląAndroid gamintojai. Ir netgi rodo džiuginančius rezultatus. „Counterpoint“ duomenimis, pirmasis šių metų ketvirtis „Honor“ buvo puikus – bendrovė Kinijoje užėmė 16,9% rinkos ir užėmė ketvirtą vietą. Jai su „Huawei“ pavyko aplenkti net „Xiaomi“.
Dabar pagrindiniam įmonės flagmanui vadovaujaDxOMark įvertinimas su neįtikėtinu 146 taškų rezultatu. Ką turėtų sugebėti Kinijos išmaniojo telefono kamera, kad aplenktų visus savo konkurentus? Tikriausiai labai gerai šaudyti?
technika
Detalizavimas nepasiteisino
DxOMark
Ir čia man pasidarė nejauku.Ir ne tai, kad mane taip nustebino jutiklių charakteristikos (ir jie čia, reikia pripažinti, lygyje). „Honor Magic4 Ultimate“ automatizavimas... tiesiog bjauru. Tai matyti net pačių „DxOMark“ apžvalgoje. Per daug įžūlus HDR pažeidžia nuotraukų natūralumo jausmą, prideda nerealių šešėlių ir kartais sumažina detales. Tuo pačiu metu programinės įrangos nubrėžtų šešėlių pobūdis yra maždaug toks pat, kaip ir „Huawei Mate 30 Pro“. Tik paskutinis išleistas prieš trejus metus. Tačiau viskas pasikeičia, jei pradėsite fotografuoti rankiniu režimu. Ir tai taip pat taikoma vaizdo įrašams.
Be šių pakeitimų vaizdas pradeda atrodytinatūraliai. Detalės išsaugomos geriau, o jūs galite įvertinti visą čia naudojamos optikos ir jutiklių galią. Priešingu atveju tai yra paprastas 2022 m. flagmanas su „Snapdragon 8 Gen 1“ „po gaubtu“ ir daugybe lustų (ačiū, Honor). Tik su vienu nemenku minusu – Negalėsite jame įdiegti „Google“ paslaugų. Ir jei per kokį nors stebuklą tai pavyks, su kitu sistemos atnaujinimu Amerikos tarnybos tiesiog nugrims į užmarštį. Taip yra dėl to, kad modelis orientuotas į Kinijos rinką. Todėl vietiniam pirkėjui yra tik viena išeitis - „Pro“ versija iš tos pačios linijos. Kam mokėti daugiau, jei tą patį „muilą“ galite gauti automatiškai, bet už mažiau pinigų? Ir net su Google paslaugomis.
12
Oho, o jūsų madingame telefone su kamera nėra jokio „Google“ palaikymo. Stebuklai!
Huawei P50 Pro
Huawei P50 ProPagrindinė kameraOmnivision OV50A, 50 MP, ƒ/1,8, 23 mm (plotis), PDAF, lazerinis AF, OISPlati kameraOmnivision OV13B10, 13 MP, ƒ/2.2, 13mm, AFTeleobjektyvasOmnivision OV64B, periskopas 64 MP, ƒ/3.5, 90mm, PDAF, OIS, 3.5x optinis priartinimas, 7x be nuostolių priartinimasVienspalvis modulisOmnivision OV40A, 40 MP, ƒ/1,6, 23 mm, AF
Šiam monstrui nuotraukas reikės duotiRusijos mažmeninė prekyba yra visi 120 tūkstančių rublių (pilkoje prekyboje dabar, beje, trečdaliu pigiau). Tokia yra partnerystės su Leica kaina ir ne pati palankiausia situacija su valiutų kursais. Kodėl antra vieta, o ne pirma?
Įvertinimo autoriai nebuvo patenkinti nuotraukavaizdo ieškiklis (gaunate visai ką kita, nei matote prieš fotografuodami) ir (!) Google paslaugų trūkumas, kuris jų nesupainiojo prieš įvertinant pirmąjį sąrašo numerį. Dabar dvi aukščiausias vietas užima išmanieji telefonai be Google paslaugų iš kadaise susijusių prekės ženklų.
Kam reikalingi telefonai su kamera be „Google“? Esu tikras, kad Kinijoje dėl to problemų nėra - bus pardavimų, bet mums (kol kas) reikia „gerumo korporacijos“ produktų. Su jais kažkaip labiau pažįstamas, ar panašiai.
15
Huawei P50 Pro
Nuotrauka: 皇族拉风2011, Weibo
Tai jam padėjo užimti antrąją vietą telefonų su fotoaparatais topesulaužyti keturių pagrindinių kamerų sistemą, kur pagrindiniame modulyje naudojamas OmniVision pagamintas jutiklis – OV50A. Maži pikseliai (1 mikronas) ir pikselių sujungimas, kaip ir tikėtasi, nepadėjo fotoaparatui geros būklės. Sprendžiant iš pavyzdinių kadrų iš paskelbtų apžvalgų, pagrindinis modulis praranda per daug detalių net esant normaliam apšvietimui. Tiesios, lygios linijos, kurios turėtų būti ryškios, artėjant prie jų atrodo su neryškiais kraštais. Ir tai taikoma beveik viskam, kas patenka į fotoaparato matymo lauką. Deja, automatika vėlgi nėra pati stipriausia kiniškų išmaniųjų telefonų pusė. Jis nužudo visą jutiklių ir optikos potencialą.
„Huawei P50 Pro“ nesistengia visko sugadinti mėlynais šešėliais
DxOMark
Kartais HDR ir automatinis programinės įrangos apdorojimasnuotraukos čia veikia geriau nei Honor Magic4 Ultimate. Žmonių veidai nepradeda atrodyti pavargę, o šešėliai neatrodo tokie „nešvarūs“. Dėl to vietomis būtų galima sukeisti P50 Pro ir Magic4 Ultimate, tačiau smulkmenos Huawei praradimas to neleidžia.
„Xiaomi Mi 11 Ultra“
„Xiaomi Mi 11 Ultra“Pagrindinė kameraSamsung GN2, 50 MP, ƒ/2,0, 24 mm, 1/1,12", 1,4 µm, dviejų pikselių PDAF, lazerinis AF, OISPlati kameraSony IMX586 Exmor RS, 8 MP, ƒ/2.2, 12 mm, 128˚ (itin platus), 1/2.0", 0.8 µm, PDAFTeleobjektyvasSony IMX586 Exmor RS, 48 MP, ƒ/4.1, 120 mm, 1/2.0", 0.8 µm, PDAF, OIS, 5x optinis priartinimas
Pagal šiuolaikinius standartus tai gana "senas žmogus".Tačiau vos atidarius tris GSMArena skirtukus su reitingo lyderiais (primenu, kad GSMArena publikuoja nuotraukų, darytų iš tų pačių taškų, pavyzdžius), iškart paaiškėja, kad Xiaomi Mi 11 Ultra vis dar yra puikus fotoaparatas. Su tinkama kamera ir automatinėmis detalėmis, kurių nerasite nei „Honor Magic4 Ultimate“, nei „Huawei P50 Pro“.
13
Vaizdai ant priartinimo modulio yra triukšmingi, bet tuo pat metu ryškūs ir natūralūs.
Nuotrauka: Derrick Chou, Weibo
Taip, jie gali fotografuoti rankiniu režimu beautomatizavimo intervencijos su šiek tiek geresniais rezultatais, tačiau mobiliųjų kamerų koncepcija šiandien turėtų būti sumažinta iki paprastos formulės „spustelėjau – paruošta“. Jei pirkėjai masiškai fotografuotų rankiniu režimu, tai „Sony“, pastaruosius kelerius metus reklamuojanti fotografavimą rankiniu būdu išmaniaisiais telefonais, būtų ne taip blogai parduodant savo telefonus su kamera. O patys Huawei ir Honor naudotų protingą sąsają fotografuodami profesionaliu režimu. Šiuo atžvilgiu jie labai toli nuo „Sony“.
Kaip atrodo nuotraukos, kurias gamina „Mi 11 Ultra“.natūraliai. Mažų objektų kraštai nebyra priartinus, tačiau gana užtikrintai išlaiko aiškius kontūrus, nors ir šiek tiek nukrypstama į didėjantį kontrastą ir perteklinio grūdėtumo atsiradimą.
„Huawei Mate 40 Pro +“
„Huawei Mate 40 Pro +“Pagrindinė kameraSony IMX700, 50 MP, ƒ/1,9, 23 mm, 1/1,28", 1,22 µm, PDAF, lazerinis AF, OISPlati kameraSony IMX718, 20 MP, ƒ/2.4, 14 mm, PDAFTeleobjektyvas12 MP, ƒ/2.4, PDAF, OIS, 3x optinis priartinimas + 8 MP, ƒ/4.4, 240 mm, PDAF, OIS, 10x optinis priartinimas
Ir ne, tai vėl ne „Google Pixel“.Ir net ne koks nors naujausias „Samsung Galaxy“. Ačiū DxOMark, dabar šis straipsnis atrodo kaip Huawei reklama. Bet anekdotai, tai yra nusipelnęs kandidatas patekti į 5 geriausių telefonų su kamera.
Dvejų metų senumo flagmanas sugėrė viskąMate 30 Pro pranašumus, bet prarado nemėgstamą jutiklinį garsumo svirtį. Čia jis buvo pakeistas visaverčiu fiziniu, išlaikant atpažįstamus beprotiškus ekrano kampelius.
Vietoj „OmniVision“ ir „Samsung“ jutiklių „Mate“.„40 Pro+“ naudoja „Sony“ pagamintus jutiklius. Pikseliai čia yra šiek tiek didesni nei P50 Pro, todėl vaizdas yra mažiau triukšmingas net „Mi 11 Ultra“ fone. Ir viskas lyg ir gerai, bet čia įsijungia garsieji kinų algoritmai, kurie „DxOMark“ apžvalgininkams taip patiko, kad šlykštus kontrastas ir trūkstamos detalės iškart vadinami „puikia tekstūra“.
Žinoma, yra šiek tiek daugiau detalių, tačiau algoritmai vis tiek veikia prastai. Užtenka palyginti, į ką virto laikrodžio rodyklės
Kita problema yra ta, kad šis išmanusis telefonasmatyt, jis buvo išleistas specialiai rinkodaros poreikiams ir patekti į „DxOMark“ pirmąjį. Priešingu atveju sunku paaiškinti, kad „Mate 40 Pro +“ negalėjo nusipirkti be problemų net ir po paleidimo. Dabar dar sunkiau. Tačiau naudojant įprastą Mate 40 Pro viskas yra paprasčiau. Jis pigesnis ir tame pačiame reitinge nuo vyresniojo brolio atsilieka tik dviem taškais. Kam palikti vietą? Teisingai, Apple.
Apple iPhone 13 Pro ir iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro (maks.)Pagrindinė kameraSony IMX703, 12 MP, ƒ/1,5, 26 mm, 1,9 µm, dviejų pikselių PDAF, jutiklio poslinkio OISPlati kameraSony IMX772, 12 MP, ƒ/1,8, 13 mm, 120˚, PDAFTeleobjektyvasSony IMX713, 12 MP, ƒ/2,8, 77 mm, PDAF, OIS, 3x optinis priartinimasToF jutiklisSony IMX590, 12 MP, 1 µm
Toks įvertinimas be Apple atrodytų labaikeista, turint omenyje, kad kompanija iš visų jėgų stengiasi tapti pagrindine mados kūrėja, kalbant apie „teisingą“ ir beveik nepastebimą skaičiavimo galios panaudojimą fotografuojant. Atlikto darbo rezultatas – vis dar ne pačios sunkiausios išmaniųjų telefonų kameros rinkoje, galinčios konkuruoti su tokiais monstrais kaip „Mi 11 Ultra“.
keturiolika
Savotiškas vidutinis rezultatas, kuris patinka daugeliui žmonių
Nuotrauka: Ivansidorenko, Weibo
Po visų šių ultrazoomų ir colių jutiklių,iPhone telefonams tikrai sunku kuo nors nustebinti įmantrų vartotoją. Tačiau, sprendžiant iš „Apple“ išmaniųjų telefonų pardavimų, daugeliui periskopai ir kiti inžinierių pasiekimai tiesiog visiškai nerūpi. Paprastesnis yra geriau. Ir iPhone puikiai susidoroja su tuo, duoda rezultatų, kurių tikimasi. Tai „gerai“, bet tik tuo atveju, jei per daug nepadidinsite gautų vaizdų. Ir tai vis tiek yra geriau nei „muilas“, kurį Kinijos reitingų atstovai dažnai išduoda lygiai tuo pačiu automatiniu režimu su vienu mygtuku pusėje ekrano.