Už procentų sakoma: „O Dieve, tai mūsų geriausias visų laikų nešiojamasis kompiuteris! ir kiti entuziastingi amerikiečiai scenoje
Draugas neseniai man parašė:
- Ar gali įsivaizduoti? „Apple“ padarė „MacBook Air“ geresnį nei „MacBook Pro“.
Buvau nustebęs:
- Kas geriau?
- Ir yra MagSafe. Ir jis yra lengvesnis, kompaktiškesnis ir dar tylesnis!
„Palauk, – sakau, – bet „MacBook Pro“ taip pat turi „MagSafe“. Ar nori, kad nufotografuočiau?
Namuose ką tik turiu 2021 m. išleistą „MacBook Pro 14 ''metų, M1 Pro procesoriuje. Ir MagSafe, ir kortelių skaitytuvas, ir apskritai puikus nešiojamas kompiuteris, na, neskaitant trenksmų („Apple“ vis tiek stengiasi jo neskaičiuoti - oficialiuose vaizduose nuolat įžūliai slepia ir rodo tokius ekranus ekrane, kad kirpčiukai nesimato).
„MacBook Pro“ sveikas žmogus
Tačiau paaiškėjo, kad draugas kalbėjo apie naują „MacBook“.Pro 13 colių. Aš vis tiek nežiūrėjau WWDC 2022 (kaip paaiškėjo - ir teisingai, sutaupiau 2 valandas vardan naudingų dalykų). Tačiau paaiškėjo, kad Apple visiškai prarado ne tik pakrantę, bet ir visiškai nesupranta, kokia kryptimi ir kur eina.
Tiems, kurie, kaip ir aš, praleido naujausias žinias,Informuoju: „Apple“ pristatė naujos kartos nešiojamųjų kompiuterių procesorių – dabar tai „Apple M2“ – ir jau paskelbė apie juos „MacBook Air“ ir „MacBook Pro“, tačiau „firmware“ yra tik 13 ″. Tiesą sakant, tai yra būtent ta „firmware“, kuri yra „Intel“ 13 colių „firmware“ įpėdinė. Su TouchBar ir nėra jokių protingų prievadų, išskyrus „Thunderbolt“, kurių, beje, yra tik du.
M2. Tiesiog M2.
Tai yra, stebėkite savo rankas:„Apple“ dabar turi tris „MacBook Pro“ versijas: 13, 14 ir 16 colių. Ir akivaizdu, kad 14 ir 16 colių modeliai yra daug kartų geresni nei 13 colių modeliai, jei tik dėl prievadų rinkinio (4 „Thunderbolt“, HDMI, „MagSafe“ ir kortelių skaitytuvas, palyginti su 2 „Thunderbolt“). Tačiau kol kas tik 13 colių modelis gavo M2 procesorius, o 14 ir 16 liko ankstesnės kartos.
Tiesa, čia yra niuansas:Apple pristatyme grafike parodė kiek M2 pranašesnis už M1, tai tik... Matyt, buvo kalbama apie “paprastą” M1, o M1 Pro ir M1 Max tai negalioja. Bet kaip M2 atsilaiko prieš juos? Ir kas žino!
12
Greičiausiai M2 yra tikrai silpnesnis, bent jau M1 Max. Bet dėl M1 Pro jau nesu tikras. Ar „Apple“ bando mus visus suklaidinti? tiksliai!
Prieš porą metų mūsų vyriausiasis redaktorius vienoje išsvetainėje pateikta medžiaga pasakojo, kodėl „Xiaomi“ turi tokį keistą pavadinimą – tos pačios linijos modeliai (pavyzdžiui, „Redmi Note“) gali būti visai nepanašūs. Modeliai su Lite indeksu gali „aplenkti“ tuos, kurių indeksas T... Na, apskritai nėra logikos.
Priežastis paprasta:„Xiaomi“ bando reaguoti į dabartines rinkos realijas. Rinkai reikia to, ką jie gamina, taip pat atsižvelgiant į tam tikrų linijų populiarumą. Jei tą patį Redmi Note renkasi vakarykštės studentės dėl gero kainos ir kokybės santykio, tai naujasis produktas turėtų būti išleistas kaip Redmi Note, jei šiuo metu reikalinga būtent ši tikslinė auditorija.
Kodėl aš visa tai sakau?Matyt, „Apple“ nukopijavo „Xiaomi“ kelią, tik nešiojamuosiuose kompiuteriuose. Cupertiniečiai dabar išleidžia nešiojamuosius kompiuterius išskirtinai šiandieninėms užduotims, lydėdami juos tokiu storu rinkodaros sluoksniu, kad žmonės paprastai nustoja matyti, kas iš tikrųjų vyksta. Akivaizdu, kad 13 colių „firmware“ pirmiausia skirta „pontorez“, kuriai pats „MacBook Pro“ pavadinimas yra svarbesnis nei ne tik charakteristikos, bet net ir kaina.
Kada dar buvo galima įsivaizduoti situaciją, kaiAr dabartinis „MacBook Air“ turi daugiau prievadų nei dabartinis „MacBook Pro“? Galų gale, ši 13 colių „firmware“ turi vieną iš „Thunderbolt“, naudojamų maitinimui prijungti, o „MacBook Air“, net „pastatytas prie lizdo“, palieka abu „Thunderbolt“ laisvus.
O „MacBook Air“ ventiliatoriaus neturėsaušinimo, vadinasi, bus tyliau. Taip, kai kuriais atvejais dėl to sumažės našumas – siekiant išvengti perkaitimo, bet... Asmuo, perkantis MacBook Pro 13 '' pagal 2022 m. versiją, akivaizdžiai nesiekia didelio našumo. O oro užteko net RAW nuotraukų apdorojimui ir Full HD vaizdo redagavimui prieš 5-6 metus.
Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad kažkas sumaišė parašus
Problema ta, kad prieš Apple nešiojamus kompiuteriusbuvo patikimumo sinonimai. Prieš porą metų dažnai galėjai sutikti žmonių, kurie vis dar „sėdi“ ant senų „Intel Core 2 Duo“ laikų MBP. Pats namuose turiu 2013 m. MacBook Pro – ir tai tik bakas. Gerąja prasme. Jis atrodo nesunaikinamas ir amžinas. To negaliu pasakyti apie 2019 m. „MacBook Pro“ su Intel Core i5, kurį šiuo metu parduodu – jis yra šiek tiek menkas. Čia „MacBook Pro 2021“ su M1 Pro atrodo rimtesnis nei užpernai, tačiau čia glumina pats požiūris: kiek „Apple“ palaikys visą šią aparatinę įrangą?
Arba pažiūrėk čia:TouchBar jau seniai buvo pripažinta nenaudinga funkcija. Ji buvo apleista naujuose „rimtuose“ modeliuose. Kokia prasmė šiandien išleisti naują nešiojamąjį kompiuterį su TouchBar? Taip, net vadinkite jį „MacBook Pro“, jei jis daugeliu atžvilgių yra prastesnis net už „Air“? Na, išskyrus norą įtikti „pontorezams“, kurie neturi pakankamai pinigų normaliai „blakei“? Kokia prasmė šiandien išleisti 13 colių modelį, jei 14 colių nėra daug didesnis? O 13 colių „Air“ yra dar mažesnis. Be to, 2013 metais „Air“ buvo didesnis už tų pačių metų „Pro“ bent dviem matmenimis, tačiau 2022-aisiais viskas taip nėra.
Tiesą sakant, TouchBar liko tik tam, kad nepakeistų šių konkrečių modelių gamybos proceso.
Esu 100% tikras, kad jei mokslas galėtų dabarGrąžinkite Steve'ą Jobsą pas mus – jis išsklaidytų visą šį išmaldos namus į pragarą. Jobsas visada buvo prieš modelių zoologijos sodus ir produktų susiskaidymą. Tačiau atrodo, kad Timas Cookas būtent to ir siekia. Jau matėme, kuo tapo „iPad“ linija – „turtingas“ dydžių, raiškos pasirinkimas, bet viskas brangu. O kas nebrangu, yra blogiau už kinus.
Matote, tai irgi tokia manipuliacija:pirkėjui siūloma brangi prekė (iPad Pro), kuri yra neprotingai brangi (priminsiu, kad iPad Pro kaina jau prilygsta MacBook Pro kainai), o kitas – gerokai pigesnis. Aš kalbu apie įprastą iPad. Lyginant iPad kainą su iPad Pro, manote, kad tai yra geras sandoris, tačiau iš tikrųjų "įprastas" iPad yra nepaprastai brangus. Už tuos pačius pinigus, pavyzdžiui, iš „Xiaomi“ galite nusipirkti daug „prašmatnesnių“ planšetinių kompiuterių.
„MacBook Pro 2022“ ir „MacBook Air 2022“. Toks skirtumas
Tiesa, Apple nešiojamuosiuose kompiuteriuose viskas dar blogiau, neskad net nėra didelio skirtumo tarp to paties MacBook Air 2022 ir MacBook Pro 13'' 2022. Na, tai yra 8/256 GB konfigūracijoje (RAM/SSD) Air yra 100 USD pigesnis, o 8/ 512 GB konfigūracija jau verta tiek pat – 1500 USD. Nors tai paprastai yra juokas - nešiojamas kompiuteris su „pro“ prefiksu ir 8 GB RAM.
Kodėl „Apple“ neatnaujino „MacBook Pro“.įstrižainės 14 ir 16 colių? Sklando gandai, kad to nepadarė. Arba dėl pandemijos, arba dėl „specialios operacijos“, arba tiesiog „neapskaičiavo“. Bet kokiu atveju tai yra planavimo problemos. Tas pats Jobsas būtų tiesiog atidėjęs pristatymą, tačiau Timo Cooko vadovaujama „Apple“ neturi ko bijoti. Jei Jobsas turėjo du pagrindinius pardavimo variklius: šaunų produktą ir rinkodarą, tai Cookas turi tik rinkodarą. Kuko gaminys gali būti šaunus arba visai nebūtas – dabar tai visiškai nesvarbu.
Viena vertus, taip, „Apple“ pasiekė tašką, kai gerbėjai pirks bet ką, nes tai „Apple“.
Dar kartą:Nekalbu kaip tipiškas neapykantas, kuris iš esmės mano, kad visi Apple produktai yra nesėkmingi vien dėl to, kad jie yra iš Apple. Kalbu kaip žmogus, kuris labai patenkintas savo M1 Pro 14 colių MacBook Pro. Taip pat sakau, kad 2022 m. išleistas „MacBook Pro 13“ yra nereikalingas šiukšlynas. Papildomas produktas linijoje, kuris dabar išleidžiamas tik todėl, kad įdomesnių gaminių dar nepagaminta. Vieta tarp tikrai įdomių produktų, kuriuos netgi galėčiau pavadinti „MacBook Air“.
Nors aš asmeniškai manau, kad įdomiausia„MacBook Air“ kūrimo etapas buvo 12 colių „MacBook“: tikrai mažiausias ir lengviausias. „Apple M1 / M2“ procesoriuose man atrodo, kad jis tikrai „žydės“.