Dirbtinis intelektas reiškia protingos informacijos ir komunikacijos galimybę
Kaip dirbtinis intelektas šiandien taikomas jurisprudencijoje?
Teisininko profesija pagrįstai laikoma sudėtinga,įdomu, ir ne kiekvienas sugeba tai gerai įvaldyti. Tačiau pastaraisiais metais dirbtinis intelektas aktyviai diegiamas į jurisprudencijos sritį. Dirbtinio intelekto pagalba advokatų kontoros ir organizacijos tikisi sumažinti darbuotojų darbo krūvį ir taip sutaupyti laiko bei pinigų darbo sąnaudoms.
Dabar AI galimybės yra aktyviausiosyra taikomi tose jurisprudencijos srityse, kurias lengviausia automatizuoti. Tai aktų ir sutarčių rengimas, dokumentų klasifikavimas ir tikrinimas, tai yra tie veiksmai, kurie anksčiau turėjo būti atliekami pagal esamus šablonus, bet rankiniu būdu, sugaišant daug laiko. Šių funkcijų automatizavimas gali gerokai atleisti teismų, advokatūros, notarų, advokatų kontorų ir organizacijų padalinių darbuotojus. Tuo pačiu metu tokiam funkcionalumui atlikti nereikia žmogaus kūrybiškumo, daugumą funkcijų jau atlieka dirbtinis intelektas.
Pavyzdys yra„Robotas-advokatas“, kurį 2020 m. rugsėjį užpatentavo „Sberbank“ teisės skyrius. Šis robotas yra pirmoji dirbtiniu intelektu pagrįsta sistema, skirta patikrinti juridinių asmenų veiksnumą Rusijoje. „Roboto-advokato“ pagalba galima patikrinti daugiau nei 20 kiekvieno sandorio dokumentų, įskaitant informaciją apie įmonės bankrotą, juridinio asmens likvidavimą ar reorganizavimą, duomenis išraše iš Vieningo valstybės registro. juridinių asmenų. Didelė sparta ir maksimalus tikslumas apdorojant didžiulius duomenų kiekius leidžia sumažinti viso gyvų teisininkų kolektyvo veiklai išlaidas ir laiką.
JAV AI technologijų skverbtis į šią sritįjurisprudencija yra dar platesnė. Yra daug startuolių, siūlančių įvairią teisinę pagalbą. Pavyzdžiui, Dashboard Legal, kuri yra projektų valdymo sistema, padeda teisininkams ir teisininkams sekti dokumentus ir terminus, taip pat nuotoliniu būdu bendradarbiauti su kolegomis, todėl nebereikia „seno gero“ el.
Ar AI galiausiai gali pakeisti „gyvus“ teisininkus? O teisininkai?
Daugelio profesijų atstovai, teisininkaičia ne išimtis, jiems neramu kalbų apie ateities „dirbtinio intelekto“ panaudojimo perspektyvas. Jiems atrodo, kad jis sugebės išstumti žmones teisininkus, o jie liks be darbo. Tam tikru mastu tokia rizika yra, tačiau negalima teigti, kad dirbtinis intelektas galės visiškai išstumti teisininkus ir teisininkus.
Pirma, o dirbtinės galimybėsintelektas yra tinkamas darbui su dokumentais, tačiau, tiesą sakant, jų trūksta ten, kur reikalingas žmogaus intelektas ir kūrybiškumas. Todėl advokatai be darbo tikrai neliks: AI nemoka tiesti gynybos linijos, kalbėti teisme, atstovauti interesams, dalyvauti ginčo šalių derybose ir vargu ar „pasimokys“.
Taip pat bus ir teisininkų darbasir toliau, tik dažnai - intelektualiųjų sistemų mentorių vaidmenyje: jei žmogui prireiks banalios teisinės konsultacijos, jis ją gaus pasitelkęs intelektualią sistemą, o jei išsamesnę ir nuodugnesnę konsultaciją, suvokdamas teismų praktiką, rekomendacijų, tuomet be gyvo advokato šioje byloje neapsieinama.
Tačiau 2023 m. sausio mėn. pirmą kartą Jungtinėse Valstijosedalyvavimas advokato roboto iš DoNoPay Joshua Browder teisme. Įmonės savininkas sutiko sumokėti visas kliento baudas ir kitas teisines išlaidas, jei robotas pralaimėtų procesą.
Kokią riziką kelia per didelis AI naudojimas teismų praktikoje?
Pagrindinė rizika naudojant dirbtinįintelektas jurisprudencijoje jokiu būdu nėra tas, kad jis, sako, sugeba palikti advokatus be darbo. Problema yra „mašinoje“, šabloniniame požiūryje į tam tikrų problemų sprendimą. Tokio požiūrio pasekmes jau matome bankų sistemoje, kur sprendimą patvirtinti būsto paskolą ar paskolą priima AI. Vadovaudamasis išdėstytais šablonais, jis neatsižvelgia į specifiką, todėl jo sprendimas gali neatitikti realių banko komercinių interesų. Tokią pat situaciją galima pastebėti ir jurisprudencijos srityje.
Kokios DI naudojimo teismuose sritys yra perspektyviausios?
Visų pirma, dirbtinis intelektasperspektyviausia tokia kryptimi kaip teisminio ir ieškinio darbo automatizavimas. Toks darbas niekada nereikalavo aukštos teisinės kvalifikacijos ir didelio vykdančiojo advokato kūrybiškumo, todėl dabar ikiteisminių ieškinių, atsiliepimų į ieškinį, ieškinio pareiškimų ir pan. surašymo funkcijas galima puikiai perkelti į išmaniąsias sistemas.
Antra svarbi sritis – sutartiniai darbai irdokumentų srautas. Čia dirbtinis intelektas yra ne mažiau paklausus, nes jis leidžia lengvai kurti sutarčių, aktų ir pareiškimų šablonus. Tik pačiais sudėtingiausiais atvejais sutartis ar aktas gali būti pateiktas teisininkui peržiūrėti ar pakoreguoti.
Čia galite remtis kinų patirtimiJingshi advokatų kontora, įsikūrusi Pekine. Ji sukūrė internetinių teisininkų biurų Pekino advokatų kontorose gaires pandemijos metu. Šioje programoje pagrindinis dėmesys skiriamas advokatų kontoros pelno ir nuostolių valdymui. Įmonė naudoja programinę įrangą, kuri skirstoma į tris pagrindines kategorijas: išlaidų apskaičiavimas ir teisinė apklausa; darbo laiko paskirstymas ir užduočių paskirstymas teisinės komandos nariams; bylos ir teismų išvadų patikrinimas. Toks įmonės darbo automatizavimas gerokai supaprastina darbą bet kurioje kontoros teisininkams patikėtoje byloje.
Kaip rasti pusiausvyrą tarp dirbtinio intelekto ir „gyvų“ teisininkų ir teisininkų ateityje?
Tolesnės naudojimo perspektyvosdirbtinis intelektas jurisprudencijoje atrodo daug žadantis. Augančios AI galimybės netrukus leis jai perimti didžiąją dalį įprastų teisininkų darbų. Verta paminėti, kad patys teisininkai iš to turės tik naudos: specialios programos gali gerokai atleisti advokatus ir advokatus, nes jie atliks gana platų funkcijų spektrą.
Svarbu teisingai paskirstyti užduotis tarp AI irvyras. Taigi standartinę, šabloninę sutartį galima sudaryti naudojant specialią programą, tačiau parengti sutartį, kurioje būtų atsižvelgta į specifinę ir sudėtingą specifiką, galima tik dalyvaujant aukštos kvalifikacijos specialistui – žmogui.
Svarbiausia, nenusivilkite.naudojant mašinines sistemas, bandant sutaupyti pinigų gyvų teisininkų atlyginimams. Toks noras neprives advokatų kontorų, advokatų kontorų ar valdžios institucijų norimų rezultatų, o tik sukurs papildomų problemų. Dirbtinis intelektas ir teisininkai ateities pasaulyje turėtų papildyti vienas kitą ir būti naudingi visuomenei.
Skaityti daugiau:
Pavadintas vitaminu, kuris apsaugo smegenis nuo demencijos
Išsamiausiame žemėlapyje pažiūrėkite, kaip Žemė pasikeitė per 100 milijonų metų
Paaiškėjo, kurie vyrai yra vaisingiausi: jų sperma yra 50% geresnė nei kitų