Trešdien, 29. jūlijā, ASV Kongress iztaujāja lielāko īpašniekus un vadītājus
Kas vispār notika?
Vairāk nekā gadu Kongress ir izmeklējispret lielākajiem tehnoloģiju gigantiem Facebook, Google, Amazon un Apple par to, vai tie ļaunprātīgi izmantoja savu dominējošo stāvokli tirgū.
Jebkāda kāda no šo uzņēmumu darbībām var atstāt dziļu un ilgstošu ietekmi uz simtiem miljonu cilvēku.
Deivids Cicilins, ASV Pārstāvju palātas Tieslietu komitejas Pretmonopola apakškomitejas priekšsēdētājs
Kopš jūnija apakškomiteja rīko uzklausīšanasmazākiem konkurentiem, kuri ir apstiprinājuši šo de facto interneta titānu iespējamo monopola praksi. Tagad visi četri Tech Titans parādīsies kopā, lai atbildētu uz jautājumiem, pamatojoties uz komitejas atzinumiem.
Apple, Facebook, Google un Amazon jau sen tiek apsūdzētifakts, ka tie aizņem pārāk lielu tirgus daļu un kavē konkurenci. Viņu dominējošā stāvokļa pretinieki uzskata, ka šie uzņēmumi ir "pārāk lieli, lai bankrotētu" - tas ir, viņi atrodas situācijā, kad viņu bankrotam būtu katastrofālas sekas visai ekonomikai kopumā, un valdība tos atbrīvos, lai tos novērstu sekas.
Par ko notika pratināšana?
Uzklausīšanu atklāja priekšsēdētājs David CichillineASV Pārstāvju palātas Tiesu komitejas konkurences apakškomiteja. Viņš paziņoja, ka visi četri IT giganti vāc datus no citiem uzņēmumiem, lai saglabātu savas pozīcijas tirgū un pērk, kopē vai iznīcina potenciālos konkurentus. Pēc viņa teiktā, visas platformas ļaunprātīgi izmanto kontroli, izplatot savu ietekmi.
Kā skaidroja Cicilīna, neskatoties uz nozīmīgoatšķirības starp uzņēmumiem, tās vieno līdzīga rīcība konkurences tirgos: tie ir "sašaurinājums" galvenajos izplatīšanas kanālos, kā rezultātā viņi, piemēram, var iegūt vērtīgus datus no saviem lietotājiem.
Viņu spēja diktēt apstākļus, iznīcināt visusektoros un iedvest bailes, kas līdzīgas privātās valdības pilnvarām. Mūsu dibinātāji nelocījās karaļu priekšā. Tagad mums nav jāpakļaujas tiešsaistes ekonomikas imperatoriem.
Deivids Sicilīns, ASV Pārstāvju palātas Tieslietu komitejas Pretmonopola apakškomitejas priekšsēdētājs
Cicilīns sauca Facebook, Amazon, Google un Apple privāto valdību.
Google atkal norādīja uz pārāk tuvusadarbība ar Ķīnu. Šādas apsūdzības uzņēmumam izklausījušās jau agrāk, 2019. gadā. Viņus uzrunāja ģenerālštābs un Apvienotā štāba priekšnieku priekšsēdētājs Džozefs Dunfords. Pašreizējās tikšanās laikā viens no kongresa dalībniekiem atgādināja: Google ĶTR ir mākslīgā intelekta centrs, un Ķīnas Zinātņu akadēmija ir publicējusi informāciju par amerikāņu korporācijas sadarbību ar daudzām vietējām universitātēm, kuras "saņem miljoniem dolāru no Ķīnas armijas". Kongresa loceklis ierosināja, ka šāda sadarbība varētu tikt uzskatīta par nodevību Amerikas Savienotajām Valstīm. Google pārstāvis savukārt apliecināja, ka uzņēmums nesadarbojas ar Ķīnas militārajiem spēkiem un turpina projektus ar militāriem spēkiem ASV.
Sundar Pichai, uzņēmuma izpilddirektorsAlfabēts un Google un YouTube īpašnieks savā ievadvārdā uzsvēra, ka Google ražo daudzus bezmaksas un noderīgus produktus, ko cilvēki izmanto un uz kuriem daudzi citi uzņēmumi veido savu biznesu.
Starp citām apsūdzībām uzņēmums atzīmēja:ka Google izmanto datus, lai apslāpētu konkurenci, nosaka ļoti zemas reklamēšanas likmes tiem, kas tos iegādājās no plašsaziņas līdzekļiem, lai liegtu medijiem ieņēmumus. Tajā pašā laikā tas pārdod to par augstu cenu maziem uzņēmumiem, kuriem šī reklāma ir ļoti nepieciešama, tādējādi, pēc komitejas domām, uzņēmums gūst peļņu no reklāmas.
Un arī manipulē ar virkni ar izvades rezultātiemmeklētājprogramma. Pichai atbildēja, ka uzņēmums manuāli neiejaucas meklētājprogrammu rezultātos, taču tajā pašā laikā Google ir melnais saraksts ar vietnēm, kuras cilvēki bloķē. Daļu rezultātu var slēpt ar roku, taču tas tiek darīts, lai ievērotu likumu, viņš sacīja.
Vairāki kongresmeņi uzskata, ka problēma irTas ir fakts, ka Facebook ir absorbējis savus lielos konkurentus - Instagram un WhatsApp. Viens no runātājiem citēja Marka Cukerberga e-pastu darbiniekiem, kurā viņš norādīja, ka vēl nedaudz un uzņēmums varēs iegādāties Google.
Vadītāja atgādināja, ka uzņēmums it kāļāva Krievijai iejaukties vēlēšanās. Tas arī veicina rasismu un antisemītismu, sacīja kongresmenis Džeimijs Raskins. Cukerbergs atbildēja, ka uzņēmums ir izstrādājis "patiešām sarežģītas" AI sistēmas, lai no tā izvairītos.
Arī tiesas sēdes laikā tika publiskoti Facebook vadītāja Marka Cukerberga veco vēstuļu un ziņojumu fragmenti, kuros viņš apsprieda iespēju izslēgt konkurentus, raksta The Verge.
2012. gada februārī Cukerbergs uzaicināja uzņēmuma finanšu direktoru Deividu Ebersmanu apspriest mazāku tirgus dalībnieku, tostarp Path un Instagram, iegādi, norāda publikācija.
Šie uzņēmumi ir tikko parādījušies, bet zīmoli jau darbojasdzirdi, un, ja tie aug, tie var mums nopietni kaitēt. Ņemot vērā mūsu novērtējumu un Facebook neaizsargātību mobilajās platformās, vai jūs domājat, ka mums vajadzētu iegādāties vienu vai abus?
Marks Cukerbergs, Facebook vadītājs
Kā secināja kongresmenis, kad dominējošaisplatforma apdraud savus potenciālos konkurentus, tā nedrīkst būt normāla biznesa prakse. Facebook apkopo un monetizē datus par lietotājiem un pēc tam izmanto tos, lai izspiegotu konkurentus, kopētu attīstību un iznīcinātu konkurentus. Jūs izmantojat Facebook spēku, lai iznīcinātu mazākus konkurentus un novērstu jaunu neatkarīgu uzņēmumu uzplaukumu.
- Amazon
Amazon tika apsūdzēts par pārāk agresīvu konkurenci.Uzņēmums kontrolē 70% no tiešsaistes pārdošanas ASV. Viens no kongresmeņiem parādīja slaidu no iekšējas Amazon prezentācijas, kurā bija uzskaitīti uzņēmuma konkurenti un norādīts, ka "cenām jābūt saskaņotām ar pastāvošajiem konkurentiem, neatkarīgi no tā, cik tas maksā".
Galvenā sūdzība pret uzņēmumu bija pamatotapar WSJ izmeklēšanu, kurā teikts, ka Amazon analizē datus par pārdošanu tirgū un, pamatojoties uz tiem, izlaiž savus analogus, kam tā piešķir prioritāti. Bezoss sacīja, ka nevar atbildēt, vai viņa uzņēmums izmanto šādus datus vai nē.
Cits kongresmenis saskatīja interešu konfliktuka Amazon reklamē savus produktus, līdzīgi tiem, ko piedāvā trešo pušu tirgus pārdevēji. Bezoss iebilda, ka patērētājs izlemj, ko un no kā pirkt. Turklāt uzņēmuma politika paredz neizmantot datus, ko tas apkopo par platformu pārdevējiem, reklamējot Amazon zīmola produktus.
Apkopotie pierādījumi rāda Amazoninteresē tikai monopolstāvokļa palielināšana e-komercijas tirgū. Amazon ir platformas operators, savukārt savu produktu reklamēšana šajā platformā ir principiāli nekonkurējoša rīcība, un kongresmeņiem ir jārīkojas.
Kongresa pārstāvis
- Apple
Uzņēmumam bija nedaudz atšķirīgas sūdzības, jo Apple nav dominējošās daļas nevienā no tirgiem, kuros tā darbojas.
Tomēr kongresmeņi bija neizpratnē, ka App Storeizlemj, kuras lietojumprogrammas būs pieejamas lietotājiem. Viņi arī atzīmēja, ka uzņēmums var mainīt platformas noteikumus pēc saviem ieskatiem, nesaskaņojot tos ar izstrādātājiem, turklāt, izmantojot savu maksājumu sistēmu, tas apkopo lietotāju datus, kas trešo pušu izstrādātājiem ir jāizmanto savās lietojumprogrammās. .
Kongresmeņi parādīja viceprezidenta vēstuliApple Eddie Cue, kurā viņš apsvēra iespēju pirmajā gadā palielināt komisijas maksu par aplikācijām App Store no 30 līdz 40%. Kuks teica, ka uzņēmums to nekad nedarītu.
Arī Apple tika apsūdzētsuzņēmums iecēla divus darbiniekus, lai palīdzētu ķīniešu Baidu tikt galā ar birokrātiju App Store un to, ka Apple ļauj dažiem uzņēmumiem izveidot lietojumprogrammas, apejot savus noteikumus. Tims Kuks atbildēja, ka nezina par Ķīnas uzņēmuma palīdzību un App Store visi strādā ar vienādiem noteikumiem.
Kāpēc uzņēmuma pārstāvju atbildes bija līdzīgas?
Times ir aprēķinājis, kuri argumenti ir visbiežāktikšanās laikā izmantoja Cukerbergu, Bezosu, Kuku un Pičai. Galvenais arguments bija tāds, ka pārstāvju uzņēmumi "nav tik lieli (mēs neesam tik lieli)". Google vadītājs 11 reizes ir pieminējis, cik liela nozīme uzņēmumam ir Amerikai (mēs esam labi Amerikai). Salīdzinājumam - Bezoss vienu un to pašu argumentu izmantoja tikai trīs reizes, Kuks - sešas, Zukerbergs - četras reizes. Saskaņā ar publikācijas aprēķiniem Kuks 13 reizes pauda tēzi, ka Apple darbība nav kaut kas tāds, par ko kongresmeņiem būtu jāuztraucas, un iztulkoja sarunu, piemēram, par Ķīnas pieaugošo tehnoloģisko potenciālu.
Kas notiks tālāk?
Nav tiešu Kongresa izmeklēšanas draudu.uzņēmumiem ar jebkādām sekām, taču, balstoties uz tā rezultātiem, pretmonopola apakškomisijai būtu jāizdod detalizēts ziņojums ar informāciju par to, kā tieši IT giganti apiet pretmonopola tiesību aktu noteikumus.
Šis dokuments var būt pamats izmeklēšanai,ko ASV Federālā tirdzniecības komisija jau uzsāk pret Facebook un Amazon, un tiesas procesu, ko Tieslietu departaments gatavo pret Alphabet Inc. Saistībā ar Apple Amerikas Savienotajās Valstīs vēl nav uzsāktas citas izmeklēšanas, izņemot to, ko veic Kongress.
Lasīt arī
Vakcīna, mācību gads un aukstā sezona. Mēs sakām galveno no prezidenta sanāksmes
Vissvarīgākais orgāns: kā šodien tiek pārbaudītas aknas un kāpēc biopsija ir novecojusi
Pētījumi: tauriņa efekts kvantu modelī neeksistē