Plazmas pārliešana samazināja vīrusa RNS koncentrāciju pacientu ķermenī. Tomēr tas nav iespējams
neietekmēja slimības iznākumu, darba raksturupacientu imunitāte un pro-iekaisuma molekulu koncentrācija. Pēdējais var izskaidrot, kāpēc terapija pacientiem nedarbojās, neskatoties uz vīrusa neitralizēšanu.Pētījuma autori
Plazmas pārliešanas prakse, laiatvieglotu slimnieku stāvokli, sākās Ķīnā februāra vidū. Pēc tam līdzīgus eksperimentus sāka veikt arī citās valstīs, tostarp Francijā, Turcijā, ASV un Krievijā. Daudzos gadījumos plazmas pārliešana ir devusi pozitīvus rezultātus, taču zinātnieki vēl nevar droši pateikt, cik efektīva ir šāda terapija un kādu antivielu koncentrāciju plazmā var uzskatīt par drošu un efektīvu.
Viņi nolēma noteikt praksi Indijā.Ārsti no Indijas, kuru vadīja Aparna Mukherjee, Indijas Medicīnas pētījumu padomes pētniece Deli, veica plaša mēroga līdzīgas COVID-19 ārstēšanas klīniskos pētījumus PLACID projekta ietvaros, kurā piedalījās vairāk nekā 400 pacienti.
Nākamo četru nedēļu laikā zinātnieki vēroja, kā mainās slimības simptomi un vīrusu daļiņu koncentrācija organismā.
Viņu eksperiments parādīja, ka plazmas pārliešanatiem, kas atveseļojās no COVID-19, praktiski nebija nekādas ietekmes uz slimības attīstību citiem SARS-CoV-2 nesējiem. Jo īpaši nomira 13,6% pacientu, kuri saņēma asins plazmu, savukārt kontroles grupā mirstība bija aptuveni 14,6%. Šī procedūra daudziem pacientiem palīdzēja atbrīvoties no klepus un noguruma, kā arī ievērojami samazināja vīrusu daļiņu skaitu organismā. neietekmējot to, cik bieži pacienti piedzīvoja iekaisumu vai cik tas bija smags.
Lasīt arī
Izrādījās, kas lika maiju civilizācijai pamest savas pilsētas
Slimības 3. dienā lielākajai daļai COVID-19 pacientu zūd oža un bieži cieš no iesnas
Zinātnieki ir noskaidrojuši, kāpēc bērni ir visbīstamākie COVID-19 nesēji