Tiks pratināti "Interneta titāni". Par ko tiek apsūdzēti Apple, Google, Amazon un Facebook

Kā tas viss sākās?

Amazon izpilddirektors Džefs Bezoss, Apple izpilddirektors Tims Kuks, izpilddirektors

Facebook direktors Marks Cukerbergs un Sundars Pihaino Alphabet, kam pieder Google un YouTube, liecinās Tieslietu palātas pretmonopola apakškomitejas izmeklēšanas ietvaros par digitālo platformu dominējošo stāvokli.

Kopš jūnija apakškomiteja rīko uzklausīšanasmazākiem konkurentiem, kuri ir apstiprinājuši šo de facto interneta titānu iespējamo monopola praksi. Tagad visi četri Tech Titans parādīsies kopā, lai atbildētu uz jautājumiem, pamatojoties uz komitejas atzinumiem.

Tiesas sēde ir paredzēta trešdien plkst. ET ASV. Iepriekš tas tika pārcelts no pirmdienas, lai godinātu nelaiķi Džonu Lūisu.

Paredzams, ka sakarā ar notiekošo globālopandēmijas izpilddirektori parādīsies attālināti, izmantojot videozvanu programmatūru. Likumdevēji cer, ka sēdes notiks vienas dienas laikā, un, ņemot vērā IT gigantiem uzdoto jautājumu masu, tas nebūs viegls uzdevums.

Paskaidrojiet, kāpēc katram izpilddirektoram tika lūgts parādīties. To, kāda veida jautājumus viņi var saņemt un kas ir apdraudēts katram uzņēmumam, skaidro Business Insider.

Sundar Pichai, alfabēts - Google un YouTube. Ieguvumi no toksiskā satura, SERP un Ķīna

Google pašlaik ir pakļautsdaudzu valsts ģenerālprokuroru veiktās pretmonopola izmeklēšanas. Bet trešdien pirmo reizi kopš 2018. gada mēs redzēsim kongresa priekšā Alphabet izpilddirektoru un Google un YouTube īpašnieku Sundaru Pichai.

Likumdevēji, visticamāk, koncentrēsies uz Google dominējošo stāvokli meklēšanas un reklāmas tirgū. Var sagaidīt jautājumus par to, vai uzņēmums tirgū darbojas godīgi.

Bloomberg nesen ziņoja, ka Google izmaiņasmeklētājprogrammu rezultāti ir padarījuši tiešsaistes biznesu klientiem dārgāku. Šķiet, ka komiteja pētīs Google tieši par šo tēmu, jo Kongress mēģina atklāt informāciju par ārkārtīgi sarežģītu digitālo biznesu.

Likumdevēji var arī jautāt, kāGoogle, izmantojot savu digitālās reklāmas biznesu, ir guvis labumu no toksiska satura internetā. Turklāt ir sagaidāmi jautājumi par naida runu pakalpojumā YouTube. Lai gan šķiet, ka dažas no šīm tēmām var novērst apakškomitejas uzmanību no pretmonopola jautājumiem.

Visbeidzot, varbūt Google var jautāt par Ķīnu.Pārstāvju palātas loceklis Deivids Sisilins no Rodailendas, kurš 2018. gada uzklausīšanas laikā par jautājumiem ar ĶTR īpaši interesējās par Pikhaju. Nesen šī tēma atkal parādījās plašsaziņas līdzekļos ar ziņojumiem, ka alfabēts joprojām cenšas atrast veidu, kā tirgoties.

Kongress var arī uzdot Google jautājumus parpretmonopola izmeklēšanas, ar kurām viņš pašlaik saskaras vairākos štatos. Šā mēneša sākumā Politico paziņoja, ka Kalifornija gatavojas sākt savu izmeklēšanu par uzņēmumu, padarot to par 49. štatu.

Tims Kuks, Apple. Komisija un slēptie atlases mehānismi App Store

Līdz šim Apple ir izvairījiesnegatīvāka reakcija no pretmonopola likumiem. Jebkurā gadījumā, ja jūs salīdzināt uzņēmumu ar dažiem citiem šī saraksta dalībniekiem. Tomēr likumdevēju vidū pieaug bažas, ka App Store un plašāka lietotņu ekosistēma kaitē izstrādātājiem.

Apple ir ierobežojoši noteikumiApp Store izstrādātāji, ieskaitot 15-30% nodokli par pirkumiem lietotnē. Jau sen tiek apgalvots, ka šādi nosacījumi ir negodīgi no trešo pušu lietojumprogrammu izstrādātājiem, lai gan Apple apgalvo, ka tas atbilst konkurentu likmēm. Spotify ir visbalsīgākais šajā jautājumā, un pagājušajā mēnesī Heyc e -pasta lietotnes izstrādātājs Basecamp arī publiskoja savas sūdzības.

App Store ir otrs lielākais avotsApple ieņēmumi pēc iPhone, bet pašu Apple lietotnēm netiek piemēroti tādi paši noteikumi kā trešajām personām. Tas dod Apple vēl vienu negodīgu priekšrocību salīdzinājumā ar konkurentu.

Viena no slēgtākajām tēmām ir processApple ir apstiprinājis jaunas lietotnes izvietošanai App Store, tāpēc no likumdevējiem jācenšas izpētīt dažus slēptus aizkulišu mehānismus.

Marks Cukerbergs, Facebook. Konkurentu pirkšana, faktu pārbaude un reklāma no Trampa

Facebook, iespējams, tiks pakļauts rūpīgai pārbaudei.pārbaudot jūsu iepriekšējās iegādes. Kritiķi saka, ka Facebook izmanto konkurentu pirkšanu kā taktiku, lai neitralizētu iespējamos draudus tirgū.

Šī gada sākumā uzņēmums iegādājās Giphy400 miljoni ASV dolāru. Tas bija "pretmonopola modināšanas zvans" - kritiķi uzskata, ka Giphy sasniedzamība varētu palīdzēt paplašināt Facebook jau tā lielo reklāmu izsekošanas darbību.

16 gadu laikā, kas pagājuši kopš dibināšanas,Facebook ir iegādājies daudzus lielus un mazus uzņēmumus. Instagram un WhatsApp iegādes 2012. un 2014. gadā nostiprināja Facebook kā pasaules tehnoloģiju giganta statusu. 2013. gadā Facebook iegādājās lietotni Onavo Mobile, kas izmanto AI, lai identificētu citus uzņēmumus. Facebook vēlāk slēdza lietotni pēc tiešsaistes kritikas.

FTC jau izmeklē Facebook neseno iegādi.

Likumdevēji var arī apšaubītFacebook pasākumi, lai apturētu dezinformācijas un naida runas izplatīšanos savā platformā, īpaši ņemot vērā COVID-19 pandēmiju un gatavošanos ASV prezidenta vēlēšanām 2020. Ja kas, tad šie bija jautājumi, kas dominēja Cukerberga pēdējā kongresa liecībā, kas tika iekasēta kā uzklausīšana Facebook kriptovalūtas projektā.

Facebook ilgstoši saskārās ar negatīvuDemokrātu pretreakcija par faktu pārbaudes ziņu atcelšanu un prezidenta Donalda Trampa reklāmu apstiprināšanu. Zinātnieki un sabiedrības veselības iestādes arī nosodīja COVID-19 dezinformācijas izplatīšanos platformā.

Džefs Bezoss, Amazon. Nāves gadījumu skaits noliktavā un ieguldījumi jaunizveidotos uzņēmumos, kas nesākas

Pagājušajā gadā pretmonopola iestādes rūpīgi pārraudzīja Amazon. Sazināšanās iemesls ir sadarbība ar trešo pušu uzņēmumiem, kas pārdod savus produktus, izmantojot vietni.

Volstrītas izmeklēšana aprīlīŽurnāls atklāja, ka Amazon savā vietnē bieži izmanto trešo pušu pārdevēju datus, lai izstrādātu plānus izstrādāt savus privātā marķējuma produktus. Šis atklājums iezīmēja sākumu plaša mēroga kompānijas pretmonopola izmeklēšanai ES.

Arī pavisam nesen desmitiem investoru unuzņēmēji laikrakstam The Wall Street Journal pastāstīja, ka Amazon pirms konkurentu izlaišanas ieguldīja savos uzņēmumos, pretī iegūstot piekļuvi klasificētai informācijai. Daudzi jaunizveidotie uzņēmumi tika sagrauti un teica, ka nevar konkurēt ar Amazon. Uzņēmums noraidīja pārmetumus, ka būtu izmantojis konfidenciālu informāciju. Uzņēmuma pārstāvis Business Insider pastāstīja, ka jebkurš juridisks strīds par intelektuālā īpašuma īpašumu tiek taisnīgi atrisināts tiesās.

Amazon var arī saskarties ar vairākaktuālās problēmas saistībā ar Covid-19. Fakts ir tāds, ka pandēmija un ierobežojumi koronavīrusa izplatības novēršanai ir izraisījuši negaidītu tiešsaistes pasūtījumu pieaugumu. Šī situācija ir radījusi spriedzi Amazon izpildes centros. Par strādnieku drošību Amazon noliktavās ir kļuvis strīds.

Šī gada sākumā vairāki strādnieki paziņojastreiks, lai protestētu pret darba apstākļiem, un kopš tā laika no koronavīrusa ir miruši vairāki Amazones noliktavas darbinieki. Uzņēmums uzstāj, ka ir nodrošinājis pietiekamu aizsardzības aprīkojumu un regulāri tīrījis noliktavas, lai samazinātu pārraidi.

Trešdienas uzklausīšana atzīmēs arī pirmo reizikad uzņēmuma vadītājs Džefs Bezoss kādreiz liecinās Kongresa priekšā. Viņa vēsture strīdos ar prezidentu Trampu un viņa īpašumtiesības uz The Washington Post var būt arī jautājums.

Lasīt arī

Skatiet to, ko Habla pēctecis teleskopā var redzēt kosmosā

Tiek atklāta "dīvaino" meteorītu izcelsmes vēsture: 60. gados tie nokrita uz Zemes

Bija foto, kā tuksneša putekļi "ieplūst" Atlantijas okeānā