Izplatītājs. Publikācija ir loģisks turpinājums pirmajai daļai, kas pieejama plkstatsauce. Materiāls
Vēl 1515. gadā tirgotāji no Intel arnopietnas personas parādīja pasaulei labās ziņas, paziņojot par tobrīd nesaprotamu risinājumu vai produktu, vai tehnoloģiju ar tirgus zīmolu 3D Xpoint. Runa bija par jaunu klasi! atmiņa, kas bija jāievieš moduļos ar nosaukumu Optane. Preses relīzes solīja vismaz brīnumu, kam sekoja to pircēju kanonizācija - solītās produkta īpašības materiālā izskatījās tik drosmīgas un neticamas. Ja līdzīga produkta virzīšana tirgū tika uzticēta Apple evaņģēlistiem, tad “fan ar pieredzi” Man būtu steidzami jāmeklē aizstājējs vai vismaz abonements uz sporta zāli ar steroīdiem.
Spriediet paši - viņi solīja atmiņu 1000 reižu ātrāk nekāNAND, 1000 reizes izturīgāks par to pašu NAND un 10 reizes blīvāks un attiecīgi kompaktāksDRAM. Es to garantēju ar ekrānuzņēmumu!
Sistēmas struktūrā tika piešķirts jaunais produktspozicionēšana starp to, kas ir vairāk vai mazāk skaidrs masām, piemēram, RAM un cietvielu diskdziņiem. Tika gaidīts kaut kāds Michurin izrāvienu hibrīds ar rādītājiem, kas tolaik bija pārmērīgiIopsCenas pieticīgi netika paziņotas.
Nedaudz dziļāka preses relīžu izpēte, izmantojot korporatīvo risinājumu piemēru, liecināja, ka Intel ir izgudrojis kaut kādukešatmiņa, par tehnoloģiju tik ātri, ka viņi varkešatmiņā pat cietvielu diskus, kas gūst popularitāti cenu krituma dēļ! Parastam lietotājam, kurš tikko bija varējis pievienoties ātro datu nesēju pasaulei, viss izskatījās ne tik daudz šokolāds, cik nesaprotams – galu galā tieši vakar, viņu izpratnē, tieši SSD bija veiktspējas virsotne pasaulē. atmiņas ierīču, un tagad pēkšņi Optane. Protams, tehniskajiem speciālistiem jau iepriekš viss bija skaidrs, bet tādi cilvēki, kā zināms, ir mazākumā. Pārējie patiešām gaidīja kaut ko pārsteidzošu uzglabāšanas un informācijas pieejamības ziņā.
Realitāte izrādījās nedaudz prozaiskāka. Uz korporatīvo klientu fona mazumtirdzniecībā tika piedāvāta nākotne, sākot ar NVME moduļiem priekš16 GBpar vairāk nekā 40 USD un 32 GB par gandrīz 80 USD, lai to izmantotu kā kešatmiņu ļoti netradicionālā veidā.
Brīnumam bija jākļūst par kruķi galvenokārt priekšlēni cietie diski, no kuriem lielākā daļa lietotāju uz planētas Zeme joprojām ir lielākā daļa šodien. Tātad, no pirmā acu uzmetiena, Optane bija jākļūst par sava veida buferi starp ātru operatīvo atmiņu un lēnāku disku. RAM ir dārga, pienācīga izmēra SSD ir dārgi. Kāpēc gan neglabāt bremžu datu nesēju kešatmiņā ar revolucionāru aparatūras daļu?
Bet tika ierosināts to darīt nedaudz neloģiskiveidā. Intel kešatmiņas diska ieviešanas galvenā iezīme bija tā izmantošana sistēmās, kuru pamatā ir 7. paaudzes procesori (un ne visi) un augstāki, t.i. Mērķauditorija bija tikai jaunas un dārgas aparatūras pircēji, kuriem gandrīz tika garantēta SSD sistēmas diska lietošana. Rezultātā piedāvātā “kešatmiņa ir dārga” jaunajā modernajā sistēmā viņiem tas vienkārši nebija vajadzīgs. Intel mēģināja novirzīt uzsvaru, sakot, ka spēlētāji iegādāsies sistēmai mazu SSD un HDD ar lieliem izlaidumiem “igory” jums tas joprojām būs ar kaut ko jāpaātrina, un šeit var instalēt Optan.
Bet “nepacēlās” joTehnoloģija izaicinoši ignorēja veco parku un ļoti aizkavējās jaunajā, jo liela apjoma RAM un SSD labi iekļuva maksātspējīgo entuziastu aprindās un pēc tam plašākā sabiedrībā.
Atmetot sarkasmu, jāatzīmē, ka pats par sevitehnoloģija darbojās un ļāva izveidot multividi, lai gan ne tik pasakainā ātrumā, kā gaidīts, bet patiesībā - bezprecedenta ātrumu, it īpaši strādājot ar brīvpiekļuvi. Tāpēc diezgan ātri, skatoties uz korporatīvo sektoru, kura pamatā ir 3D Xpoint, viņi izlaida apjomīgo Optane SSD 800P un absolūti nepieklājīgi ātro Optane SSD 900P. Bet cenas..., un ar 1000 reižu izturību skaidrisaņēma sajūsmu, lai gan pēc mana personīgā viedokļa un 3dnewstests ir nedaudz nepārliecinošs, un saites rezultāts skaidri norāda, ka atmiņas ierīce, visticamāk, ir balstīta uz programmatūru un tika veikta saskaņā ar iepriekš noteiktu algoritmu pēc noteikta šūnu pārrakstīšanas reižu skaita sasniegšanas. Taču, neanalizējot kontroles programmu, šos apgalvojumus nevar pārbaudīt.
Apkopojot mārketinga kompānijuteikt, ka Intel un tā kolēģi varēja izveidot ļoti ātrus korporatīvās klases diskus, kas mazumtirdzniecības nozarē var būt tikai nišas produkts cenu dēļ - vai nu bagātiem profesionāliem entuziastiem, vai kā fragmenti netradicionāliem kešdarbības uzdevumiem.
Kešatmiņa nav tik vienkārša. Īstenošana, lai gan vēlu, tomēr var būt noderīga miljoniem vecu sistēmu - pat jaunākajam Optans vajadzētu būt pietiekami ātram, lai nopietni atbalstītu pagātnes disku sistēmas, bet Optan nebija vietas, kur to ievietot - NVME neatbalstīja visas mātesplates, bet Intel nav cepusi nevienu citu programmu. Tajās pašās sistēmās, kur burvju nūjiņai bija daudz iespēju pieslēgties, bet procesors nebija piemērots loģikai, šobrīd tas šķita parastais smieklīgā apjoma pārvadātājs. Kopumā ražotājs mākslīgi ierobežoja potenciālo pircēju loku tiem, kas nebija ieinteresēti ražojumā.
Kā ar kešatmiņu? “Tas bija tur” pat pirms Optan.Mūsdienu operētājsistēmas kešatmiņā saglabā datu apmaiņu, izmantojot standarta līdzekļus ar dažādu efektivitātes pakāpi, lietotājam nepamanot. Laikā, kad RAM ietilpība bija ierobežota, Windows operētājsistēmā Windows OS sauca vairāk vai mazāk saprotamu analogu (precīzi analogu - realizācijas ir ļoti atšķirīgas, bet nozīme ir līdzīga) tam, ko Intel izdomāja, pamatojoties uz Optan.ReadyBoostun tika pārdots dabiski, izmantojot zibatmiņas diskus (ne tikaibet galvenokārt), kas varētu būt daudz ātrāk nekā cieto disku griešana. USB3.0 un tas viss. Īpaši pieredzējuši entuziasti varētu iemest RAM disku kā pastiprinātāju, taču šeit jau kļuva jautājums par dārgas atmiņas izšķērdēšanas efektivitāti šādai darbībai.
Sfēriskās vecās daļas vakuumā atceras laiku, kadlai palaistu, teiksim, DOOM no ramdrayv bija izjādes tauki šim nolūkam ne katrai mašīnai bija pietiekami daudz RAM. Tas ļāva pilnībā novērst iekraušanas bremzes no ļoti lēna diska masveida kaujas ainās un neredzēt mirgojošu disketi stūrī. Ti Sliktā kakla jau bija NZHMD, bet patērētāju segmentā nebija alternatīvu, un ramdrayv bija gandrīz vienīgais veids, kā izskatīties daudz tālāk par ierosināto NZHMD ātrumu. Tur bija iespējams izvietot arī pagaidu mapes un pat darbināt programmatūru, bet jautājums par nepastāvību sabojāja visu. Rezultātā bezrybe dzimuši tādi mutanti kā Gigabyte i-RAM, bet, palielinoties RAM pieejamībai, tie tika piespiesti tirgus perifērijai, un visi to aizmirsa, izņemot ļoti retus geeks.
Korporatīvajā segmentā kešatmiņas programmatūra pastāv diezgan ilgu laiku, darbojas labi un ir dārga. Bet tur cenu jautājums ir sekundārs.
Tādi produkti kā PrimoCache veiksmīgi darbojas mazumtirdzniecības segmentā. Jūs varat redzēt, kā tas viss darbojas praksēšeitVilnis darbojas labi.Īpaši ņemot vērā, ka šajā gadījumā tiek ieviesta 2 līmeņu kešatmiņas sistēma - pirms sistēma tiek bremzēta, strādājot ar disku, dati tiek ievietoti RAM kešatmiņā un ierakstīti diskā fonā, neradot diskomfortu. Ja dati vēl nav pārsūtīti uz disku, tie gandrīz uzreiz tiks nolasīti vēlreiz no kešatmiņas RAM, un, strādājot ar PrimoCache, populārāko un apjomīgāko datu nolasīšana notiek no kopijas, kas dublēta SSD, kas šajā programmā sauc L2 cache. Turklāt PrimoCache darbības shēma ir samērā droša, ja vien neaizraujaties ar HDD atlikto ierakstu laika horizonta virzīšanu tālu nākotnē.
Šķiet - kāpēc Intel neizmantoja šo ceļu? Kas neļāva piekļūt senām senās sistēmām un nodrošināt lielu tirgu? Acīmredzot, pirmkārt, orientācija uz korporatīvo klientu. Bet tad kāpēc vispār uztaisiet šo putru? Šeit, starp citu, jāatzīmē, ka, lai gan Intel ir labi īstenojis daudzlīmeņu kešatmiņas tehnoloģiju, kas jau sen ir pazīstama, tā nevarēja palīdzēt, bet to var atzīmēt par īstenošanas oriģinalitāti sliktā nozīmē. Fakts ir tāds, ka, spriežot pēc rokasgrāmatām, cietā diska kešatmiņa, izmantojot Optan, tajās sistēmās, kur to varētu izmantot, ir ļoti oriģināla - atšķirībā no DD populārajiem datiem diskā, kā tas tika darīts PrimoCache, Intel nolēma nedublēt datus un nēsājiet.
Ti teorētiski, ar kešatmiņas sistēmas sabrukumu PrimoCache gadījumā, visa avota informācija par kešatmiņā saglabāto datu nesēju palika pilnīga, atskaitot faktu, ka tā neizdevās rakstīt no kešatmiņas uz RAM, un pēc tam sistēma sākās pilnīgi, lai gan no lēna, bet dzīva un pilnīga nesēja, Taču Intel gadījumā, kad sistēma sabruka dažādos fiziskos plašsaziņas līdzekļos, bija izkaisīti dati, un vai ir iespējams kaut ko atjaunot šajā gadījumā, ir liels jautājums, bet nekur nav iespējams izmēģināt.
Ņemot to vērā, AMD neatpalika, prezentējotStoreMi konceptuāli līdzīgs risinājums, neaizmirstot par procesora līnijas un loģikas ierobežojumiem: X399 vai 400, bet ļauj izmantot jebkuru SSD kā kešatmiņu. Jāatzīmē, ka atkal bija iecerēts virzīt lēmumu tiem, kam tas nav īpaši nepieciešams - jauno līniju pircēji. AMD to redzēja.
Ņemot vērā iepriekš minēto, PrimoCache jebkurām sistēmāmizskatījās nedaudz daudzpusīgāks nekā tirgus līderu lēmumi, kas bija nepamatoti stingri saistīti ar aparatūru Uz jauno dziedzeri. Dzelzs nav lēts, īpaši Intel. Bet vairāk par to.
Jāatzīmē arī tas, ka darbs ar kešatmiņu notiek arBezmaksas operētājsistēma un Samsung uzņēmumi bez maksas piedāvā bezmaksas RAM - galvenā prasība ir šo ražotāju sistēmas diska pieejamība. Сrcial kešatmiņas gadījumā Momentum programmatūra ļauj jums strādāt papildus Crucial sistēmai SSD ar citiem SATA plašsaziņas līdzekļiem sistēmā.
Tie.izvēle ir diezgan liela, un uz tā fona Intel risinājuma slēgtais raksturs nav līdz galam skaidrs, jo īpaši ņemot vērā viņu produktu patiesi izcilās veiktspējas īpašības, kurām var līdzināties tikaiNAND konkurentu labākie pārstāvji daudzkanālu SLC režīmā.
Apkoposim kopsummu. Šodien lietotājam ir ļoti plaša izvēle. Ir iespējams novirzīt lētus SSD uz sistēmu, kas šobrīd NVME gadījumā ir ārkārtīgi ātrs, salīdzinoši saprātīgi. Tā ir pareizākā, loģiskākā un efektīvākā izvēle šodien. Atkarībā no nepieciešamības uzglabāt aukstos datus, var izmantot gan HDD, gan papildu SSD, vai RAID blokus no pirmās un otrās pēc garšas un vajadzību pēc uzticamības. Nu, vai ārējā atmiņa, NAS, mākoņi utt. Un, ņemot vērā to, ka tādi tirgus līderi kā Samsung piedāvā arī vietējo kešatmiņu, kas ir saistīta ar produktu - Intel caching nepārprotami iet caur kases aparātu.
Var pieņemt otro virzienukešatmiņa, ko redzēja Intel un AMD, bet abi ir saistīti ar aparatūru un tiek īstenoti neskaidri. Tā rezultātā šķīdinātājs ietilpst iepriekš minētajā kategorijā un pārējā - auditorijā. Un tajā laikā DDR4 joprojām bija tik nepiemērots, cenu pieaugumu nedaudz palēnināja globālā pāreja uz jaunām platformām tiem, kam vecie vēl bija relatīvi normāli.
Tie, kuriem kopumā vajadzēja būt mērķimpublika, proti, vecā parka īpašnieki, palika nepelnīti aizmirsta galveno producentu vidū. Un, lai gan mainstream ir citi mērķi, tomēr, kā minēts, pasaules datoru parkā galvenais sistēmas disks joprojām ir vecais un lēnais HDD, lai gan daudzas citas sistēmas daļas ļautu tam būt diezgan funkcionālam pat pēc mūsdienu standartiem.
Vienkārši neaizmirstiet to, kaNe vienmēr ir iespējams nomainīt cietos diskdziņus ar SSD uz dažām no šīm mašīnām subjektīvu apstākļu dēļ, kas galvenokārt var būt tas, ka viss ir mēģināts un pazīstams mašīnā, tiek ievadītas paroles, faili atrodas ērtās vietās, un sistēmas pārinstalēšana ar 0 var būt stresa gadījumā. visas sajūtas. Arī tieša pārvietošana, izmantojot klonēšanu, ne vienmēr ir ērta, īpaši, ja tas nav speciālists, kas neaizmirst, piemēram, noņemt defragmentāciju pēc grafika. Dažos gadījumos pāreja uz jaunu dzelzi parasti var būt katastrofa vietējā mērogā, jo īpaši grāmatvedības veida gadījumā. Tieši šai auditorijai būs visas Optana priekšrocības, bet tās tika izslēgtas no potenciālo patērētāju saraksta ar treknu melnu marķieri, t.i. mākslīgas platformas ierobežojumi un cena, kas padara šo uzņēmumu pat perspektīvā attiecībā pret tradicionālo SSD cenu kritumu, šķiet, ir pilnīgi neizdevīga.
Lai vēl vairāk ilustrētu situācijuar vecā un lēnā HDD kešatmiņu, ņemot vērā mūsdienu iespējas, ko sniedz tas pats PrimoCache un lēts 16 GB SSD no Kingston, es sniegšu tikai dažus ekrānuzņēmumus, kas rūpīgi uzņemti speciāli šiem nolūkiem parastajā klēpjdatorā, kur tipisks SONO un izklaide darbs tiek veikts ar aptuveni 90 dienu darba laiku. .e. 3 mēneši. Šeit netiek veikti resursietilpīgi uzdevumi, piemēram, video pārkodēšana vai liela mēroga projektu modelēšana. Esmu pārliecināts, ka nekļūdīšos, ja pieņemšu, ka aptuveni 23 no visiem mājas un biroja datoriem tiek izmantoti līdzīgā scenārijā.
Tātad laiki.
Un divi.
Kā redzams programmas ziņojumā par 3 mēnešiemOS sistēmas disks mēģināja izlasīt 664 GB informācijas un 643,61 no tiem koplietojamo kešatmiņu, ti,. gandrīz 97%. Un trešdaļa no visiem datiem jeb gandrīz 222 GB tika nolasīta no L2 kešatmiņas. Ti patiesībā, no lēna HDD sistēma nolasīja tikai 3% datu - viss pārējais tika nolasīts no RAM un kešatmiņas SSD ar atbilstošu ātrumu un lietotāja interfeisa atbildi. Ikdienā Windows palēninājās.
Otrs svarīgais elements statistikā irkopējais pieprasījums reģistrēt sistēmā - gandrīz 369 GB, no kuriem tikai 223,43 jeb 62,1% sasniedza reālo pārvadātāju. Fakts ir tāds, ka kādā brīdī datu daļas rakstīšana zaudē būtiskumu tajā brīdī, ja fiziskais ieraksts vēl nav veikts no kešatmiņas uz RAM, un kavēšanās laiks tiek iestatīts manuāli un man ir 60 sekundes, tad šie dati nesasniedz pirms pārvadātāja. Mūsu gadījumā, pateicoties kešatmiņai, mēs neierakstījām vairāk nekā 100 GB. SSD gadījumā to varētu saukt par resursu saglabāšanu, bet šodien šis rādītājs ir mazsvarīgs.
Beigās es atzīmēšu kešatmiņuTas notika klēpjdatorā ar 16 GB RAM ar 16 GB kešatmiņu, un šie paši 16 kešatmiņas GBS cietā diska piedziņā beidzās aptuveni 60 dienas. Turklāt neatbilstīgie dati tika aizstāti ar jauniem, bet, ja SSD būtu lielāki, tas galu galā dublētu gandrīz visu galveno disku tajā daļā, no kuras aktīvā lasīšana pārsniedz 2-3 reizes. Ti Ja kešatmiņā ievietosim 128 GB SSD, tad spēles tiek dublētas lēnām. Tas būtu Optan.
Bet patiesībā, kā jūs zināt, viss ir mazlietnepatīk tas tiešām ir. Jaunākās brīnumainās Optan versijas pēkšņi sāka parādīties blusu tirgos par cenu aptuveni 10 USD, un bieži vien tās neizmantoja. jauns! Pēc Intel domām, tās nevar izmantot kešatmiņā ārpus vietējās ekosistēmas. Labākajā gadījumā, izmantojot nesaderīgas sistēmas, tās var izmantot kā regulāru NVME disku nepietiekamā slotā un ar smieklīgu 16 vai 32 GB ietilpību. Kā filmas klasika agrāk teica - tas nav nopietni!
Un to var saprast - labi, kam tas ir vajadzīgskosmiski ātrs 16 GB uz norēķinu fona, kas parasti ir 1 varbūtība ātrgaitas slotā daudz ātrākai un apjomīgākai, piemēram, Samsung augstākajai sērijai salīdzinoši adekvātai naudai? Nu, patiešām konkurētspējīgi diskdziņi Samsung šodien dara, un, ja viņi arī ir reidā .... bet mēs saņēmām uzmanību.
Tomēr veids, kā izmantot Optan, kā to redzēja Intel, bet pilnīgi nepamatoti aizvēra iespēju veco sistēmu lietotājiem.
Un tagad mēs to pietiekami ilustrēsimantīks, bet tomēr joprojām diezgan izplatīts SOHO platformā. Mēs nerunājam par konkrētu aparatūru, bet gan par pārejas periodu no IDE saskarnēm uz SATA sākuma stadijā. Šiem nolūkiem atradu pilnībā strādājošu couture dēli, t.i. no ASUS -M2NPV-VM.
Tas bija diezgan lēti, bet ne sliktiuz to laiku aprīkota bāze biroja vai mājas mašīnai: integrēts video ar iespēju pieslēgt 2 monitorus, 8 GB atbalstīta DDR2 atmiņa, video izeja, 2xIDE, 4xSATA2 un pat LPT (finansisti sapratīs tā laika vērtību), neskaitot USB, tīklu, audio un 1394a.
Vispār tālajā 2006. gadā savācu ļoti labubirojs uz šīs sērijas dēļiem, kas joprojām risina finanšu un grāmatvedības problēmas, kaut arī nedaudz modernizētā veidā - platforma ļauj to izdarīt lēti un bez OS ar visiem papildinājumiem.
Asamblejas vājākā vieta šodienSaskaņā ar standartiem un uzdevumu profilu piedziņa ir tieši tāda. Vienkāršākais veids, kā atrisināt problēmu, ir klonēt sistēmas disku uz SSD un pēc tam šodien strādāt ar ātru un lētu datu nesēju, taču ir nianse - lai gan SSD resursu mūsdienās var uzskatīt par neproblemātisku problēmu, tomēr SSD diski neizdodas. negaidīti un neatgriezeniski.
Ja jums ir regulāri dublējumkopijas, tas vispār nav iespējams.nespēlē nekādu lomu, bet ne visi tā dara un ne vienmēr, it īpaši mājās. Birojā, protams, vajadzētu – Man vienkārši ir – būt atbildīgam enerģijas lietotājam, bet praksē viņš arī nesēž visos un ne visu dienu, un, kur viņš sēž, viņi parasti neskopojas ar sērkociņiem, un fona dublēšana parasti ir izveidota un darbojas autonomi.
Ir viegli redzēt, ka pārbaudes maksa irSATA2 interfeiss, kas dod mums teorētisku 300 megabaitu frekvenču joslas platumu sekundē, kas nav sasniedzams tāda laika masu diskiem. Šodienas populārajā testā bija tipisks cietā disks
Sirdspriedzes redzamība. Tādā veidā ēzeļa Ea būtu raksturojusi sacensību rezultātu.
Mūsdienu kolēģi neizskatās labāk.
Nav grūti uzminēt, ka mums šodien nav vajadzīga šāda hokejs. Bet kas notiks, ja grāmatvedības nodaļa spiningos uz šīm senajām bremzēm un kaut kāda iemesla dēļ pārvietojas nepiemērota?
Atbilde patiesībā ir tieši pusotra, jo... viņiem ir kopīgas saknes. Autorsatsaucemēs uzzinājām, ka dot kruķi lēnajam,bet cietais disks nevar pēkšņi neizdoties, pat izmantojot nelielu SSD, izmantojot PrimoCache. Programmatūra no RAM izveidos buferi, no kura dati nonāks SSD kešatmiņā un tikai tad fonā dati tiks ierakstīti HDD. Ja lasīšana notiek pēc sākotnējās nolasīšanas, populārie dati tiks nolasīti vai nu no ātrās kešatmiņas RAM, vai... no kopijas uz kešatmiņas SSD nedaudz ātrāk nekā no RAM, taču diezgan cietā stāvoklī. Tālāk tiek atgādināta vispārējā loģika.
Vidējais un lētākais 16 GB SSD ar SATA interfeisu parādīs šos ātrumus attiecīgajā sistēmā.
Tas ir neapšaubāms sasniegums lasīšanai no kešatmiņas -apmēram 60! reizes ātrāk nekā HDD. Ti populārie dati tiks dublēti kešatmiņā esošajā SSD, un, piekļūstot tai, tas tiks nolasīts pēc SSD ātruma. Rakstīšana caur šo kešatmiņu notiks ar aizkavēšanos un ar SDD starpniecību 30! reizes ātrāk. Tajā pašā laikā nepastāv risks, ka šāda SSD neizdosies neveikt - ja tas notiks, sistēma mierīgi sāk darboties no galvenā CDM. Lēns, bet vesels. Tikai tie dati, kas neizdosies, netiks ierakstīti no kešatmiņas uz disku.
Es vēlos atzīmēt, ka tas ir lineārsMēs neesam ieinteresēti ierakstīt ātrumu 2 iemeslu dēļ. 1 - lielāko daļu mājsaimniecības lietotāju operāciju ar diskdziņiem raksturo vaicājuma dziļums 1–4. Būtībā tas ir 1. Tas nenozīmē, ka vispār nav garu rindu, bet tie notiek reti, un lineārais ātrums mums būs svarīgs tikai tad, kad mērķa ieraksts un liela datu masīva lasīšana, kas SOHO bieži nav. Piemēram, ņemsim Intel pētījumus par saviem darbiniekiem ar vidējo lasīšanas pieprasījumu dziļumu.
Bet rindas dziļums pie populārās programmatūras palaišanas
Šeit galvenais ir – paātrinot darbuar pieprasījumu rindas garumu 1-4, sistēmas reakcija lietotājam tiek radikāli paātrināta. Lietotājam filmas ierakstīšanas laiks minūtēs nav tik kritisks kā sastingums daļās un sekundēs, strādājot ar pazīstamu interfeisu. Kešatmiņas saglabāšana novērš šīs sekundes ilgās iesaldēšanas līdz pat procesora spējai apstrādāt lietotāja uzdevumu. Tie. disks pārstāj būt darbības sašaurinājums.
Šķiet, kāds ar to sakars Optan? Kāpēc mēs lasījām tik daudz teksta? 1... no 2 tēja tiem, kas beiguši lasīt - izrādās, ka viss ir iespējams!
Protams, pievienojiet NVME pie tāEs redzēju dinozaurus, tur nekur nav tieši, un šķiet, ka nav vajadzības - galu galā, mēs varam īstenot kešatmiņu, par ko mēs runājam, izmantojot absolūti jebkuru SATA SSD, pat SATA2. Šī saskarne nav ierobežojums patvaļīga darba uzdevumu veikšanai ar nelieliem failiem, kuru absolūtais vairākums. Ti Mūsdienu SSD kosmosa lineārie ātrumi, strādājot ar mazu failu masīviem, nav pieprasīti, jo desmitiem procesoru kodolu, kas nevarēja izmantot to programmatūru ilgu laiku, bet tas izskatījās un sintētiskajā testēšanā vienmēr ir atdzist!
Tomēr tā ir aprīkota ar PCI Express x16 un x1 slotu. Un, ja x16 jūs varat pievienot video karti un pat spēlēt nelielu spēli no ļoti vecās pagātnes, tad x1 bieži paliek brīvs (ja ne uz raktuvi), un tās vienai līnijai teorētiski vajadzētu būt 250 megabaitu sekundē, kas ir pat mazāk nekā SATA2.
Tomēr tas ir pciex, kas nozīmē, ka varat mēģināt tur instalēt NVME ierīci!
Protams, tas nedarbosies tieši, jo kontaktgrupu fiziskā īstenošana pciex un m.2 ir atšķirīga. Bet varbūt ir iespējas?
Tie ir un laipni tiek ražoti Āzijā un uzrādīti Ali par ne pārāk dārgu. Tas izskatās šādi.
Pasūtiet, pagaidiet, ceru.
Tikmēr, ceļā, mēs meklējam eksperimentālo Optan, un mēs atrodam to tuvākajā interneta blusu tirgū tieši 10 cu.
Jā, es to nopirku tieši šim materiālam, bet acīmredzot tas nebija vienīgais piedāvājums un "tur būs vairāk."
Materiāla rakstīšanai es devos uz picofinancialrisks - jo neveiksmes gadījumā ne Optan, ne adapteris nav īpaši vajadzīgi, jo Es izmantoju SSD ar pilnu kešatmiņas programmatūru un man nebūs vietas, kur tos izmantot - varbūt atkal uz blusu tirgu, bet ...
Paldies, Kharkiv pilsonis, par godīgu sūtījumu -Man nebija iespēju pārbaudīt pastu, bet Optan izrādījās dzīvs, un jūs tagad piedalāties šī teksta rakstīšanā. Varbūt, ja jūs lasāt mūs, jūs uzrakstīsiet komentārus, kuros šīs „diski” nāca no šīs cenas, lai gan mēs jau iepriekš esam pieņēmuši, ka tie patiešām ir noderīgi tiem, kas kaut kāda iemesla dēļ uzstādīja sistēmu - mazliet un blusu tirgos tie parādās par ļoti atšķirīgām cenām mazumtirdzniecībā. Spēcīgi.
Tātad teorētiski mums vajadzētu iekļaut OptaneĶīniešu adapteris, adapteris pci-e x1 uz mātesplates, ieslēdz mātesplati un ceru, ka visa struktūra sāksies. Ja rokasgrāmatas nemelo, tad mums veiksies. Tikmēr šis varonis ar interesi vēro manipulācijas, turot mūs aizdomās par idejas pirātismu.
“Jūra uz okeāna ir sala, uz tās salas ir ozols, zem ozola ir aprakta lāde, lādē ir zaķis, zaķi ir pīle, pīlē ir ola, olā ir adata” (ar)
Nu tad. Viņi savāca krūtis, ti,. sistēmas vienību un, cerams, nospiediet barošanas pogu. Lai gan teorētiski tam būtu jādarbojas, bet mūsu mātesplates ražošanas laikā neviens nevarēja veidot šādas struktūras, un tāpēc neviens nesniedza nekādas garantijas par panākumiem.
3-2-1 ... iesim.
Un tad pirmais apstāšanās. Paredzams, ka BIOS ignorēs mūsu kuģi. Nav nekas īpaši negaidīts. Vēlēšanās sākt ar šādu apendicītu būtu pārāk prātīgs. Mēs ejam tālāk.
Aizmirsi precizēt. Lai iegūtu pilnību, mēs izvēlējāmies operētājsistēmu Windows 7 Maksimālais 64 bitu Sp1.
Un faktiski saņēma caurumu no donuta - ierīču sarakstā mūsu inženiertehniskais risinājums izrādījās, lai gan tas bija redzams, bet neidentificēts.
Un šie divi ir ap stūri.
Gadu gaitā, jāatzīst, es to aizmirsuWindows 7 ne uzreiz iemācījās saprast NVME. Sākotnēji viņai bija visas tiesības to darīt - 2009. gadā neviens vēl nebija redzējis tik neparastas aparatūras daļas - salīdzinoši modernās implementācijas joprojām bija 5 gadus vecas, un Microsoft izgudroja atbilstošo kruķi tikai vēlāk. Kruķa aprakstsatsauce, bet neveiksmi – no šodienas ielāpa numurs 29990941 septiņiem vairs nav pieejams, bet vai tiešām mūs var nobiedēt tik sīkums?
Un pēc dažām sekundēm mēs atradīsim to, ko mēs meklējam pie thehotfixshare.net/board/index.php?showtopic=22296, velkot to uz zemeslodes OS un gaidot atkārtotas palaišanas rezultātu.
Restartēšana sistēmā ir jauna identifikēta ierīce diskdziņu sadaļā. Šeit ieinteresētās personas var iepazīties ar pilnu izmēģinājumu laikā izmantoto diskdziņu sarakstu.
Viņu sejas izstaro prieku un rāmumu - efektusasniegts (ar). Kāpēc sistēma tik dīvaini identificēja, ka Optan mums nav tik interesanti, kā aplūkot diska pārvaldnieku, lai pārliecinātos, kā tas ir. Raugoties nākotnē, jāsaka, ka plašsaziņas līdzekļi bija jāformatē, un viņš redzēja kaut ko līdzīgu.
Optāna augšdaļa.Šajā ekrānuzņēmumā es īpaši parādīju divus diskus - otrs ir parasts 16 GB SSD no Kingston, kas tika izmantots kopā ar PrimoCache šajā sistēmā, lai saglabātu kešatmiņu agrāk. Kā redzam, 16 GB ir nosacīts jēdziens medijos. Tas galvenokārt ir saistīts ar faktu, ka ražotāji gigabaitus un megabaitus skaita kā 1000, nevis 1024 reizinājumus. Otrkārt, redzamie skaitļi parāda, ka abos gadījumos multivides kontrolieris veic Over-Provisioning programmaparatūras līmenī, t.i. atstāj daļu no nesēja lietderīgā tilpuma lietotājam nepieejamu, lai nodrošinātu ātruma indikatoru uzticamību un stabilitāti. Mums nav svarīgi, kā tieši kontrolieris izmanto slēpto zonu. Svarīgi, ka Optan gadījumā “nepiepildījums” ir diezgan jūtams, aptuveni 2,5 GB! Tie. jaunāko Optans izmantošanu sistēmas vajadzībām var apspriest tikai īpaši kompaktu Windows 7 instalāciju gadījumos, kas praktiskos nolūkos var būt jēga ļoti specializētos gadījumos. Izgudrot kaut ko tik produktīvu, lai M.2 būtu arī parastais, ir diezgan liels izaicinājums. Un ja nav standarta M.2, tad caur tādu dizainu kā mūsējais ne katrs UEFI redzēs Optan POST stadijā kā nesēju vispār - t.i. Par iekraušanu no tā nav runas. Mūsu gadījumā kā diskdzinis Optan parādās Windows draiveru ielādes stadijā. Turklāt visi mūsu uzņēmuma panākumi tagad ir atkarīgi no tā, kad tas kļūst saprotams OS.
Tagad, kad mēs bagātinājām Optananti-ceturkšņa dēlis ar kasti, ir pienācis laiks veikt labi zināmu testu. Iepriekš būtu jāsaka, ka, piemēram, tādai konkrētai valdei kā mūsu, vērtējot rezultātu, ir jāmaina vadītāji un aparatūra. Pievērsiet uzmanību - mēs tagad testējam Optan kā parasto disku.
Sākums, pacelšanās, rezultāts. Galvenās ražotāja specifikācijas ir uzskaitītas labajā pusē.
Muzeja ekspozīcijas platformai rezultāts ir ļoti lielspat pienācīgas. Mēs centīsimies to saprast sīkāk. Ļaujiet man jums atgādināt, ka šie skaitļi mūs interesē kā pasūtījumus, jo to atkārtojamība citās sistēmās var atšķirties. Un jo jaunākā sistēma būs, jo augstāks būs sniegums!
Maksimālais lineārais lasīšanas ātrums mazlietEs nesasniedzu mūsu pci-e x1 teorētisko maksimumu pie 250 megabaitiem sekundē vienā virzienā. Un skaitot līdz pat 4 kb blokiem ar 1 dziļumu, skaitlis gandrīz nemainās.
Tiešsaistes vārpstas un izkliedes testa ātrumi Opatnovatšķirīgs kalibrs un lasītājs pats var salīdzināt mūsu rezultātu ar moderno moderno aparatūru, un mēs joprojām paziņojam, ka apmēram 10 gadus, pamatojoties uz senu, piemēram, mamutu vilnu, valdi, mēs redzam tikai kosmosa sabrukumu, strādājot ar 4kb blokiem salīdzinājumā ar ar šī perioda HDD!
Vēlreiz skaidrības labad.
Daļēji 4kb bloki ar rindas dziļumu 1 augstumsir aptuveni 312 reizes! Ņemot vērā to, ka šīs operācijas veido lielāko daļu ikdienas darbā, sistēmas reaģēšanas ātrums ar šādu pārvadātāju jāatstāj tikai pārstrādātājam. Bet tas ir, ja šāds disks ir sistēmisks, un tie ir kosmiski pareizā apjomā. Šajā sakarā ir jādomā par to, kā daļu no sistēmas failu un citu programmatūru lasīšanas uzdevumu pārnest uz Optan. Atbilde būs no iepriekšējiem materiāliem - PrimoCache un citām kešatmiņas programmām, kas var izmantot ātrās diskus kā buferi.
Mūsu gadījumā PrimoCache regulāri redzēja būvniecību un bija gatava to izmantot kešatmiņā.
PrimoCache sistēmas logā tas izskatās.
Tātad, mēs esam nonākuši pie visa kursa darba beigām. PrimoCache regulāri atzina ātro Optan kā potenciālu L2 kešatmiņu un tika konfigurēts tā lietošanai.
Patiesības brīdis pienāks, kad pārstartēsit, jo...Mēs nezinām, kurā ielādes stadijā OS atpazīst Optan kā nesēju, un attiecīgi PrimoCache sāk to izmantot, un PrimoCache var izmantot kešatmiņas SSD jau sāknēšanas procesa laikā - daļa no tā rodas nevis no kešatmiņā saglabātā HDD, bet no kešatmiņas SSD, t.i. Sākumā viss kļūst daudz ātrāk. Ietekme, ja sāknēšanas stadijā tiek veikta lasīšanas kešatmiņa, izmantojot SATA SSDšeittika izveidota praktiski un tas ir acīmredzami.
Mēs pārstartējam un... Adapterī optāns ir diezganizdodas sākt strādāt - beidzot izveidojam iespēju to izmantot kā kešatmiņas disku vecai sistēmai ar HDD, izmantojot PrimoCache.
Galu galā, kā atceramies, pēc kāda laikaPrimoCache dublēs populāros datus par Optan, un to turpmākā lasīšana notiks no tā ļoti ātri. Atkarībā no PrimoCache versijas varat lasīt un rakstīt kešatmiņu. Galvenā atšķirība no modeļa, ko Intel piedāvāja Optan, ir tas, ka Intel algoritms pārraida Optan populāros OS datus, un PrimoCache to atkārto. Ti PrimoCache gadījumā, ja kešatmiņas nesējs ir bojāts, dati nepazūd - sistēma atgriezīsies pie ielādes ar HDD un lēni strādās ar to.
Kādi ir galīgie skaitļi, kas mums ir idejas rezultātā? Ekrānuzņēmumi zemāk.
Mēģināsim tos izdomāt.Mūsu sistēmā PrimoCache ir atvēlēti 2 GB antīkās DDR2, un šī apjoma ietvaros jebkuras darbības ar “disku” apakšsistēmu būtībā notiek operatīvajā atmiņā atbilstošā ātrumā. Jāsaprot, ka uz modernākām platformām ātrumi būs lielāki. Kad darbs ar datiem ir pabeigts, tie klusi un nemanāmi nogulsnējas (dažos gadījumos caur Optan – vairāk par to tālāk) lēnajā HDD, neradot lietotājam nekādas neērtības. Loģiski, ka tas ir sava veida ramdrive. Ja tiek apstrādāts datu masīvs, kas pārsniedz piešķirto RAM apjomu, tad tas neietilps ramdrive un nonāks tieši uz HDD, ja vien tas nav sadalīts failos, no kuriem daži tajā ietilps. Divi zemāk esošie mērījumi to lieliski parāda. Tajā pašā laikā ir acīmredzams, ka kešatmiņa šeit nav pilnīgi bezjēdzīga - pat smagākā gadījumā dati uz HDD iet daudz ātrāk, un no tā – vismaz 2-4 reizes ātrāk nekā nekešatmiņā saglabātais. Tie. Kešatmiņai daļēji izdodas kaut ko apstrādāt pat liela masīva gadījumā, it īpaši rakstot, izmantojot Optan. Bet, kā jau rakstījām iepriekš, mājās un birojā šādas slodzes nav biežas un tāpēc gaidīt šādu apjomu vienreizēju apstrādi nav kritiski, taču sistēmas reakcija tipiskā darba gadījumā kļūst radikāli ātrāka!
Lai saprastu, kāds ir mūsu ieguldījums mūsu gala rezultātos, mēs atspējosim kešatmiņu PrimoCache operatīvajā atmiņā un atstāsim tikai Optan.
Kā redzat - situācija ir daudz mainījusies.
Gadījumos, kad ir 50 un 100 megabaiti, mēsMēs novērojam zemu secīgu nolasīšanas ātrumu un spēcīgu izaugsmi turpmākajos posmos. To var izskaidrot ar to, ka jaunizveidotā datu kopa tiek lasīta pirmo reizi, kas vienlaikus tiek dublēta Optan un vēlāk lasīta no tā, bet sistēma to neredz un „domā”, ka lasījums turpinās tieši no C: diska. Lielāki testa paraugi bez kešatmiņas RAM, acīmredzot, laika gaitā nav pietiekami, lai pilnībā atkoptu pie Optan, kas noved pie rezultātiem, kurus var novērot, sākot no 500 MB.
Es domāju, ka būtu sloksnes platuma pārbaudes iespējapci-e x1 ierakstīšanu, tad veiktspējas krituma brīdis notiktu tieši tur, un mūsdienu sistēmās tas ir daudz tālāk par mūsu 250 MB vienā virzienā. Tāpēc PrimoCache ir svarīgi izmantot kešatmiņas komplektu RAM un ātrajā diskā. Pēc konfigurēšanas šī programmatūra praktiski neprasa nekādu uzmanību nākotnē, un negaidītas OS izslēgšanas gadījumā kešatmiņas masīva vākšana sākas no jauna bez lietotāja iejaukšanās un fonā. Reāls masīvs pēc kļūmes tiek samontēts daudz ātrāk nekā primārais – Acīmredzot programmatūras dziļumos par to ir kāds apraksts un kļūmes gadījumā dati, kas jau aprakstīti kā pašreizējie, tiek dublēti. Vienīgais, kas būs pamanāms, ir īslaicīga darbības ātruma atgriešanās HDD līmenī, taču, kā liecina prakse, paātrinājums ir jūtams jau pēc dažām darbības minūtēm.
Droši vien kešētājs to kaut kā bija iecerējismazs Optan kā Intel produkts. Tad šo ideju pārņēma AMD, taču, acīmredzot, nevis tāpēc, ka tā patiešām būtu vajadzīga, bet gan tāpēc, ka tā vienkārši nebija sliktāka par konkurentu – Mārketinga nodaļa saņēma balvu un turpinās to darīt. Abi giganti sasaistīja tehnoloģiju ar savu aparatūru Intel vai aparatūras komplektu un dažreiz maksas programmatūru AMD gadījumā.
Bet visu var palaist, apejot loģikuoligopoli ir diezgan standarta instrumenti. Protams, PrimoCache nav vienīgā programmatūra, kas var kešatmiņā saglabāt lēnos diskus, izmantojot RAM un ātros diskus, taču mēs uzskatām, ka šis piemērs ir iepriekšējās tēmas turpinājums.materiālaun daži korporatīvie programmatūras produkti šajā jomā pat nav pieejami testēšanai bez aparatūras atslēgas.
Runājot par testēšanu, mūsu mazo testu drīzāk vajadzētu uzskatīt par tendences rādītāju, nevis kā precīzu rezultātu.
Но зачем у нас фигурировало на стене ружье т.е. SSD Kingston на 16 gb? Дочитавшим до этого места предлагается третий чай 🙂
В прошлом материале мы кешировали НЖМД именно через него. Это был копеечный вариант, коими были завалены барахолки и они будут продаваться еще т.к. при сегодняшних ценах на SDD 16gb просто не могут стоить дорого – флешки дешевле. Дешевле, но не быстрее. А даже 16gb SSD, как видно из теста выше, сильно быстрее любого, даже современного потребительского НЖМД. Есть конечно и гибридные SSD-HDD, но кеширующие буферы в них редко бывают значительными и настраивать их внутреннюю логику работы пользователю не предлагается.
Pēc pievienošanās "pasakains" Optan, kā kešatmiņas disks, Kingstons palika bez mums, bet mēs to atradīsim.
В нашей системе, как мы помним, всего 8 гб оперативной памяти ДДР2, часть из которых мы отводим PrimoCache на кэш первого уровня. Через него данные бегут на кэш второго уровня в виде Оптана и потом уже оседают на медленном НЖМД. В связи с объемом ОЗУ и аппетитами сегодняшних программ, браузеров в частности, отказаться от файла подкачки нам не удастся, да и не нужно. Версии PrimoCache выше 3 умеют кешировать и своп т.е. файл подкачки, но в нашем случае, мы можем еще более разгрузить системный диск и даже кэш, разместив своп на отдельном SSD. У нас это будет маленький Kingston.
Kāpēc?
Ak, viņi atvašu! (c)
Если вчитаться в треды о логике работы со свопами в среде Windows, то в глубине комментариев Microsoft можно найти объяснение, что если в системе своп размещен на нескольких дисках, то Windows будет опираться в первую очередь на тот, который более свободен от запросов. Т.е. разместив своп на отдельном SATA SSD мы дополнительно разгрузим дисковую подсистему. Совсем отключать своп на системном медленном НЖМД не стоит т.к. некоторое ПО все равно требует его наличия, а если Microsoft говорит правду, то своп на быстром твердотельном диске будет куда производительнее, ведь он, ко всему, расположен на физически ином, чем системный носителе. Закешировать, к слову, можно и его, но это уже для совсем энтузисастов и по данным той же Microsoft в работе со свопом сильно превалирует именно чтение, которое мы пытаемся организовать с отдельного SSD.
Таким образом у нас получился Франкенштейн, где системным диском – старый НЖМД, который по условиям задачи трогать нельзя, он закеширован с помощью PrimoCache транзитом через ОЗУ Оптаном, а своп лежит на физически отдельном SATA SSD + 2 гб НЖМД под холодные данные, бекапы и прочее.
Rezultātā tipiski uzdevumi pēc 2-3 izpildestos atbalsta lasījums no Optan, un tad tie ir ļoti ātri. Mums nav interese par konkrētām milisekundēm. Subjektīvi, tas ir radikāli ātrāks nekā sākotnējā versija ar sistēmas HDD un ievērojami ātrāk nekā kešatmiņa tikai caur SSD. Gan sākumā, gan darbā. Un tas viss bez datu zuduma riska Optan vai cita SSD defekta gadījumā!
Risinājums noteikti nav milzīgs, bet ļoti efektīvs, un es esmu pārliecināts, ka jūs, visticamāk, neatradīsiet otro šādu senatnes eksperimentu ar Optan.
