Saskaņā ar Vice, 1. District of Columbia tiesnesis Huan Manuel Padilla Garcia
“Mēs patiešām cenšamies optimizētlaiks, kas nepieciešams, lai pieņemtu lēmumus pēc AI sniegtās informācijas apstiprināšanas– Garsija rakstīja tiesas dokumentā.”
Lieta bija par veselības apdrošināšanas sabiedrību un autisma bērna ģimeni par bērna veselības apdrošināšanu.
Acīmredzot tiesnesis savu lēmumu pamatoja lietāpamatojoties uz tērzēšanas robotu atbildēm par juridiskiem precedentiem un apgalvojumiem, ka visas atbildes tika pamatotas ar šīs lietas faktiem (kas patiesībā ir svarīgs nosacījums, ņemot vērā šādu robotu nejaušību un neuzticamību). Viņš apgalvo, ka vēlējies paātrināt lēmumu pieņemšanas procesu un tas viņam arī izdevies.
Lai gan ir grūti viennozīmīgi pateikt, vai tas ir labi vaiSlikti, ka mākslīgais intelekts tik strauji ienāk mūsu dzīvē un jau pat piedalās tiesu lietu risināšanā, taču jebkurā gadījumā daļēja rutīnas darba optimizācija ar AI palīdzību neizskatās tik slikti.
Avoti: PC Gamer, Vice