Salīdziniet bezvadu austiņas: kas ir labāks par AirPods?

Arvien vairāk viedtālruņu ražotāju sāka atteikties no analogās 3,5 mm ligzdas vai

mini ligzda austiņām, tādējādi ienesotbezvadu laikmets. Tehnoloģijas attīstās, un daži komponenti vienkārši noveco. Protams, vadu risinājumi joprojām ir pieprasīti un ekstrēmās nišās starp tiem, kuri nevar atļauties maksāt vairākus tūkstošus par austiņām, izvēloties piecu dolāru analogās, un starp tiem, kam ir svarīga augstas kvalitātes skaņa, jo bezvadu to vēl nevar nodrošināt . Vidējais segments dod priekšroku nesapināties vados, izvēloties komfortu un funkcionalitāti. Bet ko tieši izvēlēties, jo tagad klāsts ir diezgan plašs? Salīdzināsim vairākas austiņas, pamatojoties uz galvenajiem parametriem.

Dizains, ergonomika

Faktiski lielā vairākuma dizainsBezvadu austiņas ir diezgan pievilcīgas. Kopumā tie visi ir līdzīgi, šeit viens no ražotājiem strādāja no nulles, kāds lietoja koncepciju no līderiem, jebkurā gadījumā, visi strādāja par pieciem. Taču joprojām pastāv atšķirības: Meizu, kā arī Elari ir vairāk vērsti uz jauniešiem, Sony modelis ir vairāk vērsts uz sporta dizainu, Huawei ir stingri izstrādāts austiņu dizains, piemēram, AirPods.

Ir pabeigtas iezīmētās austiņasuzlādējams korpuss ar iespēju uzlādēt. Tāpēc ne vienmēr ir nepieciešams meklēt kontaktligzdu, lai paplašinātu austiņu darbu. Sony, lieta nešķita ļoti ērti, tur ir grūtības turēt austiņas. Meizu, no otras puses, domāja par visu perfekti, pat ieviešot bezvadu lādēšanu. Elarim (tāpat kā Sony) joprojām ir microUSB, bet Huawei un Meizu nolēma jaunināt uz USB-C.

Sony ergonomika ir visvairāk pārdomāta,Ir ļoti ērti lietot, elastīgas un mīkstas apstājas, turot galvas austiņas savās vietās, un vadības pogas katrā no tām nav sensori, ko jūs nejūtat staigājot, bet fiziskas. Pop no Meizu izmanto pieskāriena pogas, bet komandas ir daudz vairāk. Huawei austiņas ir praktiski tādas pašas kā Cupertin produkts un vadības ziņā tikai īstenošana būs sliktāka, viss darbojas ar zināmu kavēšanos. Jā, un vadības pogas jūtīgums atstāj daudz vēlmi, ja pēkšņi zvanāt, jūs varēsiet nokļūt uz ķermeņa vairākas reizes, līdz komanda darbojas. Tomēr Elari NanoPods kontrolē vēl vairāk neērtības. Šeit poga uz korpusa ir tikai zvanu pārvaldīšanai, bet ar dziesmām neko nevar izdarīt. Jā, un viņi saplūst ar viedtālruni, tas ir ļoti grūti, ir pat ceļvedis par enciklopēdijas izmēra savienošanu.

Skaņas kvalitāte

Šeit jūs varat nekavējoties novērtēt atbalstītoMeizu Pop kodeki, kā arī Elari Nanopods strādā tikai ar SBC, tas ir, tas nevar būt labāks par MP3 skaņu. Šis ir Sony un Ķīnas Huawei produkts, kam ir AAC atbalsts, tāpēc teorētiski tiem vajadzētu būt daudz plašākam, ar labāku detaļu. LDAC aptX neviens neatbalsta.

Paredzams, klausoties dziesmas vislabākSony WF-SP700N parādīja sevi tādā veidā, ka tie ir zemi un dziļi, nav saliekti kopā, un tie nesvīd augšā. FreeBuds skan arī labi, bet gandrīz nesasniedz japāņu valodu. Meizu Pop sagriež zemas frekvences, tās ir miegainas, un, ja jūs mēģināt tās pievienot, tad nokrīt biezu bumbu. Labi sīki tikai vidēja un nedaudz augsta. Elari, kā gaidīts, ir sliktākais rezultāts, NanoPods samazina gan zemās, gan augstās frekvences. Ainu vienkārši nevar dzirdēt, detaļas ir ļoti nepārliecinošas. Tas ir labs Ķīnas nouney, kas daudzkārt ir lētāks, kvalitāte.

Kāds ir rezultāts

Sony WF-SP700N ir lielisks, bet tagad tam ir arī cenu zīme.vidēji 9 tūkstoši rubļu, daudzi būs pārāk dārgi. Huawei FreeBuds ir nedaudz vājāki, bet to cenu zīme ir nedaudz zemāka - 7 tūkstoši rubļu. Tālāk Meizu Pop par 4000 rubļiem un vājākajiem Elari NanoPods maksāja 2800 rubļu. Principā cenu zīmes nepārkāpj gradientu - no labākajiem līdz sliktākajiem. Kuri no tiem izvēlas, visi izlemj par sevi, vienīgā lieta ir pārbaudīt Ķīnas kolēģus, izlasīt pārskatus, visticamāk, jūs atradīsiet kaut ko lētu un kvalitātes ziņā nav sliktāks par Elari NanoPods.