Pārtikas dinozauru uzņemšana un gremošana
Agrākie dinozauri gandrīz noteikti bija plēsēji un
Salīdzinoši nelieli vēdera dobumi, joGaļēdājiem nav nepieciešama liela gremošanas sistēma. Vēlāk gaļēdāji dinozauri sasniedza daudz lielākus izmērus, taču saglabāja to pašu īpašību kopumu.
Ēdiena košļājamības vietā šie plēsēji plēsa gabalus un norija tos veselus, piemēram, mūsdienu krokodilus vai plēsīgos putnus.
Ēšanas paradumi ornitomimozauriem unOviraptorozauri nav acīmredzami: kaut arī tie ir attīstījušies no gaļēdājiem teropodiem, viņu žokļi ir salīdzinoši mazi, un tiem nav tipisko gaļēdāju dinozauru skuvekļa zobu. Nav arī pierādījumu par viņu uzturu fosilizēta kuņģa satura veidā.
Citu dinozauru grupu īpašības skaidri norāda, ka viņi ir pielāgoti ēst augu pārtiku. Šīs īpašības ietver:
- žokļi ar nelielu atvēršanās leņķi un zobi cieši izvietoti viens otram;
- lielas vēdera dobumi, kas var uzņemt lielu daudzumu augu materiāla un uzglabāt to ilgu laiku, kas nepieciešams gremošanai;
- garās zarnas, kuras, iespējams, saturējaendosimbiotiskie mikroorganismi, kas izdala fermentus celulozes sagremošanai: neviens mugurkaulnieks nevar sagremot šo grūto materiālu ar saviem fermentiem.
Zālēdāju heterodontozauram zoba diferenciācija bija līdzīga zīdītāju atšķirībai
Zālēdāji sauropodi nesamaļāja savu pārtiku,jo viņu zobi un žokļi bija piemēroti tikai lapu noņemšanai no augiem. Putnu dinozauriem, arī zālēdājiem, ir daudz dažādu pielāgojumu augu pārtikas patēriņam.
Bruņotiem ankilozauriem un stegozauriem bijamazas galvas, vāji žokļi un zobi, un, visticamāk, baroti kā sauropodi. Pahicefalosaurīdiem bija mazas galvas un vāji žokļi un zobi, bet lielu vēdera dobumu trūkums liecina par citu uzturu, kas, iespējams, sastāvēja no augļiem, sēklām vai jauniem dzinumiem, kas bija daudz barojošāki nekā lapas.
No otras puses, daži ornitopodi, piemēram,tāpat kā hipsilofodoni, iguanodonti un dažādi hadrosauri, viņiem bija ragveida knābji veģetācijas noraušanai, žokļi un zobi, kas pielāgoti pārtikas košļāšanai. Ragainajiem ceratopiešiem bija līdzīgi pielāgojumi barošanai.
Bieži tiek ierosināts, kavismaz daži dinozauri norija akmeņus, kas pazīstami kā gastrolīti, lai sasmalcinātu pārtiku savos kuņģos, un šī iezīme viņiem bija kopīga ar putniem.
2007. gadā Olivers Wings pārskatīja aprakstusgastrolīti zinātniskajā literatūrā un konstatēja ievērojamu neskaidrību, tostarp saskaņotas un objektīvas gastrolīta definīcijas trūkumu.
Viņš atklāja, ka norijis cietus akmeņus vaismiltis var veicināt gremošanu putniem, kuri ēd galvenokārt graudus, taču tās var nebūt būtiskas putniem, kas vasarā ēd kukaiņus un ziemā ēd sēklas un vasarā parasti atbrīvojas no akmeņiem un smiltīm.
Gastrolīti bieži tika raksturoti kā svarīgi elementi sauropodiem, kuru veģetācijas uzturā būtu nepieciešama ļoti rūpīga kuņģa slīpēšana.
Bet Wings nonāca pie secinājuma, ka šī ideja bija nepareiza:gastrolīti sastopami tikai nelielā daļā sauropodu fosiliju; atrasto gastrolītu skaits bija neliels, un daudzos gadījumos akmeņi bija pārāk mīksti, lai efektīvi samaltu pārtiku; Lielākā daļa gastrolītu ir stipri nodiluši un salīdzinoši gludi, bet gastrolīti, ko mūsdienu dzīvnieki izmanto pārtikas malšanai, turpretim mēdz būt raupji no nodiluma un noārdīti kuņģa skābās vides ietekmē.
Tāpēc sauropodu gastrolīti, iespējams, tika norīti nejauši. No otras puses, Wings secināja, ka gastrolīti, kas atrasti ar teropodu fosilijām, piemēram,Sinornithomimusun Caudipteryx, līdzinās putniem un ka gastrolītu izmantošana barības malšanai varēja būt attīstījusies dinozauru evolūcijas sākumā, izraisot putnus.
Diētas ietekme uz izskatu
2010. gadā Dabas vēstures muzeja zinātniekiFīlds (Čikāga) nonāca pie secinājuma, ka knābju parādīšanās dinozauriem bija evolucionāri nozīmīga. Pateicoties knābja attīstībai, teropodi ieguva piekļuvi jauniem pārtikas produktiem.
Šo secinājumu viņi izdarīja, apkopojot datus par teropodu uzturu. Plēsēji vienmēr ir retāk sastopami nekā zālēdāji. Tāpēc, pēc zinātnieku domām, daudzi teropodi (piemēramCaudipteryx zoui,Beipiaosaurus inexpectus) un viņu radiniekiem bija jāapmierinās ar veģetāru diētu.
Par to liecina fosilie kūtsmēsli,kuņģa saturs, zobi utt. Pētnieki arī identificēja citas anatomiskas pazīmes, kas saistītas ar augu izcelsmes uzturu, piemēram, zobu zaudēšanu un kakla pagarināšanu.
Plēsēju un laupījumu attiecība
Roberta T.Bekers, grāmatas The Dinosaur Renaissance autori, apgalvoja, ka aukstasiņu plēsējiem ir nepieciešams daudz mazāk barības nekā siltasiņu plēsējiem, un tāpēc ar to pašu plēsīgo biomasu var uzturēt vairāk aukstasiņu plēsēju nekā siltasiņu plēsēju.
Tajā pašā laikā plēsēju kopējās masas attiecība pret kopējoMedījumu masa dinozauru, agrāko arhozauru un terapsīdu ekosistēmās bija tuvāka mūsdienu vai nesen izmirušo ekoloģisko kopienu attiecībai pret siltasiņu plēsējiem nekā mūsdienu vai izmirušo ekoloģisko kopienu attiecībai. ar aukstasiņu plēsējiem.
Tas var norādīt, ka gaļēdāji dinozauri bija siltasiņu. Un kopš senākajiem dinozauriem (piem.StaurikosaurusUnHerrerasaurus) bija plēsēji, sākotnēji visiem dinozauriem vajadzēja būt siltasiņu.
Šis arguments ir kritizēts vairāku iemeslu dēļ.iemeslu dēļ, un daži autori to neapsver. Aplēses par dinozauru svaru ir ļoti dažādas, un pat nelielas izmaiņas var būtiski ietekmēt aprēķināto plēsoņu un viņu upura attiecību.
Bekers nonāca pie savām aplēsēm, citējotmuzeju eksemplāri, taču tie ir neobjektīvi pret retiem vai labi saglabājušiem īpatņiem un nesniedz pilnīgu priekšstatu par fosiliju ierakstā saglabāto faunu.
Pat paši fosilie slāņi var precīzi neatspoguļot faktisko populāciju lielumu saglabāšanas apstākļu un fosilo ierakstu nepilnības dēļ.
Lielajiem ektotermiskajiem plēsējiem, izņemotKomodo pūķis, nav augstas kvalitātes datu par plēsēju skaita un viņu upuru attiecību. Lielie ektotermiskie zālēdāji mūsu laikā pilnīgi nav sastopami.
Šī iemesla dēļ Bekeram bija jāsalīdzinaZīdītāju plēsēju un upuru attiecības ir līdzīgas zivīm, maziem rāpuļiem un bezmugurkaulniekiem, kur organismiem ir daudz īsāks dzīves ilgums, un citas atšķirības var arī izkropļot salīdzinājumu.
Šis arguments pieņem, ka populācijasplēsējus ierobežo tikai medījuma pieejamība, lai gan ir arī citi faktori, piemēram, ligzdošanas vietu trūkums, kanibālisms, konkurence vai citu plēsēju izraisītas plēsoņas, kas var noturēt plēsēju populācijas zem upuru biomasas noteiktā limita.
Daudzi vides faktori nav zināmivarētu ietekmēt plēsēju skaita un to upuru attiecību dinozauru kopienās: daži plēsēji var specializēties dažu veidu medījumos, tostarp dažādos augšanas posmos; laupījumu skaitu var ietekmēt slimības, parazīti un bads, kas samazinās to skaitu, pirms plēsēji var tos laupīt.
Plēsoņas virsotnes dinozauru vidū
- Kas ir virsotnes plēsēji?
Parasti virsotnes plēsējus novieto uz ceturtās vaipiektais barības ķēdes līmenis, augstāks par ražotājiem, zālēdājiem un citiem plēsējiem, lai gan vietējās, īpaši salu sistēmās, superplēsoņu lomu var pildīt vidēja līmeņa plēsēji, piemēram, koijoti, ērgļi, ķirzakas, dingo, savvaļas mājas suņi. , un pat zemākas plēsēju saites, jo īpaši lielas čūskas un mājas kaķi.
Apex plēsēju noņemšana no ekosistēmas vaipārmērīga reprodukcija izraisa kumulatīvu efektu, kas pazīstams kā trofiska kaskāde, kurā notiek būtiskas izmaiņas ne tikai vidēja līmeņa plēsēju, bet arī zālēdāju un sistēmas augu dzīvē.
Nav obligāti jābūt superplēsējamtikai gaļēdāji. Tas var ēst augu barību vai kāršus, kā tas ir grizli lāča gadījumā. Superplēsējs spēj sagrābt citu cilvēku upuri un iznīcināt konkurentus.
- Tyrannosaurus
Morfogenētiķu komanda no Ņūmeksikas universitātesnorādīja, ka sīkāka un detalizētāka tirānozauru mirstīgo atlieku izpēte ne tikai atklāja patiesību par to augstāko vietu viņu radinieku barības ķēdē kopumā, bet arī norādīja uz faktu, ka tirānozauri kā virsotnes plēsēji attīstījās tik efektīvi, ka viņi praktiski neatstāja nekādu iespēju līdzīgai ģints izcelties jebkura izmēra plēsējiem.
Jauni pētījumi liecina, ka tas ir vairāk iespējamsKopumā sākotnējie pētījumi par dinozauriem un to evolūciju - un jo īpaši par Tyrannosaurus rex evolūciju - nebija pilnīgi reāli un dažās nozīmēs pat kļūdaini, un tāpēc šajā brīdī pētnieku komanda runā par savu vēlmi turpināt darbu. pētot viņu tēmu un sniedzot ieinteresētajai zinātniskajai un plašākai sabiedrībai vēl vairāk informācijas un zinātniskas informācijas par dinozauriem.
Ko mēs zinām par Tyrannosaurus rex uzturu?
Tyrannosaurus ir lielākā šāda veida sugaģimene, viens no lielākajiem teropodu pārstāvjiem un viens no lielākajiem sauszemes plēsējiem visā Zemes vēsturē. Viens no lielākajiem tirānozaura eksemplāriem vārdā Sjū dzīves laikā sasniedza aptuveni 12,3-12,8 metrus, augstums līdz gurnam - 3,6 metrus, un šī indivīda masa, pēc ekspertu domām, dzīves laikā sasniedza aptuveni 8,4-9,5 tonnas.
Kā lielākais plēsējs savā ekosistēmā,Tiranozaurs Rekss, visticamāk, bija virsotnes plēsējs, kas medīja hadrozaurus, keratopsus un, iespējams, pat zauropodus, lai gan daži pētnieki norāda, ka tas galvenokārt barojās ar rupjšpuķiem.
Turklāt debates par to, vai Tiranozaurs bija pilntiesīgs mednieks un superplēsējs vai iznīcinātājs, bija vienas no spraigākajām un ieilgušākajām paleontoloģijas vēsturē.
Tagad lielākā daļa ekspertu uzskata, ka tirannozaurs bija oportūnistisks plēsējs - tas varēja gan medīt, gan baroties ar miesām.
- Plēsējs vai sagrābējs?
Debates par to, vai Tyrannosaurus bija aktīvs plēsējsjeb slazds, sākās vienlaikus ar strīdu par viņa kustības īpatnībām. 1917. gadā Lambe aprakstīja Gorgosaurus, tuvu Tyrannosaurus radinieku, skeletu un secināja, ka Gorgosaurus un, attiecīgi, Tyrannosaurus, bija tikai tīrītāji, jo Gorgosaurus zobi bija gandrīz nenodiluši.
Tomēr mūsdienās šo argumentu nepieņem.nopietni, jo ir zināms, ka teropodi ātri izaudzēja jaunus nolietotu zobu vietā. Kopš tiranozaura atklāšanas zinātniekiem ir kļuvis skaidrs, ka tas bija plēsējs, un, tāpat kā vairums mūsdienu lielo plēsēju, tas varēja baroties ar mirstošām vielām vai, ja iespējams, ņemt upurus no citiem plēsējiem.
Par to liecina citi pierādījumiTiranozaurs bija aktīvs plēsējs. Tiranozaura acu dobumi atradās tā, lai skatiens būtu vērsts uz priekšu, un ķirzakai bija laba binokulārā redze – pat labāka nekā vanagiem. Horners arī atzīmēja, ka tiranozauru cilts uzrādīja stabilu binokulārās redzes uzlabošanos.
Nav zināms, kāpēc tas ilgtermiņātendence, ja Tiranozaurs bija ārkārtējs iznīcinātājs (savācējiem nav nepieciešama pastiprināta dziļuma uztvere). Turklāt mūsdienu pasaulē laba stereoskopiskā redze ir raksturīga ātri skrienošiem plēsējiem.
- Kanibālisms
Pētījums veikts 2010paleontologi Karijs, Horners, Ēriksons un Longrihs izvirzīja jautājumu par to, vai kanibālisms ir raksturīgs tiranozauriem. Viņi pētīja vairākus tiranozauru paraugus ar pēdām, ko atstājuši vienas ģints dinozauru zobi.
Līdzīgas pēdas tika konstatētas plecākauli, pēdas kauli un pleznas kauli. Tomēr tie neliecina par intraspecifiskām sadursmēm, bet gan par to, ka tirānozauri varēja baroties ar savu radinieku mirstīgajām atliekām (jo cīņā ķirzakām bija grūti nokļūt šajās ķermeņa daļās).
Ka atzīmes bija vismaz atstātasgaļas gaļas laukumi nozīmē, ka vai nu gaļīgās daļas jau ir apēstas, vai arī, kamēr līķis ir atrasts, tās jau ir sapuvušas. Iespējams, ka līdzīga izturēšanās tika novērota arī citos tirānozaurīdos.
- Medības iepakojumā
Albertas universitātes paleontologs Filips Džons Karijs pieļāva, ka tirānozauri varētu būt dzīvojuši baros. Karijs salīdzināja Tyrannosaurus rex ar cieši radniecīgām sugām -Tarbosaurus bataarUnAlbertosaurus sarkofāgs, par kuru Karijs iepriekš bija atradis pārakmeņojušās pakas dzīvības pierādījumus.
Karijs atzīmēja, ka Dienviddakota tika izgatavotatrīs tiranozauru skeletu atklāšana viens otram tiešā tuvumā. Pēc CT skenēšanas Karijs paziņoja, ka Tyrannosaurus rex smadzeņu izmērs trīs reizes pārsniedz normālo izmēru tā izmēra dzīvniekam, tāpēc ķirzaka bija spējīga uz sarežģītu sociālo uzvedību.
Jo īpaši Tyrannosaurus rex smadzeņu lieluma attiecība pret kopējo ķermeņa izmēru pārsniedza šoKrokodiliem šis rādītājs bija trīs reizes lielāks nekā zālēdājiem, piemēram, Triceratops.Pēc Karija teiktā, Tyrannosaurus rex bija sešas reizes gudrāks nekā vairums citu dinozauru un rāpuļu.
Currie izskaidroja iepakojuma medību nepieciešamību ar to, ka tirānozauru laupījums bija vai nu labi bruņots (Triceratops un Ankylosaurus), vai arī varēja darboties ātri.
Zinātnieks arī atzīmēja, ka nepilngadīgie un pieaugušieindivīdi medīja kopā: mazi un tāpēc veikli jauni cilvēki vajāja laupījumu, un pieaugušie izmantoja savus spēkus, lai to nogalinātu (šo medību stratēģiju novēro arī mūsdienu plēsēji, kas mācās skolās).
Lasīt vairāk:
Fiziķi ir izveidojuši melnā cauruma analogu un apstiprinājuši Hokinga teoriju. Kur tas ved?
Parādījās pirmā Marsa panorāma. Tas sastāv no 142 fotogrāfijām!
No Antarktīdas atdalījies milzu aisbergs. Tās platība ir 1270 kvadrātkilometri