</ img>
Visiem, kam patīk komentāros pie atsauksmēm par plāniem un skaistiem Android viedtālruņiem rakstīt “būtu labāk, ja tā darītu
Par Highscreen Boost parādīšanos varu teikt izlēmīginekas. Tas ir melns, plastmasas, ar noapaļotiem stūriem. Aizmugurējā plastmasa ir teksturēta; pieskaroties tas nešķiet patīkamākais, taču tas ir labi, ņemot vērā ierīces cenu. Vadības taustiņi uz priekšējā paneļa – maņu. Papildus tiem ir redzams priekšējās 1,3 megapikseļu kameras skatiens, skaļruņu režģis un skrāpējumi (diemžēl ekrāns ir viegli pakļauts mehāniskiem bojājumiem). Ekrāna bloķēšanas un skaļuma regulēšanas pogas atrodas attiecīgi ierīces labajā un kreisajā pusē. Abi knapi izvirzās virs ķermeņa un ir grūti atrodami pieskaroties pat pēc nedēļas ilgas ierīces lietošanas. Sliktāku situāciju padara tas, ka abos Highscreen Boost galos ir izvirzījumi, kas pēc izmēra pilnībā atbilst abām pogām. SIM karšu un atmiņas karšu sloti ir paslēpti zem akumulatora. Lūk, kā tas viss izskatās.
</ img>
Viedtālruņa ekrāns rada patīkamu iespaiduiekštelpās – labi skata leņķi, pienācīgs pikseļu blīvums (256 ppi), godīga melna krāsa. Bet šeit ir problēma – tam ir ārkārtīgi vājš fona apgaismojums. Vai atceraties savā pārskatā par Samsung Galaxy Xcover 2, ka es sūdzējos, ka ekrānu ir grūti salasīt saulē? Tagad apskatiet zemāk redzamo fotoattēlu (Samsung Galaxy Xcover 2 kreisajā pusē, Highscreen Boost labajā pusē) un iedomājieties, ko šīs ierīces īpašnieks darīs, kad pienāks ilgi gaidītā saulainā sezona.
</ img>
Galvenā atšķirība starp Highscreen Boost unAndroid ierīcēm ar līdzīgu ciltsrakstu ir tas, ka tajā ir procesors, ko ražo nevis Mediatek (vai kāds tautietis), bet gan Qualcomm. Modeļa sirds ir MSM8225 Snapdragon S4 ar takts frekvenci 1,4 GHz un grafisko kodolu Adreno 203. To visu atbalsta 1 GB RAM (starp citu, iebūvēta 4 GB) un tukša Android 4.1. Etalona rezultātus var redzēt zemāk esošajā ekrānuzņēmumu galerijā. Tie ir vidēji (labā nozīmē) grafikas testos (29,2 Nenamark 2 un 22,3 Open Citadel), virs vidējā līmeņa AnTuTu Benchmark (7206 punkti) un Vellamo (1313 punkti). Bet jebkurā gadījumā rezultāti ir pieklājīgi, ņemot vērā viedtālruņa cenu – 9000 rubļu Krievijai, kas, pārrēķinot vietējā valūtā, ir gandrīz 2400 UAH.
Interesantāko daļu atstāju uzkodām.– akumulatora darbības laiks. AnTuTu akumulatora testā Highscreen Boost ieguva 857 punktus, savukārt pie maksimālās slodzes tas izlādējās no 100% līdz 19% 4 stundās 44 minūtēs. Akumulatora testā GBL Mark uzrādīja 6 stundas un 39 minūtes, pārraidot attēlus HD izšķirtspējā ar maksimālo ekrāna spilgtumu ar frekvenci 60 kadri sekundē. Manā lietošanas scenārijā akumulatora uzlāde izlādējās trīs dienu laikā vai pat vairāk. Es neesmu redzējis nevienu Android viedtālruni, kas būtu līdzvērtīgs Highscreen Boost akumulatora darbības laika ziņā, tas ir fakts.
Tātad, ja jūs piederat šai kategorijailietotāji, kuriem pirmkārt ir ierīces cena un īpašības, bet zīmolam nav nozīmes, un meklējat viedtālruni ar maksimālu autonomiju, Highscreen Boost ir jāuzskata par vienu no galvenajiem kandidātiem. Papildus izcilai autonomijai, lietotājs saņems arī ļoti pienācīgu sniegumu un labu ekrāna izšķirtspēju pēc cenu kategorijas standartiem. Bet galvenais kontrindikācijas Highscreen Boost iegādei ir vājš ekrāna apgaismojums, kas kļūs par lielu problēmu saulainu dienu sākumā. Tā kā šādos apstākļos ekrāna palielinājuma ekrāns kļūst pilnīgi nolasāms.
