Ja grafikas kvalitāte un spēļu ātrums pēc ielādes līmeņiem vai savienojuma ar serveriem parasti ir
Satura rādītājs
- Hu no Silicon Power P34A80 kunga?
- Tehniskās specifikācijas
- Kā mēs pārbaudām?
- ATTO diska etalons
- CrystalDiskMark 5.2.1
- HD Tune Pro 4.60
- AIDA64 diska etalons
- AS SSD Benchmark 2.0.7
- UserBenchmark
- AnvilPro 1.1.0
- SLC kešatmiņa un tā ietekme uz kopējo veiktspēju
- Ko var patentēta programmatūra Silicon Power SSD apkalpošanai?
- Pirkt vai paiet garām?
Par, atvainojiet, manas franču valodas, tūkstošgades unCitiem unikāliem cilvēkiem “būt vienkāršākam” ir kauns un sagrauts, bet SSD ražotājiem šī kvalitāte ir tikai pluss. Tā kā cietvielu diskdziņos, kas ir lētāki par 7–10 tūkstošiem rubļu, joprojām visaugstāk tiek novērtēta gigabaitu skaita attiecība uz iztērēto rubli, un ar prestižiem zīmoliem jums par to būs nopietni jāpārmaksā. Piemēram, moderns NVMe M.2 standarta SSD ar ietilpību 500–512 GB šodien maksā no 5 līdz 6 tūkstošiem rubļu - Silicon Power P34A80, kuru mēs tagad pārbaudīsim, jums izmaksās aptuveni 5600 rubļu. Bet līdzīga standarta SSD no “vēsa” zīmola maksās par 2-3 tūkstošiem vairāk.
Dažreiz tas ir pamatoti, ja mēs runājam pardaži Samsung 970 EVO Plus ar tā "tiesas" kontrolieriem un atmiņu un attiecīgi pārsūknētajiem parametriem. Un dažreiz jūs vienkārši iekasējat uzcenojumu tieši tādām pašām (vai pat lēnākām) SSD specifikācijām ar prestižo etiķeti - WD Black SN750 par 7500-8000 rubļiem to lieliski pierāda. Kopumā, pat ja jūs jau sen neesat neko dzirdējis par Silicon Power kopš laikmeta, kad šī uzņēmuma USB atmiņas kartes mirgoja katrā birojā un daudzos mājas datoros, nav jēgas pārmaksāt par Intel vai Western Digital datu plāksnītēm, ja ātruma mērījumi parāda, ka varat iegūt tikpat labu disku ir lētāk.