Daudzi saka, ka tanku laiks ir beidzies, jo tagad riestā valda kaujas droni. Vai tas tā ir un vai tas ir godīgi?
Satura rādītājs
- Argumenti - tanki nav vajadzīgi
- Argumenti par tankiem
- Un patiesībā
Pat pēc Karabahas kara militārajā sabiedrībāsrachs izcēlās visos ekspertu līmeņos par tēmu "Tanku ēra ir beigusies". Neskaitāmie video, kur Bayraktars dedzina četrdesmit piecas tonnas smagus kolosus, diezgan saprotami izskaidro ... nē-nē-nē, labāk būt kājniekiem. Vēl labāk, protams, vispār nekarot, bet šodien mēs apspriežam nevis pacifismu, bet gan intriģējošāku jautājumu - tanki joprojām ir kūka vai vairs nav kūka.
Vispār tēma nemaz nav jauna, jau vismaz 50 gadus veca. Jomkipuras kara laikā 1973. gadā gan izraēliešu, gan arābu milzīgie zaudējumi tankos no raķešu ieročiem jau toreiz rosināja pārdomas.
Iznīcināja Sīrijas T-62 Sinajā 1973
Tanki ir ļoti dārgi ieroči, tie irmilzu ķēde desmitiem projektēšanas biroju un rūpnīcu pašu kastu ražošanai, jauda, šasijas, novērošanas sistēmas, dinamiskā aizsardzība. Visbeidzot, pati ekipāža, kas jāapmāca vismaz sešus mēnešus vai trīs mēnešus intensīva, lai pēc tam varētu ar tīru sirdsapziņu sūtīt viņu kaujā.
Un to tur var sadedzināt dažu sekunžu laikā.vakardienas kolhoza "Pravieša ceļš" grāmatvedis Vahids, un lai pēc treniņa būtu viegli savaldīt raķeti, nedod Dievs, pēc nedēļas. Un atšķirībā no tankiem to iznīcināšanas līdzekļiem vēl ir kur attīstīties.
Lasīt arī
Turklāt šodien karā tos aktīvi izmantoJavelins un Spikes, un, piemēram, amerikāņi pēdējā Abramsā stulbi uzcēla torņa pieri, lai saglabātu Kornetu. Bet pietiek palielināt Kornetu efektivitāti par 10-15% un Abrams tanku apkalpe atkal nevarēs justies mierīga. Taču jaunākā Abrams M1A2 SEP 3 modernizācijas programma izmaksāja miljardus netīro zaļo grāmatu, kas tika izstrādāta. Un vēl jo vairāk ražošanā un modernizācijā.
ATGM Spike izmantošana treniņā
Īsāk sakot, ķersimies pie lietas:
Argumenti - tanki nav vajadzīgi
Būtībā tas sastāv no diviem komponentiem -droni un Javelins(un 3. paaudzes ATGM vispār). Mūsdienu prettanku ieroču iespējas ļauj diezgan viegli iznīcināt tankus.
Šodien jums nav jāsteidzas zem viņa ar barugranāta - operatori, kas atrodas labā stāvoklī, diezgan nejauši sadedzina tvertni, pateicoties termiskajai (III paaudzes) vai lāzera (II+ paaudzes) vadībai. Turklāt varbūtība trāpīt automašīnai praktiskā attālumā ir ļoti augsta - 70-80% palaišanas gadījumu, un tādi ATGM kā Javellin vai Spike dod vairāk nekā 90%.
Lasīt arī
Tajā pašā laikā aprēķina sagatavošana aizņem vidējiapmēram 2 mēnešus, bet tanka apkalpe - apmēram sešus mēnešus. Javellin raķetes (un tā ir visdārgākā) izmaksas atkarībā no modifikācijas svārstās no 150 līdz 250 tūkstošiem dolāru, un lētākās mūsdienu tvertnes, piemēram, T-90M, eksportē maksā 4,5 miljonus dolāru, vēlāk izlaidumi. Abrams ir ievērojami pārsniedzis 7 miljonus dolāru, un franču Leclercs jau ir 12 miljonu dolāru vērtībā.
Šķēpa metiens, ko veicis ASV Nacionālās gvardes rezervists
Minesotas Nacionālā gvarde
Apakšējā līnija ir mazāk kvalificēts militārpersonaspeciālists ar lētiem ieročiem, gandrīz nesodīti (bet par to vēlāk) spēj nodarīt vislielākos postījumus dārgajiem tankiem kopumā. Šādi bojājumi, kas daudzkārt pārsniegs palīgmateriālu izmaksas. Un, lai cik ciniski tas neizklausītos, pašam, kā profesionālim, pārsniegt šāda cīnītāja izmaksas.
Otra problēma irUAV. Un mēs nerunājam par šoku, kam ir arī prettanku ieroči, bet gan par izlūkošanu, kuras efektivitāte galu galā ir augstāka.
Kāpēc?Jo ar viņu palīdzību artilērija var ļoti precīzi strādāt lielā dziļumā, atrast tanku kolonnas un nošaut tās. Pirms dažām desmitgadēm haubiču artilērija netika uzskatīta par augstas precizitātes ieroci, īpaši ar spēju strādāt ar zemes aprīkojumu.
Roku uz sirds, tanki nekad nav bijušineievainojamiem ieročiem, taču, neskatoties uz to, stāšanās pret tiem mūsdienās ir daudz efektīvāka nekā agrāk, kad artilērijas karavīru zaudējumi prettanku aprēķinos bija pielīdzināmi kājniekiem. Turklāt ekonomiskais faktors ir tas, ka mūsdienu tanki ir arvien dārgāki un sarežģītāki ieroči, ražošanas cikli ir ļoti gari, un vairākas nozares strādā vienlaikus, lai izveidotu viena veida tankus.
riteņu tanks uz Stryker bruņutransportiera bāzes
Ekonomiskais faktors karā nav pēdējais – vairāklēti ieroči ar īsu ražošanas ciklu vienmēr izstās dārgu ilgtermiņa būvniecību ilgtermiņā, kas ir īpaši pamanāms ieilgušos konfliktos. Un, ja valsts zaudēs daudz tanku vietējos konfliktos, tā nevēlēsies lauzt savu budžetu un tērēt tos milzīgos daudzumos liela mēroga karam.
Parasti, ja jūs zaudējat tankus miljardu dolāru vērtībā, tiem ir jānodara kaitējums ienaidniekam,daudzzaudējumi pārsniedz vienu miljardu dolāru. Pretējā gadījumā šis ierocis nav efektīvs, un jūs pakāpeniski būsit spiests no tā atteikties.
Konkrēti, tas jau notiek Beļģijas armijā,kas pameta smagos kāpurķēžu transportlīdzekļus. Un [britu armija jau ir pusceļā] https://www.ferra.ru/review/techlife/worst-nato-tank.htm) - viņi nopietni apspriež atteikšanos no MBT (galvenā kaujas tanka, tas ir, jebkura moderna) par labu dažādām modernām kājnieku kaujas mašīnām, bruņutransportieriem un jaunām vieglo bruņumašīnu klasēm.
Lasīt arī
Cisternas transportēšana ar traktoru, lielos attālumos tiek izmantoti dzelzceļa vilcieni
Pieaug arī mūsdienu tanku masaizmēri, un tas apgrūtina to netaktisko mobilitāti, jo tanki uz karadarbības vietu tiek pārvietoti nevis ar savu spēku, bet visbiežāk pa dzelzceļu un retāk ar aviāciju. Tas ir dārgi un apgrūtinoši. Pašas cisternas ir neticami kārīgas pēc degvielas, un tas atgādina problēmas ar degvielas piegādi - pietiek ar to nogriezt cisternas bloku, un jums tas nav jāiznīcina, jo tankkuģi drīz pametīs savu aprīkojumu. .
Argumenti par tankiem
Sfēriska spriešana vakuumā ir laba, betīsti kari ir daudz grūtāki. Arī armijas tankiem ir atbalstītāji, lai gan tie parasti ir no tankkuģiem. Kas liek tankam palikt aktuāliem ieročiem vai, kā mēdz teikt paši tankisti, neaizvietojamiem?
-
Tanks ir neaizsargāts pret prettanku ieročiem, taču tie nav vienīgie kaujas laukā. Konkrēti, tanks baidās no prettanku raķetēm unBOPS (subkalibra spalvu čaumalas ar augstu caurlaidības spēku, ko visbiežāk izmanto tanku pistoles). Bet tanks nebaidās no kājnieku ieročiem, autolielgabaliem, granātmetējiem, sadrumstalotības bojājumiem.
-
Tvertne joprojām ir mobils transportlīdzeklis ar lielu pašu uguns spēku.pateicoties 105, 120 un 125 mm kalibra pistolēm.Tos papildina 12,7 un 7,62 mm kalibra raķetes un ložmetēji. Riteņu alternatīvas ar šādiem ieročiem nav tik izturīgas pret autolielgabalu uguni un granātmetējiem.
Kājnieku darbības, ko atbalsta tanki (Izraēla)
- Tvertne ir spēcīgs psiholoģisks instruments. Jā, tas viņu padara par galveno mērķi, bet citādi tas grauj ienaidnieka garu (ja nerunājam par dažiem rūdītiem karotājiem) un ļoti iedvesmo viņa paša kājniekus.
Bet pats galvenais ir tasmodernas tvertnes aizsardzība ir ne tikai pasīva.
Šodien no raķešu trieciena ar kumulatīvu(pīrsingo) kaujas galviņu var izmantot kā dinamiskās aizsardzības sūknējamos variantus (raksturīgi "klucīši" ar sprāgstvielām, kas veido pretsprādzienu triecienā un neitralizē ietekmi uz galvenajām bruņām). Tas nozīmē, ka bloks ne tikai karājas uz bruņām, bet ir spējīgs tikt nošauts pret apdraudēto objektu. Piemēram, krievu tanka T-14 Malachite dinamiskā aizsardzība.
Uzticamāks (un jau pierādīts cīņāapstākļi) metode - aktīvās aizsardzības sistēmas, piemēram, Trophy no Izraēlas Rafaela. Šī ir tāda tanka mikrogaisa aizsardzība, kas spēj aprēķināt tanka apdraudēto mērķi raķetes formā un tuvoties tam ar savu raķeti. Mūsdienu šāda profila sistēmas spēj nodrošināt aizsardzību pret jebkādām prettanku sistēmām, vai tā būtu Cornet vai Javelin.
Cilindrs uz "Armatas" torņa - Krievijas aktīvās aizsardzības komplekss Afganit, pamata konfigurācijā viņi paļaujas tikai uz T-14
http://divannievoiska.ru
Tiks izveidotas daudzsološas aktīvās aizsardzības sistēmas ar spēju atspoguļot BOPS. Tagad tos ir daudz grūtāk pārtvert – ļoti ātri.
Aktīvās aizsardzības kompleksi spēj pagarināt tanku kalpošanas laiku gan kaujas laukā, gan bruņotas cīņas līdzekļu sistēmā. Tādējādi tvertne joprojām ir vissvarīgākais elements sauszemes operācijās.
Nu, neaizmirstiet to multispektrālomaskēšanās, siltumizolācijas pārklājumi un izplūdes dzesēšanas sistēmas būtiski samazina tvertņu redzamību IR diapazonā un padara termovizorus ne tik efektīvus kā mūsdienās. Un tas ievērojami sarežģīs gan prettanku sistēmu izmantošanu ar termisko kanālu, gan artilērijas noteikšanu un regulēšanu no droniem.
Un patiesībā
Abām pozīcijām ir smagi argumenti:
T-72 darbības Sīrijā (ANNA ziņas)
Teorijas “tanki ir viss” piekritējiem viņu pozīcija sabrūk argumenta dēļ, kapagaidām tiešām nav ar ko tanku aizstāt kaujas laukā. Riteņu tanki, kuru pamatā parasti ir bruņutransportieri,paliek ātrās izvietošanas vienību aprīkojums, un nevar pilnībā aizstāt biezādaino kāpurķēžu monstrus to lielās ievainojamības dēļ - tie joprojām ir vairāk dziļu reidu ierocis, nevis izrāviens.
Tanku aizstāvji pārāk daudz paļaujas uzmodernās aktīvās aizsardzības sistēmas, aizmirstot, ka tās ievērojami sadārdzina tankus, ir neaizsargātas pret elektronisko karu, un daudzas izstrādes joprojām ir neapstrādātas un darbojas kā kļūda. Termiskā maskēšanās ir lētāka, taču tie radikāli nepalielina izdzīvošanu. Tanki joprojām ir smags slogs loģistikas un apkopes ziņā, tāpēc ar pašreizējo karadarbības tempu tie joprojām pamazām kļūst par slogu.
Amerikāņi, starp citu, atrada izeju MPF klases vieglajos tankos, par kuriem mēs jau rakstījām.
Lasīt arī
Tvertne, kas sver vairāk nekā 30 tonnas, joprojām ir labi aizsargātano autolielgabaliem un granātmetējiem, savukārt pasīvā pretošanās tīri prettanku ieročiem tajā nav paredzēta, kas ietaupa svaru un ļauj izmantot mazāk rijīgus dzinējus. Nākotnē MPF tiks aprīkoti arī ar aktīvajām bruņām, kas var padarīt tās ne tikai par alternatīvu liekā svara Abrams un slikti aizsargātajiem lielgabaliem Strikers, bet arī aizstāt abus.
Mūsdienās visdārgākā (un tā nav vienīgā priekšrocība) Leclerc tvertne (Francija)
Neskatoties uz to, ka krievu tanki ir manāmivieglāk nekā NATO, tas neatceļ iepriekš minētās problēmas. Turklāt modernās T-90M modifikācijas sasniedza 50 tonnas, un T-14 Armata uzreiz pārsniedza 50 tonnas. Viņiem joprojām ir vajadzīgi dzelzceļi, remonta un atjaunošanas noliktavas un ikdienas tankkuģu rindas. Tātad šī problēma skar arī Krievijas armiju.
Ko jūs domājat par tanku izredzēm?