Kāda ir procesa būtība?
Jau vairāk nekā gadu Kongress izmeklē lielākos
Jebkuram šāda uzņēmuma solim varētu būt dziļa un ilgstoša ietekme uz simtiem miljonu cilvēku.
Deivids Cicilins, ASV Pārstāvju palātas Tieslietu komitejas Pretmonopola apakškomitejas priekšsēdētājs
Kopš jūnija apakškomiteja rīko uzklausīšanas ar mazākiem konkurentiem, kas ir apstiprinājuši šo de facto "interneta titānu" iespējamo monopolistisko praksi.
Apple, Facebook, Google un Amazon jau sen tiek apsūdzētifakts, ka tie aizņem pārāk lielu tirgus daļu un kavē konkurenci. Viņu dominējošā stāvokļa pretinieki uzskata, ka šie uzņēmumi ir "pārāk lieli, lai bankrotētu" - tas ir, viņi atrodas situācijā, kad viņu bankrotam būtu katastrofālas sekas visai ekonomikai kopumā, un valdība tos atbrīvos, lai tos novērstu sekas.
Kādas ir prasības pret katru uzņēmumu?
- Facebook ir nozares monopolstiešsaistes reklāmā un sociālo mediju tirgū. Īpašas sūdzības rada uzņēmuma Marka Cukerberga veiktais Instagram pirkums 2012. gadā. Kongresmeņi atzina, ka tas bija veids, kā novērst bīstamu konkurentu, nevis glābt daudzsološu starta uzņēmumu.
- Amazon ir monopolstiešsaistes mazumtirdzniecība, dominējot lielākajā daļā trešo pušu pārdevēju un daudzu pārdevēju. Ziņojumā tiek lēsts, ka Džefa Bezosa uzņēmuma daļa ir 50% Amerikas tiešsaistes tirgus, nevis 40%, kā apgalvo lielākā daļa pētījumu. Demokrāti ir pārliecināti, ka aiz slēgtām durvīm Amazon savā vietnē trešo pušu pārdevējus izturas kā pret "iekšējiem konkurentiem", nevis ar partneriem.
- Izmantojot Apple, demokrāti ir atraduši monopolu iOS mobilo lietotņu tirgū. Uzņēmums izmanto OS un Apple Store kontroli, lai radītu šķēršļus un diskriminētu konkurentus, teikts ziņojumā.
- Google kongresmeņi šajā jomā sauca par monopolumeklētājprogrammas un to pavadošais reklāmas tirgus. Pēc ziņojuma autoru domām, uzņēmums darbojas kā "savstarpēji saistītu monopolu ekosistēma". Saistot pakalpojumus ar milzīgu lietotāju informācijas daudzumu, Google tikai nostiprina savu dominējošo stāvokli.
Ja tas turpināsies, tad tikai pēc desmit gadiem 30% pasaules ekonomiskās aktivitātes būs saistīti ar šiem uzņēmumiem un visi ar dažiem citiem, atzīmēja kongresmeņi.
Pie kādiem starpposma rezultātiem ASV Kongress nonāca pēc uzklausīšanas?
Neviena tieša kongresa izmeklēšana nedrauduzņēmumiem ar jebkādām sekām, bet, ņemot vērā tā rezultātus, pretmonopola apakškomitejai būtu jāsniedz detalizēts ziņojums ar informāciju par to, kā tieši IT giganti apiet konkurences likumu noteikumus.
Šis dokuments var būt pamats izmeklēšanai,ko ASV Federālā tirdzniecības komisija jau uzsāk pret Facebook un Amazon, un tiesas procesu, ko Tieslietu departaments gatavo pret Alphabet Inc. Saistībā ar Apple Amerikas Savienotajās Valstīs vēl nav uzsāktas citas izmeklēšanas, izņemot to, ko veic Kongress.
Tomēr tagad tas ir nolemtslielākie ASV tehnoloģiju uzņēmumi - Amazon, Apple, Google un Facebook - ļaunprātīgi izmanto savu tirgus pozīciju, ierobežojot konkurenci. Šie atklājumi ir iekļauti Pārstāvju palātas Konkurences politikas apakškomitejas 449 lappušu garajā ziņojumā, kas izstrādāts pēc 16 mēnešus ilgas izmeklēšanas. Kongresmeņi iesaka pieprasīt, lai četrinieks radikāli pārstrukturētu savu biznesu.
Kontrolējot piekļuvi tirgiem, šie milži var izvēlēties uzvarētājus un zaudētājus visā mūsu ekonomikā.Viņiem ir ne tikai milzīga vara, bet viņi to arī ļaunprātīgi izmanto, iekasējot pārmērīgas maksas, uzspiežot stingrus līguma noteikumus un iegūstot vērtīgu informāciju par cilvēkiem un uzņēmumiem, kas uz tiem paļaujas.
Kongresa ziņojums
Kas mainīsies, ja piedāvājums kļūs spēkā?
Apakškomitejas priekšlikumi var izraisīt visvairāksmags trieciens tehnoloģiju līderiem kopš deviņdesmitajiem gadiem, kad īpaši tika izmeklēta Microsoft. Viņš iesaka mainīt ASV pretmonopola likumus un piespiest uzņēmumus veikt pārstrukturēšanu, lai viņi nevarētu izmantot savu dominējošo stāvokli vienā jomā, lai kaitētu konkurentiem citā. Biznesa jomas būtu jānošķir un jāpārvalda dažādām vadības komandām, vai arī dažas no tām būtu jāpārdod pavisam.
Izmeklēšanas rezultātā kongresmeņi ierosināja ieviest "strukturālu atdalīšanu un aizliegt dominējošām platformām ienākt saistītās uzņēmējdarbības jomās".Citiem vārdiem sakot, viņi vēlas sadalīt tehnoloģiju gigantus daļās.piespiest jūs pamest YouTube, un Facebook atteikties no Instagram un WhatsApp.
Pretmonopola iestādēm nekavējoties tika lūgtsjebkuru apvienošanos, kurā iesaistītas dominējošās platformas, uzskata par pret konkurenci vērstu. Tādējādi viņiem vairs nebūs jāpierāda, ka darījums ir bīstams brīvai konkurencei - pierādīšanas pienākums būs darījuma pusēm.
Tehnikas gigantiem var būt pienākums padarīt savus pakalpojumus savietojamus ar konkurentiem un piedāvāt “vienlīdzīgus konkurences apstākļus vienādiem produktiem”, nevis dot priekšroku viņu pašu pakalpojumiem.
Vai ir kādi citi viedokļi par IT gigantu darbu?
Republikāņi neatbalstīja tik stingrus ieteikumus, lai gan viņi atbalstīja dažus no vismazāk strīdīgajiem priekšlikumiem, lai stiprinātu pretmonopola piemērošanu.
Pārstāvju palātu kontrolējošie demokrātiparedzams, ka, ja Džo Baidens uzvarēs prezidenta vēlēšanās novembrī, viņš nopietni apsvērs šo jautājumu. Arī atjauninātajā kongresa sastāvā ieteikumi var tikt pieņemti pilnībā vai daļēji.
Ko atbild uzņēmuma pārstāvji?
Paši uzņēmumi nepiekrita ziņojuma atklājumiem.Piemēram, Google paziņojumā teica, ka bezmaksas Google produkti, piemēram, meklēšana, kartes un Gmail, ir palīdzējuši miljoniem amerikāņu. Mēs esam ieguldījuši miljardiem dolāru produktu izpētē un attīstībā un pastāvīgi to pilnveidojam, teikts tajā. Mēs konkurējam dinamiskā un ļoti sarežģītā nozarē, tāpēc nepiekrītam ziņojuma secinājumiem, kuru pamatā ir novecojusi informācija vai neatbilstoši mūsu konkurentu pārmetumi.
Patiesībā ir ierosinājumi, ka valdībajānorāda pārdevējiem, kuros veikalos viņiem jāpārdod savas preces, un patērētājiem, kuros veikalos jāpērk. Bet, ja jūs to izdarīsit, tas kļūs par postošu un postošu faktoru gan dažiem, gan citiem.
Amazon paziņojums
Aptauja:
Izmeklēšanas laikā intervētie apakškomitejas locekļi250 cilvēki un izpētījuši vairāk nekā 1,3 miljonus dokumentu. Viņi secināja, ka katrs no četriem labākajiem tehnoloģiju uzņēmumiem dažādos veidos nomāc konkurenci.
Bieži vien lielo tehnoloģiju uzņēmumu atbalstītājiviņi saka, ka agresīva taktika, kuras mērķis ir cīnīties ar konkurentiem, nepasliktināja pakalpojumu kvalitāti lietotājiem, bet, gluži pretēji, uzlaboja tos. Tomēr pārskatā ir aprakstīts, kā Google manipulēja ar savu meklētājprogrammu, lai piesaistītu uzmanību saviem pakalpojumiem, jo īpaši pakalpojumam Google Shopping, lai gan tas parasti neieņem augstu vietu Google meklējumos.
Mums, iespējams, būs jāpievērš īpaša uzmanība saturam, lai to varētu pareizi pārmeklēt, indeksēt un ranžēt.
Kongresa ziņojums
Kāda ir apakšējā līnija?
Tieslietu departaments tagad sadarbojas ar vairākiem valsts ģenerālprokuroriem, lai pabeigtu pretmonopola prāvu pret Google.
Iesniegtie pierādījumi “pierāda"ir steidzami nepieciešama likumdošanas darbība un reforma," sacīja apakškomitejas priekšsēdētājs Deivids Sicilīns un Tiesu komitejas priekšsēdētājs demokrāts Džerolds Nadlers.
Šiem uzņēmumiem ir pārāk lielas pilnvaras, un tie ir jāierobežo, izmantojot atbilstošu uzraudzību un izpildi. Uz spēles ir likta mūsu ekonomika un demokrātija.
Džerolds Nadlers, Demokrātu partijas un apakškomitejas priekšsēdētājs Deivids Sicilīns un Tieslietu komitejas priekšsēdētājs
Lasīt arī:
Slimības 3. dienā lielākajai daļai COVID-19 pacientu zūd oža un bieži cieš no iesnas
Atrastas 24 planētas, kas ir piemērotākas dzīvībai nekā Zeme
Doomsday ledājs izrādījās bīstamāks, nekā domāja zinātnieki. Mēs sakām galveno