Dažas nedēļas pēc ChatGPT palaišanas Furmana universitātes filozofijas profesors Darens Hiks teica:
Fordemas universitātes reliģijas studiju un filozofijas profesors Entonijs Omans sacīja, ka viņš jau ir pieķēris divus studentus, kuri iesniedz ChatGPT rakstītas esejas.
Gan Hiks, gan Aumans teica, ka skolēni galu galā atzinās pārkāpumā. Hika audzēknis neizdevās izpildīt uzdevumu, un Aumans lūdza saviem studentiem pārrakstīt eseju no nulles.
Esē bija noteikti "sarkanie".karogi”, kas liecināja par AI izmantošanu. Hiks stāstīja, ka saņemtajā esejā students atsaucās uz vairākiem faktiem, kas stundā netika minēti, kā arī izteica vienu nejēdzīgu apgalvojumu.
"Vārds pa vārdam tā bija labi uzrakstīta eseja," viņš teica, taču, rūpīgāk pārbaudot, apgalvojumam par ražīgo filozofu Deividu Hjūmu "nav jēgas" un tas bija "pilnīgi nepareizs".
Aumanim čatbots rakstīja pārāk perfekti. "Es domāju, ka tērzēšanas robots raksta labāk nekā 95% manu studentu," viņš teica.
"Pēkšņi jums ir kāds, kuram tā navdemonstrē spēju domāt vai rakstīt šajā līmenī un raksta kaut ko tādu, kas ideāli atbilst, ar sarežģītu gramatiku un sarežģītām idejām,” viņš teica.
Kristofers Bartels, filozofijas profesorsApalaču štata universitāte norādīja, ka izglītības politika nav izstrādāta, lai cīnītos pret šādu plaģiātu. Ja students nolemj turpināt un noliegt AI izmantošanu, to var būt grūti pierādīt.
Bārtels sacīja, ka ierosinātie AI detektori darbojas "labi, bet ne perfekti".
"Viņi veic statistisko analīzi par to, kācik iespējams, ka tekstu ir ģenerējis mākslīgais intelekts, tāpēc mēs atrodamies sarežģītā situācijā, ja mūsu politika ir izstrādāta tā, ka mums ir nepieciešams pārliecinošs pierādījums, ka eseja ir viltota, ”viņš teica. "Ja rezultāts ir aptuveni 95%, tad joprojām pastāv 5% iespēja, ka tā nav taisnība."
Hika gadījumā, lai gan AI detektora vietne norādīja,ka viņš bija “99% pārliecināts, ka eseju ģenerējis mākslīgais intelekts”, skolotājs uzskatīja, ka viņam nepieciešama paša skolēna atzinība.
“Atzinība bija svarīga, jo viss pārējaisizskatās pēc netiešiem pierādījumiem," viņš teica. "Ar AI radītu saturu nav fizisku pierādījumu, un fiziskiem pierādījumiem ir daudz lielāka nozīme nekā netiešiem pierādījumiem."
Lasīt vairāk:
Zinātnieki ir nākuši klajā ar jaunu hipertensijas ārstēšanu. Tas ir izrādījies efektīvs
Cilvēkiem joprojām ir kažokādas gēni, taču tie ir īslaicīgi izslēgti
Apskatiet neparasto Mēness un SKS "ģimenes portretu". Šo fotoattēlu uzņēmis amatieris