Patiesībā progress ir, bet šķiet, ka ar to nepietiek: tagad vairums zinātnieku tam piekrīt
Tāpēc daži zinātnieki runāvajadzība pēc izlēmīgākas rīcības, lai apturētu planētas katastrofu. Geoengineering ir viens no tiem. Arvien vairāk pētnieku runā par nepieciešamību „rediģēt” Zemes temperatūru.
Antarktikas ledāju kušana palēnina procesuglobālā sasilšana. To izzušanas rezultātā Zemes atmosfēras temperatūras kritums par 2°C notiks nevis 2053.gadā, kā tika uzskatīts iepriekš, bet gan 2065.gadā.
Geoengineering vai "Earth Engineering" - modernstermins plaša mēroga iejaukšanās darbiem planētas darbā, lai palēninātu vai mainītu klimata pārmaiņu ietekmi. Teorētiski terminu “ģeoinženierija” var izmantot, lai aprakstītu jebkuru liela mēroga problēmu risināšanas shēmu. Piemēram, ja uz koku aug miljoniem cilvēku, tas samazinās oglekļa dioksīda daudzumu - to var saukt arī par ģeotehniku. Ja visi vienlaicīgi pārslēgtos uz pārstrādāta papīra izmantošanu, to varētu saukt par ģeotehniku, jo mēs samazināsim samazinātos koku skaitu. Tas atbilst arī vēja turbīnu masveida būvniecībai.
Bet biežāk mēs domājam neparastus projektus,kas mēģina atjaunot Zemes klimata līdzsvaru, tiešā, liela mēroga antropogēno ietekmi uz zemi, okeāniem vai planētas atmosfēru. Viena no galvenajām zinātnieku darba jomām ir mēģinājums atdzist planētu, samazinot ienākošās saules enerģijas daudzumu. Angļu valodā to sauc par saules starojuma pārvaldību (SRM).
Saules starojuma samazināšanās
Ja problēma ir tā, ka planēta kļūst pārāk daudzvai ir daudz saules staru, vai to var atrisināt, bloķējot daļu pasaules, jo lauksaimnieki to dara, aptverot siltumnīcas ar aizkari vai attaisnot? Zinātnieki uzskata, ka jā, un cenšamies glābt mūs no "ekstra" stari pilnīgi atšķirīgā veidā.
Viens no tiem ir balstīts uz to, ka lielsvulkānu izvirdumi rada ne tikai jaunas iespaidīgas fotogrāfijas failu bankās, bet arī samazina atmosfēras caurspīdīgumu. Iznīcināšana samazina ienākošo saules starojumu, izdalot sēra dioksīdu. Kad tas ir atmosfērā, tas reaģē ar ūdens tvaiku, veidojot sērskābes pilienus, no kuriem mākoņi atgriežas atpakaļ.
Vai cilvēki var tikt galā ar klimata pārmaiņām,mēģinot mākslīgi darīt kaut ko līdzīgu? Lai to izdarītu, jums nav nepieciešams veidot vulkānu - vienkārši „sūknēt” sēra dioksīdu atmosfērā. Viens no pirmajiem, ko to izdarīja, bija padomju klimatologs Mihails Budyko. Amerikāņu Zemes pētnieks un okeanogrāfs Wallace Broker šo ideju uzsāka 1980. gados, kad viņš piedāvāja nomāt 700 Jumbo Jets sprauslu floti, lai atbrīvotu apmēram tādu pašu daudzumu sēra dioksīda gadā kā Pinatubo kalna sprādziens.
Tas var izmaksāt desmitiem miljardu dolāru. Ken Caldeira no Carnegie iestādes Globālās ekoloģijas departamenta Stenfordas universitātē skaitīja skaitļus un ieteica pievienot atmosfērā pietiekami daudz sēra, izmantojot vienu ugunsdzēsības šļūteni, kas apturēta no baloniem, salīdzinoši nelielām izmaksām - 100 miljonus ASV dolāru gadā. Taču viņš norāda, ka citu problēmu, piemēram, masveida gaisa piesārņojuma vai ozona slāņa iznīcināšanas risks ir liels.
Vulkāna izvirdumi var apturēt Zemes virsmas temperatūras paaugstināšanos, izlaižot atmosfērā sēra dioksīdu.
No otras puses, ir pētījumikuri saka, ka metode var būt droša. Tomēr pat tajā pašā laikā ir pārāk agri izvietot misiju, zinātnieki saka, ka šī metode ir jāizpēta sīkāk. "Tagad mēs nevaram teikt, vai globālās sasilšanas turpināšanā ir vērts izlemt, vai sākt strādāt ar stratosfēru," saka Alan Robock, ģeofizikas profesors un pētnieks Rutgers universitātē Ņūdžersijā. "Mums ir jāatbild uz šo jautājumu, bet mums ir pārāk maz datu." Tajā pašā laikā jau tiek veikti praktiski pētījumi par šo metodi - zinātnieki no Hārvarda 2019. gada pirmajā pusē uzsāks kontrolētu balonu 20 kilometrus virs ASV dienvidrietumiem. Tie izsmidzina nelielu daudzumu kalcija karbonāta 100 gramu porcijās un novēros, kā tie izkliedē un ietekmē atmosfēru.
Kalcija karbonāts atšķiras no sēra dioksīda, \ tizplūst Pinatubo vulkāns. Kā atzīmēja Josef Tollefson, viens no komandas locekļiem, izvirdums arī paātrinātu ozona slāņa noārdīšanos. Pētnieki cer, ka kalcija karbonātam būs mazāka ietekme uz ozonu. Bet tā kā tas nav dabiski sastopams stratosfērā, kalcija karbonāta iedarbību ir grūtāk izsekot bez eksperimenta.
Spoguļi kosmosā
Pieņemsim, ka vielas var būt bīstamasplanētas atmosfēru, bet zinātnieki var darīt bez viņiem - kāpēc ne veidot spoguli, kas atspoguļo saules starus? Tajā pašā laikā pat provizoriski aprēķini ir fantastiski - lai mainītu temperatūru uz Zemes, jums būs nepieciešams Grenlandes izmērs (ir iespējas, kurām viņi izmantos vairākus mazākus spoguļus). Šķiet, ka tas ir neprāts, bet 2001. gadā šī iespēja tika piedāvāta ASV valdībai, un viņi to joprojām uzskata par vienu no veidiem, kā uzturēt normālu temperatūru uz Zemes.
Roger Angel no Arizonas universitātes ierosinājaizmantojiet aptuveni triljonus ultra-plānus spoguļus, kuru biezums ir apmēram 60 cm, lai radītu mākslīgu kosmisko mākoņu, kura platums ir aptuveni divreiz lielāks par Zemes platumu. Aptuvena izmaksu aplēse paredz, ka plāns būs pārāk dārgs - no simtiem miljardu līdz simtiem triljonu dolāru. No otras puses, ja cilvēce ir patiešām apdraudēta, ir maz ticams, ka kāds skaitīs nulles skaitu šajā attēlā.
Mākoņu sēšana
Mākoņi dabiski atspoguļo sauli.gaisma atgriežas kosmosā, tad kāpēc ne tikai mēģināt palielināt Zemes mākoņa segumu? Kopš 1940. gadiem, vairākus gadu desmitus pēc lidmašīnas izgudrošanas, ir bijuši daudzi mēģinājumi izveidot tā sauktos „mākoņa” eksperimentus.
Sānjosla
Piemēram, tos var pārveidot - iesmidzinātjūras ūdens atmosfēru un palielina mākoņu atstarojumu. Vai papildu izsmidzināšanas rezultātā radītie kondensācijas kodoli mainīs pilienu izmēru sadalījumu mākoņos, padarot tos baltākus. Tajā pašā laikā, pēc zinātnieku domām, šī metode varēs uzturēt normālu temperatūru uz Zemes, pat ja CO2 daudzums dubultosies.
Aukstā jumta un atstarojošās plāksnes
Dažu valstu tiesību akti, piemēram, ASV,mudina gleznot jumta seguma materiālus baltā vai gaišā krāsā, lai atspoguļotu saules starojumu, bet 2009. gada Royal Society ziņojumā teikts, ka šī metode aptvers tikai 1% no Zemes un būs neefektīva. Nerealizētajai sadaļai tika pievienoti vēl vairāki projekti: tie atrodas lielās teritorijās - piemēram, Sahāras tuksnesī, loksnēs, kas atspoguļo starus, bet to ietekme būs pārāk lokāla un nepalīdzēs apturēt ledāju kušanu vai stādīt vairāk koku vai kultūru gaisma
Kritika
Kā Royal Society noslēdza tās2009. gada ziņojums: „Ģeotehniskās metodes neaizstāj klimata pārmaiņu mazināšanu, un tās būtu jāaplūko tikai kā daļa no plašākas problēmas risinājumu paketes” - vienkārši sakot, eksperti uzskata, ka ģeotehnoloģija, visticamāk, nespēs mums palīdzēt.
Ir tie, kas ir radikālāki -Vācijas Klimata analīzes centra eksperti aicināja aizliegt saules ģeotehniku. Pēc zinātnieku domām, atmosfēras atdzišana var nopietni ietekmēt Zemes klimatu, un šai metodei pievērsta uzmanība cilvēces uzmanību.
Saskaņā ar ekspertiem no klimata analīzes, SRMvar maskēt svarīgākas problēmas, kas jārisina - oglekļa emisiju samazināšana, pārejot no fosilā kurināmā uz atjaunojamiem. Pētnieki uztraucas, ka pat tad, ja iepriekš aprakstītās metodes darbojas, mēs efektīvi aizstāsim vienu problēmu ar citu. Viņi uzskata, ka daudzi ir pārliecināti par ideju, ka ģeoinženierija nedaudz „labo” Zemes klimatu un glābs pasauli no katastrofas relatīvi ātri, lēti un nesāpīgi un apņēmīgi atspēko šo darbu.
Gandrīz visi procesa dalībnieki ir pārliecināti par tolai saprastu, cik reāli šie plāni ir, ir nepieciešami turpmāki pētījumi. 2015. gada Nacionālās pētniecības padomes ziņojumā par dažādām saules gaismas bloķēšanas tehnoloģijām secināts, ka tās „neprasīs lielus tehnoloģiskus jauninājumus”, bet ne „var novērst kaitējumu Zemei klimata pārmaiņu rezultātā”. Jebkurā gadījumā jums ir jāsamazina emisijas, jāpārslēdzas arī uz zaļo enerģiju, pretējā gadījumā viņu solījumi izskatīsies „neracionāli un bezatbildīgi”, viņi apkopo.