Saturs
- Video apskats
- Aprīkojums un dizains
- Programmatūra
- Fotoaparāts
- Veiktspēja un kritēriji
- Secinājumi
Tecno ir divi viedtālruņu diapazoni aptuveni 20000 rubļu: Camon un Pova. Kā jau mūsu lasītāji zina, Camon ir “Kamera vienmēr ir ieslēgta”, tas ir, tālruņi, kas paļaujas uz kamerām. Nu, Pova ir izkropļota franču Pouvoir ‘Power’. Tas nozīmē, ka šajās ierīcēs svarīga nav foto daļa, bet gan aparatūra, ekrāni un autonomija. Tie ir sava veida spēļu tālruņi par pieņemamu cenu, lai gan Tecno tos nepozicionē kā tādus - oficiāli tie ir tikai līdzsvaroti modeļi bez uzsvara uz kameru. Redzēsim, kā viņiem izdevās.
 |
Specifikācijas | |
|---|---|---|
| Tecno Pova 4 | Tecno Pova 4 Pro | |
| Tīkls | 2G, 3G, 4G | |
| Programmaparatūra | Android 12 ar HiOS | |
| Ekrāns | 6,82″, 1640x720 pikseļi, 20,5:9, IPS, 90 Hz | 6,66″, 2400×1080 pikseļi, 20:9, AMOLED, 90 Hz |
| Chipset | MediaTek Helio G99, 6 nm Centrālais procesors: 2 x A76 x 2,2 GHz + 6 x A55 x 2 GHz GPU: Mali-G52MC2 |
|
| Ram | 8 GB | |
| ROM | 128 GB | 256 GB |
| SIM un atmiņas karte | Trīskāršs paliktnis (2 x nano-SIM + microSD) | |
| Kamera | Galvenais: 50 MP, Samsung JN1, 1/2.76″, f/1.6, video ieraksts 1440p@30fps, zibspuldze AI objektīvs: 0,08 MP, 1/17,3″ |
|
| Pašbilde | caurums centrā, 8 MP, f/2.0, video ierakstīšana 1440p@30fps, zibspuldze | Ūdens lāses iecirtums, 8 MP, f/2.0, video ierakstīšana 1440p@30fps, zibspuldze |
| Akumulators | 6000 mAh | |
| Uzlāde | 18 W | 45 vati |
| Bezvadu saskarnes | Wi-Fi Bluetooth GPS FM radio |
|
| NFC | Ir | |
| Biometrija | Pirkstu nospiedumu skeneris (sānos) | |
| Skaņa | Stereo skaļruņi 3,5 mm austiņu ligzda |
|
| Ūdens aizsardzība | Nav deklarēts | |
| Izmēri | 170,6 x 77,5 x 8,7 mm | 164,8 x 77 x 9,2 mm |
Video apskats
Iekārtas un dizains
Tecno Pova 4 un Pova 4 Pro ir ļoti noderīgiskaistas, burtiski spīdīgi pelēkas kartona kastes. Komplekts ir bagātīgs: USB kabelis, dokumentācija, lādētājs, SIM adata, aizsargplēve un silikona maciņš. Lādētāji ir dažādi - 18 W mazulis jaunākajā modelī un nopietns 45 W bloks Pro versijā. Korpusi ir ļoti vienkārši, taču ir visi nepieciešamie sloti un sāni, tāpēc tas derēs pirmo reizi. Vēlos atzīmēt, ka viss ir iepakots ļoti ērti - varbūt jums tas nav svarīgi, bet mani regulāri bombardē tas, kā komponenti tiek ievietoti kastē. Un šeit viss ir lieliski. No otras puses, es nesaprotu, kāpēc Tecno vēl rūpnīcā nav apguvis aizsargplēvju līmēšanu un liek lietotājiem to darīt pašiem…
Tecno Pova 4 un Pova 4 Pro kļuva skaistaslīdzīgs dizains, lai gan jaunākajā modelī tas, visticamāk, tiks uztverts kā programmaparatūras dizaina “beta versija”. Pova 4 Pro korpusa materiāls ir daudz patīkamāks taustei (lai gan šur tur ir plastmasa), un kameras laukumam ir interesants raksts. No ergonomikas viedokļa viedtālruņi atrodas diezgan tuvu viens otram, lai gan jāņem vērā, ka Pova 4 ir krietni garāks – tātad vidēja izmēra roku īpašniekam nebūs tik ērti izvilkt uz tā aizkaru. un parasti mijiedarbojas ar displeja augšdaļu. Krāsu komplekts ir vienāds - zila, pelēka, sarkani oranža. Pēc renderēšanas man visvairāk padevās pēdējais, bet testā mums ir zili viedtālruņi.
Abas ierīces ir aprīkotas ar stereo skaļruņiem, skaņukvalitāte ir ļoti tuva, taču abos gadījumos augšējais skaļrunis skaļuma ziņā ir nedaudz zemāks par apakšējo. Nav aizmirsts arī 3,5 mm austiņu ligzdas un trīskārši paliktņi (2 x nano-SIM + microSD). Pirkstu nospiedumu skeneris atrodas ieslēgšanas pogā un darbojas labi un ātri, taču vibrācijas motori ir dažādi – Pova 4 Pro ir jaudīgāks un vairāk vai mazāk spēj atdarināt vibrācijas reakciju, savukārt Pova 4 ir vienkāršs zummeris.
Neskatoties uz visām līdzībām, Tecno Pova 4 un 4 Pro ir ekrānitie ir pilnīgi atšķirīgi. Jaunākā modele saņēma 6,82″ IPS panelis ar 1640×720 pikseļu izšķirtspēju un programmaparatūru – 6,66×8243; (ha!) un 2400x1080 pikseļi. Ja jūsu galvā ir kalkulators, iespējams, esat pamanījis atšķirīgu malu attiecību: 20,5:9 pret 20:9. Bet tās ir mazsvarīgas lietas. Galvenā atšķirība ir displeja tehnoloģija: IPS Pova 4 un AMOLED Pova 4 Pro. Tiešā salīdzinājumā man vairāk patika “proshki” matrica - tā ir gaišāka, kontrastaināka un, sasverot, neizbalē. Tomēr tas PWM (ne tik daudz, bet ne kā Camon), tāpēc, ja jūs uztraucaties par savām acīm, labāk skatīties uz Pova 4. Izšķirtspējas atšķirība, starp citu, ir gandrīz nemanāma: PenTile AMOLED, kā parasti, neitralizē pārākumu izšķirtspējā. Taču ir pamanāms, ka Pro ir lāses formas izgriezums, savukārt parastajam modelim ir punkts. Dīvaini.
Ekrāna frekvence ir 90 Hz.Ir trīs režīmi, no kuriem izvēlēties: automātiskais, 60Hz, 90Hz. Automātiskajā režīmā daudzas lietojumprogrammas darbojas ar 60 Hz, lai gan tās varētu darboties ar 90 Hz, tāpēc iesaku pārslēgties uz 90 un neuztraukties. Tad lielākā daļa lietojumprogrammu un spēļu darbosies ar 90 Hz. Skārieniem abos viedtālruņos ir 180 Hz frekvence, taču ir svarīga ieviešanas nianse: Tecno Pova 4 tas pārslēdzas uz 120 Hz, kad ekrāns pārslēdzas uz 60 Hz, savukārt Pova 4 Pro vienmēr darbojas ar 180 Hz.
Programmatūra
Abu viedtālruņu programmaparatūra ir balstīta uz HiOS 12Android 12. Skaists un funkcionāls apvalks, kurā gandrīz nav “atkritumu”. Ar stabilitāti nav slikti - lai gan pāris reizes man bija problēmas ar skārienekrānu, kas ir nepārprotami programmatūras raksturs. Interesanti, ka programmatūra abiem modeļiem nav identiska - dažu lietojumprogrammu ikonas un citi sīkumi atšķiras. Kopumā skatiet ekrānuzņēmumus, izpētiet un salīdziniet:
Tecno Pova 4
Tecno Pova 4 Pro
Kameras
Kā jau rakstīju apskata pašā sākumā, kameras -nepavisam nav galvenais Tecno Pova 4 un 4 Pro. Tātad tie ir diezgan vienkārši (un absolūti vienādi abiem modeļiem) - 50 megapikseļu galvenais objektīvs, kura pamatā ir Samsung JN1, plus 0,08 megapikseļu spraudnis (mēs nezinām, kāds sensors ir: viltus sērija ir norādīta sadaļā Ierīce Informācija HW tā nosaukuma vietā). Bet Tecno nekad netaupa uz zibspuldzēm, tāpēc pat šeit tās ir divu diožu. Apskatīsim rezultātus:
Nav pārāk slikti, bet noteikti telefona kamerānevelk. Tipiska budžeta kamera. Laba detaļa, stabila krāsu atveide, bez pārlieku asuma, maz trokšņu. Tas ir, algoritmi, izmantojot JN1, izvilka labus. Naktīs, protams, tas nepalīdz – taču ir nakts režīms, kas papildina kontrastu un pat papildina detaļas, veidojot ļoti pieļaujamus, lai gan ne vienmēr ticamus kadrus.
Runājot par video, Tecno piedāvā izvēlēties kādu notrīs: detaļas (1440p), gludums (60 kadri sekundē), vai stabilizācija (EIS). Ja vēlaties fotografēt rokās, tad ir saprātīgi izvēlēties stabilizāciju - bet ne naktī, kur es noteikti dodu priekšroku gludumam (lielāks kadru ātrums - mazāk izplūdumu). Nu, fotografēšanai ar statīvu ir piemērots 1440p režīms, kurā Tecno tradicionāli piedāvā daudz vairāk detaļu nekā jebkurš cits viedtālrunis bez 4K atbalsta. Labi padarīts.
Tecno Pova 4
Tecno Pova 4 Pro
8-Мп фронтальная камера на базе сенсора от GalaxyCore годится для видеосвязи, но публиковать сделанные с её помощью селфи я бы не стал. А вот видео пишется недурно – кстати, тоже в 1440p. В ночных условиях камера, конечно, ни на что сама по себе не способна, но ей и не надо. У неё вспышка есть, с помощью которой вы можете отлично себя запечатлеть. И я не про вспышку экраном, а про полноценный диодик в верхней рамке. Я же говорил, что Tecno никогда не экономит на вспышках? 🙂
Veiktspēja un testi
А вот мы и дошли до того момента, который является самым главным для любого игрофона – производительность. Начну, пожалуй, с того, что она тут абсолютно одинаковая. Оба смартфона работают на базе чипсета MediaTek Helio G99 и снабжены 8 ГБ оперативной памяти. Объём ПЗУ различается: 128 ГБ в младшей модели и 256 ГБ в старшей. Helio G99 – это ответка MediaTek на сверхпопулярный чипсет Snapdragon 680. Тоже без 5G и тоже на 6-нм техпроцессе, но сделан на базе Helio G96. И значительно мощнее конкурента!
Tecno Pova 4
Tecno Pova 4 Pro
Как и в случае Snapdragon 680, сочетание не самых мощных ядер и современного техпроцесса даёт впечатляющую устойчивость чипа: Tecno Pova 4 и 4 Pro не греются, не троттлят, не скидывают яркость и не мешают пользователю другими способами под нагрузкой. Возможно, в каких-то условиях что-то из этого и происходит, но мне этого добиться не удалось.
При этом ругаться на производительность Helio G99 решительно невозможно, это хороший середняковый чипсет. Да, в интерфейсе периодически случаются затупы, но это скорее вопросы к HiOS, которой с последними обновлениями сильно попортили оптимизацию. А вот в играх дела хороши. Genshin Impact плавно идёт на средних настройках в 60-Гц режиме и даже играбельна на высоких, PUBG: New State хорошо выглядит с высоким уровнем графики, а тайтлы попроще типа Into the Dead 2 и Standoff 2 и вовсе идут без малейших проблем. Ну а если мобильные игры для вас – это что-то типа Minimal Escape и That Level Again, то беспокоиться вовсе не о чем; правда, непонятно, зачем вы тогда покупаете игрофон. Лучше посмотрите в сторону менее производительных телефонов с другими фишками.
Tecno Pova 4
Tecno Pova 4 Pro
Нет у этих смартфонов никаких проблем и с автономностью – скажем спасибо аккумуляторам на 6000 мАч, которые установили и в Pova 4, и в Pova 4 Pro. В тестах с максимальной яркостью чуть быстрее разряжается Pova 4 Pro, но лишь потому, что максимальная яркость у него заметно выше – 14% за два часа YouTube и 12% за час в SuperTuxKart у Pova 4 Pro против 13% в видео и 12% в игре у Pova 4. У обоих смартфонов результаты отличные, и в паре с автояркостью они легко могут протянуть 2-3 дня активного использования. Ну или полный день игр, с утра до вечера. Но это мы не советуем.
И если разряжаются Tecno Pova 4 и Pova 4 Pro одинаково медленно, то скорость зарядки у них совершенно разная, ведь, напомню, младшая модель поддерживает лишь 18 Вт зарядки, а старшая – все 45 Вт. Так что у Pova 4 Pro зарядка реально быстрая: наполовину за 25 минут, до 90% за 48 минут и целиком за 63 минуты. А вот Pova 4 никуда не торопится: наполовину за 55 минут, до 90% за 1 ч 52 минуты и целиком за 2 ч 35 минут. Если быстрая зарядка важна для вас, непременно выбирайте Tecno Pova 4 Pro.
Secinājumi
Tecno Pova 4 стоит в ру-рознице всего 14 990 рублей, а за Pova 4 Pro просят 17 990 рублей. Младшая модель за свои деньги является неплохим игрофоном – производительность на уровне, автономка хорошая, экран с герцовкой, стерео. Как «игровой телефон ребёнку» – определённо да. К Pova 4 Pro вопросов побольше, ведь в его ценовой категории есть много отличных вариантов – включая Camon 19 Pro, который не сильно-то уступает по производительности, но «в подарок» предлагает неплохую камеру. Но если для вас в приоритете железо и батарейка, то присмотреться к Pova 4 Pro стоит.
Узнать цены Tecno Pova 4 / 4 Pro
© Oļegs Lazarevs.