Šonedēļ ASV federālā tiesnese Leonija Brikema nolēma, ka mākslīgais intelekts nevar tikt uzskaitīts kā
Strīda priekšmets
Tālers iesūdz Patentu un preču zīmju birojuASV preču zīmes pēc tam, kad tā noraidīja viņa patentu pieteikumus, jo viņš uzskaitīja mākslīgo intelektu DABUS kā jauna veida lukturīšu un dzērienu konteinera izgudrotāju. Vairākus mēnešus ilgā sarakstē Patentu valde Tāleram paskaidroja, ka mašīnu nevar uzskatīt par izgudrotāju, jo tā nav persona. Būtībā mašīna – tas ir rīks, ko cilvēki izmanto izgudrojumu radīšanai, apgalvoja departaments.
Tiesa noteica, ka Patentu valde rīkojās pareizipiemēro valsts patentu likumus, un norādīja, ka tas galvenokārt ir saistīts ar ikdienas valodas lietošanu. Pēdējā valsts patentu likumu pārskatīšanā 2011. gadā Kongress skaidri definēja izgudrotāju kā "indivīdu". Patentu likums attiecas arī uz izgudrotāju, izmantojot tādus vārdus kā “pats” un “sevi”.
Secinājumi
Tiesnesis arī noraidīja Tālera apgalvojumu, kaka Patentu valdei vajadzēja sniegt pierādījumus tam, ka Kongress neplāno izslēgt AI sistēmas no izgudrošanas. Turklāt Brickema sacīja, ka izgudrotāja būtība jau ir izskatīta federālajās tiesās, kuras ir nolēmušas, ka ne uzņēmumi, ne valstis nevar apgalvot, ka ir patenta izgudrotāji.
Savukārt patentu birojs to nedaraatsakās apsvērt, kāda loma patentos būtu mākslīgajam intelektam, ja tāda vispār būtu. Tas lūdza komentārus no patentu politikas ekspertiem un ziņoja, ka lielākā daļa atbilžu atspoguļo viedokli, ka pašreizējais AI “nevar ne izgudrot, ne izveidot bez cilvēka iejaukšanās”.
Pilns lēmuma teksts ir pieejams šeit (PDF, 1 MB).
Avots: theverge, gizmodo
Ilustrācijas: gizmodo
</ p>