Arina Pushkina- Zinātnes slam asociācijas ģenerāldirektors. Beidzis S.P. vārdā nosaukto Samaras universitāti.
Zinātne slam— zinātnieku cīņa stand-up formātā.Jaunie zinātnieki par saviem pētījumiem stāstīs asprātīgi, pieejami un interesanti. Katram slamerim ir desmit minūtes, un skatītāji ar aplausiem noteiks labāko. Pats projekts tika izgudrots 2007.-2008.gadā, un 2010.gadā vācietis Gregors Buenings to atnesa līdz pašreizējam formātam - 5-6 runātāji runā par saviem pētījumiem, katrs pa 10 minūtēm. Krievijā pirmās zinātniskās sacensības Zinātnes slam ietvaros notika 2012. gadā Gorkija parkā Maskavā, tās bija krievu-vācu, pirmais regulārais slams notika 2013. gadā Sanktpēterburgā.
"Tas viss ir atkarīgs no zinātnieka charizmas"
- Zinātne Slam ir vācu formāts. Kad tiek importēti formāti, tie parasti mainās saskaņā ar valsts nacionālajām iezīmēm. Vai Krievijā parādījās kaut kas cits no Vācijas?
— Mums ir viena pārsteidzoša atšķirība — mēs atļāvāmiesskatītājiem pēc izrādēm jāuzdod jautājumi. Šī ideja parādījās Krievijā. Vācijā viņi mēģināja to ieviest pēc tam, kad Gregors Buenings (Science Slam dibinātājs Vācijā — Hi-Tech) redzēja, cik lieliski tas darbojas. Bet tas nemaz neizdevās. Un mums šī ir viena no skatītāju iecienītākajām daļām - viņiem ir iespēja precizēt to, ko viņi nav sapratuši, kritizēt runātāju vai parādīt, cik viņi paši ir gudri.
- Kas galvenokārt nāk uz slam - cilvēkiem, kas dodas uz stand-up, vai tiem, kas ir saistīti ar zinātni?
- Auditorijas galvenais kodols ir 18–35 gadi, viņiveido 79%. 30% no viņiem ir studenti universitātēs no 18 līdz 24 gadiem. Pārējā auditorija ir tikai puiši, kuri ir ieinteresēti uzzināt, kas notiek zinātnē, ir interesanti būt par šo tēmu vai arī ir iespēja teikt, ka viņi ir šajā jomā - jo viņi ir tad apmeklēja. Tehnoloģiju biznesā strādā daudzi IT cilvēki un puiši.
- Jums ir ļoti atšķirīgas tēmas. Vai mēs varam teikt, ka daži ir labāki un sliktāki, vai arī tas viss ir atkarīgs no runātāja charizmas?
- Es, protams, ticu, ka viss ir atkarīgs no zinātnieka charizmas. Bet mūsu runātāji joks, ka, ja ir iesaistīts biologs vai ārsts, tad jūs varat nekavējoties atmest un pat nemēģināt.
- Kāpēc tā?
- ka viņi joko par to, ka auditorija ir ieinteresētaklausieties sevi un savu ķermeni, par ārstēšanas metodēm vai kaut ko citu, kas tieši saistīts ar personu. Un ārsti un biologi vienmēr var atrast kontaktus ar auditoriju. Man šķiet, ka viņi arī mīl humanitārās zinātnes, jo nav tik daudz, un mūsu humanitārās zinātnes nav tik attīstītas kā tehniskās un dabaszinātnes. Dažreiz humanitārajām zinātnēm ir grūtāk pateikt, ko viņi darīja šajā stāstā. Tehniskie puiši ir vieglāki - viņi nāca klajā ar jaunu ierīci. Taču humanitārajām zinātnēm ir kaut kā jāpaskaidro, ka tas nav tikai Wikipedia raksta retelling, bet tas bija tie, kas kaut ko papildināja, to mainīja un izgudroja. Un tāpēc, ka tie ir maz, bet viņu tēmas parasti ir saprotamas ikvienam, viņi arī nonāk labi. Un man šķiet, ka vienmēr ir periodiski HYIP tēmas - bitcoin vai Large Hadron Collider, kas ir tieši tajā laikā populāri sabiedrībā.
- Vai organizatori cenšas ievērot šo hipipsi un meklēt atbilstošus zinātniekus? Kā tas darbojas kā plašsaziņas līdzekļi?
— Tas ļoti atkarīgs no prasmēmorganizatoriem katrā pilsētā, jo ir cilvēki, kuri, tāpat kā “Papīrs” (slamus Maskavā un Sanktpēterburgā organizē Sanktpēterburgas tiešsaistes izdevuma “Papīrs” – “High-Tech”) komanda, paši strādā mediji un saprast, ka cilvēki pārpublicēs, ak, ko mediji rakstīs. Un tad, pat ja viņiem nav runātāja, kurš runātu par kriptovalūtu, lai ikviens varētu ar to sazināties, viņi centīsies runātāju prezentāciju nosaukumus padarīt interesantus. Mums parasti ir noteikums, ka ikviens var pieteikties Science Slam, un, ja viņš atbilst kritērijiem, viņš tiek izvēlēts. Kritēriji ir, lai viņam būtu akadēmisks darbs un ka viņš ir gatavs veltīt laiku savas runas sagatavošanai.
Meiteņu trūkums zinātnē ir sabiedrības ietekme
- Ja dodaties atpakaļ uz specialitātēm - varatapgalvo, ka humanitārās zinātnes nav tik attīstītas. Bet slams sākotnēji bija vērsts uz tehniskām specialitātēm. Kā attīstās citi virzieni?
— Mums humanitārajās zinātnēs studē ļoti daudz cilvēku.specialitātēm, bet tas nenozīmē, ka viņi nodarbojas ar pētniecību, tās ir pilnīgi dažādas lietas. Un ir nedaudz mazāk vērtīgu pētījumu nekā dabaszinātņu pētījumi.
Tas viss ir atkarīgs no organizatoru noskaņojuma. Mūsu valstī tas bija ļoti labi izpaužas “Zinātniskajā atrašanā” - programmā „Kultūra”, ko mēs darām. Pirmajā 18 skaļruņu sezonā mums bija tikai četras meitenes. Un mēs uzskatījām, ka tā bija mūsu punkcija - mums ir jāstrādā šajā virzienā. Tagad puse no runātājiem un pat dažreiz ir meitenes.
Sānjosla
Meiteņu neesamība mums bija svarīgāka nekādažādas tēmas. Dažādība vienmēr ir plus, bet ne vienmēr izrādās. Berlīnē tematiem nav nekādu ierobežojumu, tiem ir nedaudz labāka attiecība dažādās zinātnes jomās. Protams, mums ir vairāk ķīmisko fiziķu-biologu.
- Par meitenēm - es baidos melot, bet man šķiet,ja kopumā mēs ņemam visus zinātniekus Krievijā, būs vairāk vīriešu Cik svarīgi ir tas, lai jūs kā sabiedriskā platforma pārietu uz līdzsvaru, lai padarītu 50/50, lai pārstāvētu sievieti zinātnieku?
– Šeit ir vairāki punkti.Puiši veica pētījumu par to, kāpēc meitenes vispār pārtrauc mācīties fiziku vai ķīmiju. Jo daudziem jau skolā, sestajā līdz astotajā klasē, sāk stāstīt: “Kāpēc tev tas vajadzīgs?”, “Ej par juristu, ekonomisti”, “Tev nav svarīgi dzemdēt”. Tas ir, sabiedrības ietekme ir spēcīga, un daudzi cilvēki vispār pārtrauc strādāt kādās sarežģītās jomās. Attiecīgi mazāk cilvēku sasniedz institūtu pēc šādām iespējām.
Protams, ir faktors, ka kāds jau ir ar ģimeni unbērni, un tie nav atkarīgi no tā. Trešais, un varbūt pat svarīgāks par ģimenes stāvokli - kopumā mūsu kultūrā un ne tikai Krievijā, cilvēks jūtas pārliecinātāks. Un, ja jūs piedāvājat 100 meitenes un 100 zēnus, tad atbildes „Es neesmu tik šaurs pētījums, es neesmu tik foršs”, ka meitenēm būs vairāk, vienkārši pašapziņas dēļ. Līdz šim mēs neesam to noteikuši ar iekšējiem noteikumiem, ka mums ir pienākums kaut ko darīt, bet, ja Duds saka, ka “nav interesantu sieviešu, tāpēc man nav neviena intervijā”, tad mēs uzņemamies atbildību. Mēs joprojām piesaista lielu auditoriju un sakām, ka mūsu uzdevums ir popularizēt zinātni, tostarp krievu, un zinātnieka tēlu. Tāpēc mums ir jāpārceļ zinātnieka tēls no cilvēka uz to, ka tā var būt arī sieviete.
— Tu teici, ka tas ir viens no iemesliem, kāpēc meitenesmazāk, viņiem stāsta skolā… Bet vai mums nav tādas lietas, ka viņi to saka būtībā visiem? Kopumā Krievijā zinātnē ir diezgan maz perspektīvu - un, acīmredzot, tur nav daudz naudas.
- Nu, jums ir jāsaprot, ka skolā tas joprojām irsaruna nav tikai par zinātni, bet vienkārši par specializācijas izvēli - un arī tad ir dalījums, ka vairāk puišu dodas uz tehniskajām un dabaszinātnēm. Šī ir pati pirmā un vissvarīgākā lieta. Lai gan arī meitenēm ir daudz spēju, un viņas var labi darīt to pašu, ko puiši.
Un par finansējumu zinātnē – protams, arLaika gaitā situācija uzlabojas. Parādās dažas dotācijas. Vienmēr ir kādas subsīdijas. Bet, kā man reiz norādīja Mihails Gelfands (krievu bioinformātiķis — Hi-Tech), tā ir izdzīvojušā kļūda teikt, ka zinātnē viss ir kārtībā. Nē, tā nav taisnība. Un skaidrs, ka, pirmkārt, ir Maskava un Sanktpēterburga, un ir visa Krievija. Otrkārt, zinātnē ir nozares, kuras tagad ir iekļautas prezidenta dekrētās, kaut kur citur un saņem finansējumu, un tās, kuras nekur netiek. Situācija pamazām uzlabojas. Daudzi no mūsu zinātniekiem pelna pienācīgu naudu un ir apmierināti ar savu stāvokli, viņi nevēlas iet uz komercsabiedrībām vai darīt kaut ko citu. Bet, protams, ir precedenti, kad puiši pamet zinātni, jo trūkst iztikas līdzekļu.
Nekādā veidā nav valsts
- Un, ja vispār runātu par zinātnes popularizēšanu, cik lielā mērā privātās iniciatīvas to var risināt bez valsts atbalsta?
- Šeit ir interesanti, ka gandrīz visas iniciatīvaskas pašlaik pastāv Krievijā, tie lielākoties ir privāti. Bet, no otras puses, nevar teikt, ka valstij nav nekāda sakara ar to, jo tā nav. Pirmkārt, valsts atbalstīja pasaules tendenci popularizēt zinātni. Gan prezidents, gan visi pārējie visu laiku teica, ka zinātnei jābūt vispirms, šī ir mūsu prioritāte. Un līdzekļi tika piešķirti zinātnes popularizēšanai un atbalstam šādiem projektiem. Es nerunāšu par to, cik lielas, efektīvas tās ir, bet valsts, no savas puses, arī veic šo tēmu.
Sānjosla
Un kas vēl ir svarīgi:visas šīs privātpersonas, kas taisa zinātnes popularizēšanas projektus, daudz mijiedarbojas ar valsti. Lielākā daļa mūsu zinātnieku ir nevis pētniecības un attīstības uzņēmumu darbinieki, bet gan no universitātēm vai zinātniskajiem institūtiem. Tas ir, tie ir cilvēki, kuri saņem naudu no valsts par to, ko viņi dara. Dažkārt viņi arī saņem papildu naudu par zinātnes popularizēšanu, tas ir, atkal piedalās kopā ar mums, bet valsts viņus mudina. Ja skatāmies uz zinātnisko pop-up pasākumu norises vietām, tās bieži vien ir arī universitātes, viršanas punkti, kopstrādes telpas un kvantorijas. Tas viss arī ir saistīts ja ne tieši ar valsti, tad kaut kā tieši.
Uzņēmumi, kas atbalsta popularizēšanuzinātne SIBUR atbalsta mūs - tā ir arī saikne ar valsti. Ir ļoti maz uzņēmumu - Yota, Peter-Service, JetBrains, ABBYY, Yandex - tie visi ir tikai no privātā sektora. Viņiem ir savas programmas, tie atbalsta popularizēšanu. Bet, ja salīdzinām visus mūsu kontaktus, vairākums būs saistīts ar valsti.
- viņi rakstīja RBC par projekta monetāro daļu -notikumi no sponsoriem saņem gandrīz divas reizes vairāk nekā no biļešu pārdošanas. Vai šādi izglītības projekti var pastāvēt bez partneriem?
- Šeit atkal jums ir jāsadala Maskava unreģionos, jo Maskavā ir ļoti dārgas vietas. Ja vēlaties veikt lielu pasākumu 500 cilvēkiem, jums ir nepieciešams iznomāt klubu 400-500 cilvēkiem, kas maksā 200–300 tūkstošus rubļu. Plus visi jūsu izdevumi, un, ja vēl ir kāda veida alga, jūsu maksa, tad biļetes jau ir kļuvis ievērojams, nevis 300-500 rubļu. Reģionos ar vietām tas ir mazliet vieglāk, un arī ar izmaksām, bet attiecīgi biļetes auditorijai ir dārgākas, un tās ir grūtāk iegādāties.
- Teorētiski ir mazāk auditoriju.
- Un, protams, auditorija ir mazāka. Mums ir organizatori pilsētās, kas strādā bez partneriem. Bet mums ir jāsaprot, ka viņi sākotnēji motivē rīkot notikumu. Nelietojiet naudu un turiet notikumu. Viņi ir gatavi turēt to līdz nullei vai pat dažiem maziem mīnusiem. Jo viņiem ir vispirms zinātnes popularizēšana un vēsais notikums. Ja vēlaties nopelnīt garantētu naudu, tad jums ir nepieciešams piesaistīt sponsorus. Jūs varat pārvietoties pelnīšanas virzienā tikai uz auditorijas rēķina, bet biļetes būs pamanāmas cenā, tāpat kā tik labi.
- Cik daudz cilvēku vēlas maksāt par to tagad? Vai redzat kādu dinamiku?
— Man šķiet, ka kopumā Krievijā cilvēku ir kļuvis vairākir gatavi maksāt par jebkuru saturu, ne vienmēr par pasākumu. Es tikai atceros, kad 2013. gadā rīkojām savu pirmo pasākumu Samarā, skatītāji komentāros rakstīja: "kāpēc mums vispār būtu jāmaksā par biļeti?" Tagad es vairs nevaru iedomāties šādu jautājumu. Cilvēki saprot, ja kaut kas notiek, tad kāds par to maksā. Ne visi saprot, ka nereti par to maksā paši - caur valsti, ar budžetu vai kā citādi, bet kādam par to ir jāmaksā. Un tagad vairs nav sašutuma. Cits jautājums, vai pirksi šīs biļetes vai nē.
Kā mainās dinamika? Lūk, tas ir zinātnieku aprindās, nedaudz grūtāk, jo ir tik daudz brīvu pasākumu. Tas ir, nav gandrīz nekādu popzvaigznes koncertu - tikai pilsētas dienā. Ir daudz brīvu zinātnes notikumu: jūs varat atvērt un izvēlēties, kur jūs dosieties vakarā. Tāpēc, veicot apmaksātu notikumu, jums ir jāpaskaidro, kas tas ir, lai sniegtu papildu vērtību. Ka tas nav tikai zinātne, bet, piemēram, tas ir arī bārā, un tā ir vēsa atmosfēra, un jūs varat arī dzert alu paralēli, un parasti tas ir moderns pasākums, lai uzaicinātu draugus vai dotos datumā. Lai sniegtu savu notikumu, jums ir nepieciešama papildu vērtība. Šajā sakarā mums nav problēmu ar to, ka mēs iekasējam naudu par biļetēm. Auditorija joprojām nāk pie mums.
KVN sistēma zinātniekiem
- Par „Kultūru” - vai šis projekts notiek? Pēdējais jautājums, šķiet, bija novembrī.
- 25.-28. Februārī, trešās sezonas šaušana. Novembrī bija otrā sezona, pirmā iznāca 2018. gada februārī.
- Jūs teicāt, ka auditorija ir 18–35 gadi. Televīzijas kanāls "Kultūra" un cilvēki, kas skatās TV, ir pilnīgi atšķirīga auditorija. Kāpēc jūs veicat projektu ar Kultūru, nevis YouTube projektu, kam būtu daudz vairāk viedokļu?
– Mēs, protams, saprotam, ka tas ir pavisam kas citsauditoriju, un mums tas ir vairāk pluss nekā mīnuss. Jo pastāv ļoti maza iespējamība, ka uz mūsu bezsaistes pasākumu ieradīsies auditorija vecumā no 45 gadiem. Varbūt kāds cits skatīsies YouTube, bet tas nav fakts. Un viņi skatās “Kultūru” - un tas ir kanāls, ar kuru viņi mijiedarbojas paši, mums pat nevajag viņus uz turieni. Un šajā sakarā zinātnes popularizēšana ir nepieciešama ikvienam, un ne tikai auditorijai, kas nāk uz jūsu pasākumiem. Tāpēc patiesībā bijām ļoti priecīgi par “Kultūras” piedāvājumu. Viņiem, no vienas puses, tas ir neparasts saturs, jo nav īpaši daudz zinātnisko popu programmu, un, no otras puses, tas maz piesaista jaunāku auditoriju, jo runātāji, kas runā, var sazināties ar jaunākiem cilvēkiem. .
Kāpēc mēs joprojām darām šo projektu? Mēs to interesē nevis no peļņas viedokļa, bet gan no zinātnes popularizēšanas viedokļa. Tas, protams, ir papildu bonuss mūsu runātājiem. Tas nozīmē, ka tā ir šāda KVN sistēma, tāpēc viņi uzstājās savā universitātē, tad pilsētā, krievu valodā, un viņiem ir arī iespēja runāt televīzijā. Protams, televizors vairs nav televizors pirms 15 gadiem, bet tas joprojām ir ļoti interesanta un neparasta pieredze. TV skatīšanās veids ir vienkārši skatīties. 50 cilvēki skrien ap jums, katram ir sava funkcija. Un, protams, mums, tāpat kā pasākuma organizatoriem, tas ir vēl viens izlīdzinājums, dažas jaunas interesantas iezīmes. Tā kā attēls ir svarīgs televizorā un skatītāja uzmanība nevar tikt zaudēta. Ja skatītājs uz divām stundām ieradās pasākumā, viņš gaidīja divas stundas, un pat tad, ja desmit minūšu runas laikā bija zudums, viņš joprojām skatās, pārbaudīs un atceros labus mirkļus. Televizorā ir jāuztur spriedze, un veiktspējai jābūt skaidrai, skaistai un spilgtai. Attiecīgi, mēs samazinām sniegumu līdz septiņām minūtēm, mēs cenšamies noņemt visu ūdeni, mēs sastopamies ar dažiem numuriem, interaktīviem, papildu rekvizītiem. Mēs praktiski atsakāmies no prezentācijām, jo televīzijā tās izskatās sūkā - nepatīk bezsaistes notikumā. Kopumā tā ir tikai vēl viena interesanta attīstība.
Sānjosla
- Vai jūs kaut kādā veidā attīstīsieties digitālajā saturā? Tagad ir daži ieraksti pakalpojumā YouTube, bet jūs patiešām nevēlaties ieguldīt šajā virzienā.
- Mums nav plānu veikt interneta izrādi, betVideo satura izstrādes jautājums ir viens no šī gada stratēģijas jautājumiem. Minimālais, ko vēlamies, ir tas, ka mums ir vienošanās ar VKontakte par tiešsaistes pārraidēm, kuras mēs sniedzam šo saturu tikai tām, un tās to iesaka saviem lietotājiem. Tas ir mūsu minimālais solis, iespēja paplašināt pasākuma auditoriju no 500 cilvēkiem līdz 50 tūkstošiem. Un kāda ir mūsu priekšrocība, strādājot ar Kultura - mēs uzaicinājām viņu vadītājus uz visu Krievijas tikšanos, lai viņi varētu runāt par to, kā var izmantot lētas metodes, lai iegūtu augstas kvalitātes video . Tāpēc, ka tagad ir labi, ka ir šie videoklipi, bet daži cilvēki tos skatīsies, lai tas būtu aizraujoši. Cerams, ka mēs virzīsimies šajā virzienā. Mums ir dažādas vēlmes no dažādām pusēm, ko mēs vēlētos darīt un kādus projektus varētu uzsākt, bet katram projektam ir vajadzīgs finansējums, jo mēs neesam valdības organizācija - un katru reizi, kad mums ir jāizvēlas, ko mēs tērēsim naudu pēc darba gada.
Krievu zinātniekiem tagad ir jārunā par saviem atklājumiem
- Kur ir zinātnes popularizēšanas robežas - kā zinātnieki tagad var būt jauni rock zvaigznes?
- Ir skaidrs, ka standarta jaunais Rihanna būs zināms vairākiem cilvēkiem nekā jaunais Neil DeGrasse Tyson. Varbūt šī situācija mainīsies, bet tagad tā ir.
- Bet Krievijā tagad nav pat Nilova Degrassova Tysonova.
“Mums ir rādītāji, ka situācija mainās.Piemēram, kad kāds krievu alus izvēlējās cilvēkus, kurus attēlot uz zīmola alus skārdenēm, viens no tiem, kas tur nokļuva, bija krievu zinātnieks Artjoms Oganovs. Skaidrs, ka šī ir tikai viena no dzīves jomām, kuru vajadzēja izmitināt, bet tik un tā tika novietota, un ir cilvēki, kurus tur var izmitināt. Mūsu runātājus dažkārt atpazīst veikalu kasieri pēc zinātniskā stand-up.
Puiši, kas uzstājas pilsētāpēc tam bieži kļūst par mediju tulkotājiem. Tā kā plašsaziņas līdzekļiem bieži ir vajadzīgi daži komentāri, mums ir vajadzīgi zinātnieki, kas var kaut ko izskaidrot vienkāršā valodā. Un puiši sāk sadarboties ar viņiem, daži pat piedāvā atvērt savas iknedēļas kolonnas. Tāpēc viņi var būt zvaigznes, taču tas, pirmkārt, prasa zinātnes vēl lielāku interesi par sabiedrību. Tā aug mūsu valstī, bet līdz šim nav tik pilnīga. Otrkārt, pēc manām domām, pēc tam ir nepieciešams, lai attieksme pret zinātnieku aprindām būtu mazliet līdzīga izstādes biznesam. Tādā nozīmē, ka jūs neveidosiet zvaigzni, ja nezināt, kā veidot zvaigznes. Jums ir jābūt demonstrējumam, jums ir jābūt personas veicināšanai, jums ir jābūt kaut kādām mikroshēmām.
- Zinātnieki runā par saviem pētījumiem un jūsJūs ar viņiem strādājat daudz, lai padarītu to interesantāku. Kopumā daži no mūsu zinātniekiem var vienkārši pateikt, ko viņi dara. Cik daudz viņiem vajadzētu mācīties?
- Tagad situācija pakāpeniski mainās. Kāpēc zinātnieki to nav izdarījuši agrāk? Jo saņemtā naudas summa nav atkarīga no tā, kas zina, kā un ko viņi dara. Valsts naudas sadale. Un Eiropā, kur situācija ir nedaudz atšķirīga, zinātnieki cenšas pastāstīt sabiedrībai, ko viņi ir darījuši, kas tas ir un kādēļ tas ir nepieciešams, lai sabiedrība ar tās atbalstu stimulētu valdību, mērus, cilvēkus, kuriem ir resursi, turpināt finansēt cilvēkus. Krievijā šāda shēma vēl nav. Bet ir arī citas lietas, kurās zinātniekiem vēl ir jārunā par savu pētījumu. Visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi, ir nepieciešami visi projektu aizsardzības veidi, dotācijas - arvien biežāk ir prezentācijas prasmes. Un visbiežāk, kad jūs to iesniedzat, ne visi eksperti jūsu jautājumā ir komisijā. Tur ir dažādi cilvēki, un jums vajadzētu būt iespējai runāt ļoti skaidri par viņiem.
Sānjosla
Pirmkārt, cilvēkiem ir nepieciešams finansējums,tāpēc viņiem vajadzētu runāt par to, ko viņi dara. Ir arī citi faktori. Piemēram, laboratorijām arvien vairāk ir vajadzīgi cilvēki. Lai cilvēki pie tevis nāktu, tev ir kaut kā jāpozicionē sevi, jāpastāsta vismaz zinātnieku aprindām par to, kas tevī ir tik foršs. Bet, ja skatās tālredzīgāk, tad jāstāsta ne tikai zinātnieku aprindām, kas tagad izvēlas, uz kuru laboratoriju doties, bet arī skolēniem, lai viņi pēc tam dodas uz jums vajadzīgajām augstskolām, mācās par pareizajām lietām. un tad nāc uz savu laboratoriju. Un ja ne tev, tad kaimiņam. Lai cilvēku loks, no kuriem izvēlaties, kļūtu plašāks. Šī personāla problēma ir ne tikai zinātnē, bet arī visos tehnoloģiju uzņēmumos. Tāpēc viņi tik daudz iegulda popularizēšanā un izglītībā. IT uzņēmumi veido savas atsevišķas skolas un kursus. Jo visiem būs vajadzīgi cilvēki, gan tie, kuriem ir iespēja to ietekmēt, gan tie, kas par to domā iepriekš, dariet to tagad.
Ir super mērķi, kas mums vēl nav tik lielipopulāri, bet tie var būt arī. Piemēram, tā ir civilzinātne. Kad zinātnieki viņu pētniecībai piesaista vienkāršus cilvēkus. Tas nozīmē, ka iedzīvotāji apkopo dažus datus, pārrauga dažus skaitļus datoros, instalē programmas, kas vienkārši izmanto datoru jaudu. Ir daudz iespēju. Atkal, lai jums būtu plaša bāze, jums ir jāinformē cilvēki par savu pētījumu.