Viņi pamatoti lepojās ar šo ieroci, grasījās sakaut NATO, bet galu galā no tā nebija jēgas?
Satura rādītājs
- TOS Solntsepek
- Uzbrukuma lidmašīnas un uzbrukuma helikopteri
- elektroniskā karadarbība
- Operatīvi taktiskās raķetes
Notikumi Ukrainā jau ir kļuvuši par daudzu sistēmu izmēģinājumu poligonu, turklāt abās pusēs. Daudzas no tām nekad iepriekš nav izmantotas "lielajās konfrontācijās", kas nozīmē, ka tagad tās ir nopietns pārbaudījums.
Pēc vairāk nekā sešiem mēnešiem mēs jau varam mēģinātļoti novērtēju. Bet, protams, pirmkārt, mūs interesē tas, ka maz attaisnoja tās reputāciju: ierocis, par kuru radās jautājumi - vai tas vispār ir vajadzīgs?
TOS Solntsepek
Patrioti komentāros dusmu lēkmē sāk zvērēt autoru par svēto aizskaršanu pēc 3… 2… 1…
Kas tas ir?
TOS-1A Solntsepek.Pēc darbības principa tas ir MLRS, bet apvalki ir termobariski. Šādas munīcijas sprādziens rada jaudīgāku temperatūras un sprādziena vilni, salīdzinot ar parasto sauszemes mīnu. Šāda sprādziena ietekme ir arī ilgāka, un gaisa "pievilkšana" uz sprādziena epicentru rada gan vakuuma efektu, gan "otro triecienvilni" - spiediena pieaugums noved pie gaismas aprīkojuma un ķermeņa audu plīsumiem. .
TOS-1A Soltsepeks, lūk, viņš ir
anna-news.info
Augstas temperatūras karstums, spiediens, dubultšoksvilnis - praktiski neviena patversme neaizsargā pret termobarisko munīciju. Urrā-patrioti tika rakstīti ar verdošu ūdeni no šīm sistēmām - tagad mēs cepsim visus pindos, mēs sadedzināsim visus natu, un mūsu vārdi tiks rakstīti uz Fashington drupām. ASV tiešām baidījās no sistēmas – no tās nav iespējams nodrošināt pat potenciālu aizsardzību, lai gan pašās ASV termobumbas ir vēl sliktākas.
Visvairāk ir bijušie TOS-1 Buratino kompleksislaveni, bet patiesībā tie bija vairāk kā pirmsražošanas modelis jaunu ieroču izstrādei. Bet TOS-1A Solntsepek jau ir versija, kas paredzēta sērijveida ražošanai, un galvenokārt karaspēkam. Kopš pagājušā gada tie ir papildināti ar TOS-2 Tosochka riteņu versiju - uz riteņu šasijas (Solntsepek uz T-72 šasijas), pamatojoties uz pieredzi Tuvajos Austrumos.
Lasīt arī
Kas tiek apspriests
Jau iepriekš speciālistiem ir bijuši jautājumi par sistēmu.Pirmkārt, problēma ir nelielā attālumā - Solntsepeka raķetes lido maksimums 6-7 km (Pinokio - kopumā 3800 m). Salīdzinājumam, pat pulka MLRS Grad darbojas 20 km attālumā.
Un tā darbojas Sunflower
Tas nozīmē, ka viņi, pat strādājot priekšāienaidnieka mala (var teikt, ka TOC ir uzbrukuma ierocis), viņi paši ir bīstami tuvu - garšīgs mērķis uzbrukuma lidmašīnām un īpaši helikopteriem (to izmanto ne pārāk bieži, bet ir). Turklāt debesis uzrauga bezpilota lidaparāti, kas spēj ātri atrast un dot precīzas artilērijas koordinātas – labvēlīgos apstākļos tā spēj ātri reaģēt. Un tad viņi paši palaidīs raķeti.
Vēl viena problēma ir rezervēšana.Ja apkalpe ir aizsargāta gandrīz tanka līmenī, bet pašam blokam ar vadotnēm ir tikai ložu necaurlaidīga aizsardzība, savukārt tajā ir munīcija ar ārkārtīgi destruktīvu kaujas lādiņu. Šajā gadījumā TOS kļūst par garšīgu mērķi sabotāžas un izlūkošanas grupām, par kuru pārpilnību ukraiņu vidū nav šaubu - to jau ir redzējuši visi, kam ir draugs ar internetu.
Oficiālās atsauksmes par CBT ir pilnas ar bravūruoficiāli vai gandrīz oficiāli paziņojumi, taču neoficiāli ir daudz informācijas par šīs tehnikas (bieži vien labā stāvoklī) zaudējumiem un tās izmantošanu galvenokārt Austrumukrainā laikā, kad uzbruka nocietinātajai aizsardzībai Donbasā (Peski). Citādi dārga (6,5 miljoni dolāru par palaišanas un iekrāvēja komplektu) un grūti apkopjama transportlīdzekļa efektivitāte nav augsta.
TOS un Tosochka
Šim ierocim ir ļoti ierobežots pielietojuma diapazons, salīdzinot ar parasto MLRS, kas padara to diezgan specifisku – plašāka informācija, iespējams, būs pēc... visa šī.
Uzbrukuma lidmašīnas un uzbrukuma helikopteri
Pamatojoties uz neseno konfliktu pieredzi, tas tika izveidotsiespaids, ka bez aviācijas mūsdienu karavīrs uz zemes pat nekur netiks. Nu, iespējams, aviācija bija, lai atrisinātu milzīgu uzdevumu klāstu ... ja ienaidniekam nav vai gandrīz nav pretgaisa aizsardzības. Bet šajā gadījumā abām pusēm ir pietiekama pretgaisa aizsardzība gan kompleksu kvalitātes, gan kvantitātes ziņā.
Jā, viņiem ļoti pietrūkst tādam izstieptampriekšā, bet tā ir problēma, kad ienaidnieks izmanto raķetes - bet pazaudēto lidmašīnu un helikopteru skaits abās pusēs ir iespaidīgs. Jau vasaras operācijās aviācijas aktivitāte kritās tik ļoti, ka pat video ar aviācijas izmantošanu tajā pašā Telegramā varēja uz pirkstiem saskaitīt.
Su-25
Nu, roku uz sirds, šturmētāji jauapglabāts ilgu laiku. Viņu galvenais uzdevums ir gludināt priekšējo aizsardzības līniju vai strādāt nelielā taktiskā dziļumā. Primārie ieroči ir nevadāmās raķetes, prettanku raķetes un autolielgabali. Tajā pašā laikā uzbrukuma lidmašīna pati par sevi nav sarežģīts mērķis pretgaisa aizsardzībai - lidmašīna ir skaidri redzama, un, lai cik bruņota tā būtu, tomēr tā apmaldās kā jebkura cita.
Pēdējos četrdesmit gadus viņi labi cīnījāsvietējie konflikti, bet bija mūsdienu karadarbība aptuveni līdzvērtīgu pretinieku - un tagad tie attaisnoja vissliktākās cerības. Jā, šo lidmašīnu bruņas bieži iztur MANPADS sitienu vai ZUshka sprādzienu, taču tas nozīmē, ka jums ar tām ir nedaudz vairāk jāpielāgojas, tas arī viss.
Uzbrūk bezpilota lidaparātiem, lai gan tie velkas uz sevi vienreiz a5 ir mazāka kaujas slodze, tomēr to ir grūtāk notriekt - maza izmēra un izgatavoti no kompozītmateriāliem, ļoti maz radaru spēj tos savlaicīgi atklāt. Salīdzinot ar uzbrukuma lidmašīnām, to izdzīvošanas līmenis ir augstāks.
Su-25 pēc MANPADS trieciena spēj “izdzīvot”… bet ne vienmēr
Foto © Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrija
Un tas nemaz nerunājot par to, ka bezpilota lidaparāti ir daudz lētāki.(pat moderns un izsmalcināts, salīdzinot pat ar nejauno Su-25). Un pats galvenais, viņiem nav nepieciešams pilots: labi apmācīts pilots var kvalitatīvi izstrādāt zemes mērķus (un tas ir + aptuveni trešdaļa / ceturtdaļa no pašas lidmašīnas izmaksām).
UAV zaudēšana ir mazāk sāpīga katrā ziņā, un nelielu kaujas slodzi sedz spēja strādāt bez apstājas (cilvēkam vajadzētu atpūsties).
UAV nebaidās strādāt visnelabvēlīgākajos apstākļosapstākļos (pilots var zaudēt nervus), situācijas novērtēšanā un mērķu meklēšanā - arī dators un drošībā sēdošais operators ir efektīvāki par paļaušanos uz pilota aci, īpaši ienaidnieka ugunī.
Ar helikopteriem situācija ir līdzīga – jā, lielajiemPretgaisa aizsardzība, lēnāki atskaņotāji, mērķis ir grūtāks, bet šeit priekšplānā izvirzās MANPADS operatori un lielgabalu ieroči. Ikviens redzēja kadrus, kā Krievijas helikopteru piloti palaiž raķetes no augstuma, lai palielinātu savu lidojuma diapazonu - neviens nevēlas iekļūt Stingers vai Ukrainas Igla MANPADS darbības zonā. Tātad situācija šeit nav labāka.
Smagās turku Akinci var pat aprīkot ar SOM spārnotajām raķetēm
Jāpieņem, ka uzbrūk lidmašīnas un helikopteriNākotnē viņi var ieņemt "koloniālo ieroču" nišu vietējiem kariem, pretterorisma operācijām un kāršu atklāšanai trešās pasaules valstīs. Ja UAV taktiskās aviācijas nišā vispār netiek pilnībā nomainīta.
elektroniskā karadarbība
Elektroniskās karadarbības līdzekļi.Atceros, kā komentētāji viņus lūdza - saka, ka tie Bayraktars ir priekš mums: ieliks tur elektronisko karu, izliks no darbības ... tas ir bizness. Prakse rāda, ka tas bija ļoti naivs domāšanas veids.
EW ir viss rīku un aktivitāšu klāsts, unne kāds konkrēts ierocis - tās ir stacijas, aviācijas un zemes aprīkojuma borta aprīkojums un pat rokas "EW lielgabali". EW darbības galvenokārt tiek samazinātas līdz:
Elektroniskā kara stacija EW 1RL257 "Krasukha-4"
-
Elektromagnētiskais impulss, kas var atspējot sakarus un informācijas apmaiņu
-
Traucējumi, kas traucē elektronisko sistēmu darbību (sakari, navigācija, borta datori), ienaidnieks to visu nevar izmantot normāli, tāpēc viņa kaujas spējas strauji samazinās
Lasīt arī
-
UAV pārtveršana, kad drona vadību var “atņemt” ienaidnieka operatoram, nolaidiet automašīnu pats un trofējiet vai iznīciniet
-
Elektroniskais intelekts, lai atklāturadiolokācijas staciju darbība dažādiem mērķiem un triecieni tām, traucējot pretgaisa aizsardzības, kā arī gaisa kuģu/helikopteru vadības līdzekļu, pretbateriju radaru darbību, traucējot to darbību
Pat mobilā tālruņa signāls var izraisīt vētru dažādās pozīcijās pirms zvana beigām.
- Visbeidzot, aizsardzība no ienaidnieka elektroniskā kara - jūs neticat, ka viņš to visu norīs?
Nevar teikt, ka elektroniskās karadarbības sistēmas darbojas slikti: atkal tāpēc, ka elektroniskā karadarbība ir daudz lietu.
Tomēr jāatzīmē, ka cerībasviņi, maigi izsakoties, neattaisnoja UAV neitralizēšanu. Jau 2020. gada Karabahas kara pieredze ir parādījusi, cik naivas ir cerības, ka tās viegli neitralizēs visas šīs "radiovadāmās lidmašīnas", kas spēj dzīt tikai spokus pa tuksnesi.
EW nav spējīgs aptvert plašu priekšpusi, ungalvenais, ka tas nav selektīvs ierocis. Jūsu elektroniskā kara darbība neļaus jums pašiem izmantot elektroniskos un optisko šķiedru komponentus. Turklāt elektroniskā karadarbība izrādījās bezspēcīga pret satelītu un digitālajiem sakariem.
EW stacija "Repellents". Karabahas karā izmantoja Armēnijas puse - vismaz viena instalācija tika zaudēta
Elektroniskā kara doktrīna radās jau radio laikmetā, unMūsdienās šī dārgo un sarežģīto iekārtu masa dažviet nevar tikt galā ar vienkāršiem un ne tik dārgiem līdzekļiem, kas darbojas pēc nedaudz atšķirīgiem principiem. Link 16 digitālā droša komunikācija ļauj izmantot pat pretgaisa aizsardzību - piemēram, Ukrainai piegādātās NASAMS sistēmas, kuras, salīdzinot ar vairumu analogu, gandrīz nebaidās no elektroniskā kara.
Operatīvi taktiskās raķetes
Daudzi eksperti ir vienisprātis, ka Krievijas Federācija ir izlietojusi dažādas raķetes (balistiskās un spārnotās raķetes) aptuveni 8 miljardu dolāru vērtībā. Kāda ir būtība?
Mēs esam periodiski pieskārušies šim ierocim pagātnē.rakstus, tāpēc nevēlos par to rakstīt atkal un atkal. Taču atzīmēsim, ka operatīvi taktiskās raķetes ir spēcīgākais ierocis pēc kodolieročiem, tās tika radītas kā alternatīva kodolieročiem karos, kas nav saistīti ar kodolieročiem, vai kā papildinājums kodolieročiem.
Lasīt arī
Teorētiski taktisko raķešu triecieniem vajadzētu:
-
Pilnībā vai lielā mērā atspējot pretgaisa aizsardzības sistēmas
-
Uzbrukums militārās infrastruktūras objektiem. Vai, vienkāršāk sakot, atstāt ienaidnieku bez degvielas un čaulām (rezerves daļas, degviela, aprīkojums)
-
Nodarīt ievērojamus zaudējumus, streikojot pret iekārtu un darbaspēka grupām
-
Traucēt ar militāro jomu saistītās civilās infrastruktūras darbību - atslēgt militārās rūpnīcas, imobilizēt dzelzceļus, padarīt nelietojamus skrejceļus utt.
Iskander-M
Apmēram pusotrs tūkstotis šo raķešu tika izlietotas:Iskanders (sauszemes), Daggers (gaiss), Caliber (jūra) - tas viss ir no turienes, ja jūs joprojām nesaprotat. Rezultātā līdz vasarai bija jāizmanto pretkuģi Oniks, kas nebija paredzēti šādam darbam (viņi bombardēja dzelzceļa apakšstacijas Ukrainas rietumos), ārkārtīgi novecojušo Kh-22 un pat raķetes no S-300.
S-300 un pēcteči ir pretgaisa aizsardzība, bet kopumā vardarbs uz zemes objektiem. Vienīgais, ka šāda nolūka raķetēm ir specifiska kaujas galviņa ar lauskas, lai iznīcinātu lidmašīnas korpusu. Pret zemes mērķiem šādu raķešu efektivitāte ir niecīga.
Rezultāts:ienaidnieks ne tikai netiek uzvarēts ilgāk par sešiem mēnešiem, viņš arī periodiski uzbrūk. Viņa rūpnīcas strādā, viņa pretgaisa aizsardzības sistēma ir neskarta un, iespējams, jau ir atkopusies vismaz līdz 24. februārim. Transporta infrastruktūra nodrošina aizdevuma nomas līgumus, un lēmumus pieņem bēdīgi slavenie "lēmumu centri".
Kas tas ir, ja ne visas operatīvi taktisko raķešu izmantošanas koncepcijas neveiksme?