Разбираемся в списке лучших камерофонов по мнению одной из самых известных компаний в фотоиндустрии. Все ли
Satura rādītājs
- Vai DxOMark ir sliktu cilvēku birojs?
- Honor Magic4 Ultimate
- Huawei P50 Pro
- Xiaomi Mi 11 Ultra
- Huawei Mate 40 Pro +
- Apple iPhone 13 Pro un iPhone 13 Pro Max
Ja kādreiz esat lasījis ziņas par tālruņiem ar kameruun citiem flagmaņiem, esmu pārliecināts, ka esat dzirdējuši par DxOMark vērtējumu, kas ļauj ātri izlemt par spēku samēru kameru sacīkstēs starp viedtālruņu ražotājiem. Tomēr, neskatoties uz visām testa autoru autoritātēm, ir vairākas sūdzības par DxOMark mobilo ierīču reitingu: Indijas zīmoli ar nulles atpazīstamību pastāv līdzās Google flagmaņiem, un kaut kur reitinga annālēs var viegli atrast ļoti sliktas kopijas Vertu. Ak, piedod, Meitu.
12
Kameras vērtējumam ir vismaz uzlabotas informācijas meklēšanas režīms
Īsāk sakot, viņiem ir dīvaina izvēle.Īpaši dīvaina šī pieeja izskatās pēc milzīga apjoma informācijas, ko viņi ir savākuši par pilna izmēra sensoriem un digitālo kameru objektīviem. Šie dati kopā ar izstrādātajām programmām fotogrāfiju apstrādei nodrošināja lielu uzticamību ārpus šaura ražotāju loka. Un tad visu noslēdz...
Vai DxOMark ir sliktu cilvēku birojs?
DxO (nosaukumā nav papildu rakstzīmju) -tas kādreiz bija konsultāciju uzņēmums, kas sniedza ieteikumus kameru ražotājiem, lai uzlabotu galaproduktus, un izstrādāja programmatūru iekšēji. Precīzāk, viņa to visu dara tagad, bet jau DxO Labs formā. Un vidusmēra patērētājam labāk pazīstamais DxOMark nodarbojas ar mērījumiem un ranžēšanu.
Pati DXOMark testēšanas sistēma sākotnēji bijaietvēra vairākus ierobežojumus. Papildus reitingu apkopošanai uzņēmums citiem ražotājiem pārdod īpašu DxO Analyzer utilītu ļoti detalizētai kameru un optikas testēšanai. Komunālā pakete ir dārga, ne visi to pērk, bet tajā pašā laikā milzīgs skaits ražotāju ir par sadarbību. No tā izriet problēma - ražotājs, kas uzlabo kameras aparatūru, izmantojot DxO Analyzer, var iegūt augstākus rezultātus DxOMark testos, jo paši testi tiek uzlaboti, lai pārbaudītu parametrus, kas jau ir konfigurēti saskaņā ar DxO ieteikumiem.
Visu laiku visvairāk apsaldētie tālruņi ar kamerām! Pat DxOMark no viņiem baidījās
Un uzņēmums pat mēģināja atbrīvoties no šī modeļa,pa ceļam, atjaunojot savu vērtēšanas un vērtēšanas sistēmu. Šo izmaiņu un dīvainās reitingu aizpildīšanas ierīču izvēles politikas rezultāts ir nebeidzamas tiešsaistes teksta cīņas par specializētiem resursiem par testu likumību un to rezultātiem. Tiesā par ziepēm, kā saka. Ar gandrīz jebkuru viedtālruni uzņemtu attēlu piemērus varat skatīt GSMArena un Notebookcheck.
Vai man vajadzētu uzticēties DxOMark datiem?Viņi pastāvīgi cenšas uzlabot savu testēšanas algoritmu, pievienojot reitingam jaunas kolonnas. Tagad viedtālruņiem punkti tiek piešķirti par akumulatoru, displeju un skaņu. Tomēr mūs joprojām interesē, ko DxOMark ēda suni - kameras. Un attiecīgi viņu izpratnē labākie kameru telefoni.
Honor Magic4 Ultimate
Honor Magic4 UltimateGalvenā kameraSamsung GN2, 50 MP, ƒ/1,6, 0,7 µm, PDAF, lāzera AFPlaša kameraOmnivision OV64B, 64 MP, ƒ/2,2, 0,7 µm, 126˚TeleobjektīvsOmnivision OV64B, periskops, 64 MP, ƒ/2,2, 0,7 µm, 90 mmkrāsu modulis50 MP, ƒ/2,0, PDAF
Gods izmisīgi cenšas atgriezties lielo nometnēAndroid ražotāji. Un pat uzrāda iepriecinošus rezultātus šajā jomā. Saskaņā ar Counterpoint datiem šā gada pirmais ceturksnis Honor bija lielisks – uzņēmums Ķīnā ieņēma 16,9% tirgus, sasniedzot ceturto vietu. Viņai ar Huawei izdevās apsteigt pat Xiaomi.
Теперь же главный флагман компании возглавляет рейтинг DxOMark с каким-то невероятным результатом в 146 баллов. Что такого должна уметь камера китайского смартфона, чтобы подчистую уделывать всех конкурентов? Наверное, очень хорошо снимать?
tehnika
Detalizēšana nedarbojās
DxOMark
Un šeit man kļuva neērti.Un nav tā, ka mani tik ļoti pārsteidza sensoru īpašības (un tie šeit, jāatzīst, ir līmenī). Automatizācija Honor Magic4 Ultimate ... vienkārši ir neveiksmīga. To var redzēt pat pašu DxOMark pārskatā. Pārāk nekaunīgs HDR izjauc fotoattēlu dabiskuma sajūtu, pievieno nereālas ēnas un dažreiz samazina detaļas. Tajā pašā laikā programmatūras zīmēto ēnu raksturs ir aptuveni tāds pats kā Huawei Mate 30 Pro. Tikai pēdējais tika izlaists pirms trim gadiem. Bet viss mainās, ja sākat fotografēt manuālajā režīmā. Un tas attiecas arī uz video uzņemšanu.
Без этих доработок картинка начинает выглядеть естественно. Детали сохраняются лучше, можно оценить всю силу используемой тут оптики и сенсоров. В остальном, это обычный флагман образца 2022 года со Snapdragon 8 Gen 1 “под капотом” и целым ворохом фишек (спасибо, Honor). Только с одним здоровенным минусом – установить сервисы Google на него не выйдет. А если и каким-то чудом удастся, то с ближайшим обновлением системы американские сервисы просто канут в лету. Всему виной ориентированность модели на китайский рынок. Поэтому для отечественного покупателя выход один — Pro-версия из этой же линейки. Зачем платить больше, если в автоматическом режиме можно получить то же “мыло”, но за меньшие деньги? И даже с Google-сервисами.
12
Oho, jūsu modernajā tālrunī ar kameru nav Google atbalsta. Brīnumi!
Huawei P50 Pro
Huawei P50 ProGalvenā kameraOmnivision OV50A, 50 MP, ƒ/1,8, 23 mm (plats), PDAF, lāzera AF, OISPlaša kameraOmnivision OV13B10, 13 MP, ƒ/2.2, 13mm, AFTeleobjektīvsOmnivision OV64B, periskops 64 MP, ƒ/3,5, 90 mm, PDAF, OIS, 3,5x optiskā tālummaiņa, 7x bezzudumu tālummaiņaVienkrāsains modulisOmnivision OV40A, 40 MP, ƒ/1,6, 23 mm, AF
Šim briesmonim būs jādod fotogrāfijasKrievijas mazumtirdzniecība ir visi 120 tūkstoši rubļu (pelēkajā mazumtirdzniecībā tagad ir par trešdaļu lētāks, starp citu). Tāda ir partnerības ar Leica cena un ne tā labvēlīgākā situācija ar valūtas kursiem. Kāpēc otrā vieta, nevis pirmā?
Vērtējuma autori nebija apmierināti ar attēlu iekšāskatu meklētājs (jūs iegūstat kaut ko pavisam citu, nekā redzat pirms uzņemšanas) un (!) Google pakalpojumu trūkums, kas viņus neapmulsināja pirms saraksta pirmā numura iegūšanas. Tagad pirmās divas vietas ieņem viedtālruņi bez Google pakalpojumiem no kādreiz radniecīgiem zīmoliem.
Kam ir vajadzīgi tālruņi ar kameru bez Google? Esmu pārliecināts, ka Ķīnā ar to nav problēmu - būs pārdošana, bet mums (pagaidām) ir nepieciešami produkti no “labuma korporācijas”. Ar viņiem kaut kā pazīstamāk, vai kā.
15
Huawei P50 Pro
Foto: 皇族拉风2011, Weibo
Tas viņam palīdzēja iegūt otro vietu kameru tālruņu topāizlauzt četru galveno kameru sistēmu, kur galvenajā modulī tiek izmantots OmniVision ražotais sensors - OV50A. Mazie pikseļi (1 mikrons) un pikseļu sapludināšana, kā gaidīts, nedeva kameru uz labu. Spriežot pēc paraugkadriem no publicētajām atsauksmēm, galvenais modulis zaudē pārāk daudz detaļu pat parastā apgaismojumā. Taisnas, vienmērīgas līnijas, kurām vajadzētu būt atšķirīgām, tuvojoties parādās ar nedaudz izplūdušām malām. Un tas attiecas uz gandrīz visu, kas ietilpst kameras redzes laukā. Diemžēl automatizācija atkal nav Ķīnas viedtālruņu spēcīgākā puse. Tas nogalina visu sensoru un optikas potenciālu.
Huawei P50 Pro nemēģina visu sabojāt ar zilām ēnām
DxOMark
Dažreiz HDR un automātiska programmatūras apstrādefotoattēli šeit darbojas labāk nekā Honor Magic4 Ultimate. Cilvēku sejas nesāk izskatīties nogurušas, un ēnas nešķiet tik "netīras". Šī iemesla dēļ P50 Pro un Magic4 Ultimate būtu iespējams samainīt vietām, taču Huawei zaudējums detaļās to neļauj.
Xiaomi Mi 11 Ultra
Xiaomi Mi 11 UltraGalvenā kameraSamsung GN2, 50 Mп, ƒ/2.0, 24 мм, 1/1.12", 1.4 мкм, Dual Pixel PDAF, Laser AF, OISPlaša kameraSony IMX586 Exmor RS, 8 Mп, ƒ/2.2, 12 мм, 128˚ (ultrawide), 1/2.0", 0.8µm, PDAFTeleobjektīvsSony IMX586 Exmor RS, 48 Mп, ƒ/4.1, 120 мм, 1/2.0", 0.8 мкм, PDAF, OIS, 5x оптический зум
Pēc mūsdienu standartiem tas ir diezgan "vecs vīrs".Taču, tiklīdz GSMArena atver trīs cilnes ar reitinga līderiem (atgādinu, ka GSMArena publicē no tiem pašiem punktiem uzņemtu bilžu piemērus), uzreiz izrādās, ka Xiaomi Mi 11 Ultra joprojām ir izcils kameras tālrunis. Ar pienācīgu kameru un auto detaļām, kuras jūs neatradīsit ne Honor Magic4 Ultimate, ne Huawei P50 Pro.
13
Attēli tālummaiņas modulī ir trokšņaini, bet tajā pašā laikā asi un dabiski.
Foto: Derrick Chou, Weibo
Да, они могут снимать в ручном режиме без automatizācijas iejaukšanās ar nedaudz labākiem rezultātiem, tomēr mobilo kameru jēdziens mūsdienās ir sagaidāms līdz vienkāršai formulai “noklikšķinājis – gatavs”. Ja pircēji vairumā fotografētu manuālajā režīmā, tad Sony, kas pēdējos gadus popularizē manuālo fotografēšanu viedtālruņos, nebūtu tik slikti ar savu kameru tālruņu pārdošanu. Un paši Huawei un Honor izmantotu saprātīgu saskarni, lai fotografētu profesionālajā režīmā. Šajā ziņā viņi ir ļoti tālu no Sony.
Izskatās attēli, ko ražo Mi 11 Ultradabiski. Mazo objektu malas nesadalās, tuvinot, bet diezgan pārliecinoši saglabā skaidras kontūras, lai gan ar nelielu noslieci uz kontrasta palielināšanu un pārmērīga graudainuma parādīšanos.
Huawei Mate 40 Pro +
Huawei Mate 40 Pro +Galvenā kameraSony IMX700, 50 Mп, ƒ/1.9, 23 мм, 1/1.28", 1.22 мкм, PDAF, Laser AF, OISPlaša kameraSony IMX718, 20 MP, ƒ/2,4, 14 mm, PDAFTeleobjektīvs12 MP, ƒ/2.4, PDAF, OIS, 3x optiskā tālummaiņa + 8 MP, ƒ/4.4, 240 mm, PDAF, OIS, 10x optiskā tālummaiņa
Un nē, tas atkal nav Google Pixel.Un pat ne dažas jaunākās Samsung Galaxy. Paldies DxOMark, tagad šis raksts izskatās kā Huawei reklāma. Bet jokus malā, šis ir pelnīts kandidāts, lai iekļūtu 5 labāko tālruņu kameru sarakstā.
Pirms diviem gadiem tapušais flagmanis ir absorbējis visuMate 30 Pro priekšrocības, taču zaudēja nemīlēto pieskāriena skaļuma sviru. Šeit tas tika aizstāts ar pilnvērtīgu fizisko, saglabājot atpazīstamos trakos ekrāna stūrus.
OmniVision un Samsung sensoru vietā Mate40 Pro+ izmanto Sony ražotos sensorus. Pikseļi šeit ir nedaudz lielāki nekā P50 Pro, kas padara attēlu mazāk trokšņainu pat uz Mi 11 Ultra fona. Un šķiet, ka viss ir kārtībā, taču šeit iedarbojas slavenie ķīniešu algoritmi, kas DxOMark recenzentiem tā iepatikās, ka pretīgais kontrasts un trūkstošās detaļas uzreiz tiek sauktas par “izcilu tekstūru”.
Protams, ir nedaudz vairāk detaļu, taču algoritmi joprojām darbojas slikti. Pietiek salīdzināt, par ko pārvērtušās pulksteņa rādītāji
Vēl viena problēma ir tā, ka šis viedtālrunis,acīmredzot, tas tika izlaists īpaši mārketinga vajadzībām un iekļūt DxOMark pirmajā vietā. Citādi ir grūti izskaidrot, ka Mate 40 Pro + nevarēja bez problēmām iegādāties pat pēc palaišanas. Tagad tas ir vēl grūtāk. Taču ar parasto Mate 40 Pro viss ir vienkāršāk. Tas ir lētāks, un tajā pašā vērtējumā no vecākā brāļa atpaliek tikai par diviem punktiem. Kam atstāt vietu? Tieši Apple.
Apple iPhone 13 Pro un iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro (maks.)Galvenā kameraSony IMX703, 12 MP, ƒ/1,5, 26 mm, 1,9 µm, divu pikseļu PDAF, sensora nobīdes OISPlaša kameraSony IMX772, 12 MP, ƒ/1,8, 13 mm, 120˚, PDAFTeleobjektīvsSony IMX713, 12 MP, ƒ/2,8, 77 mm, PDAF, OIS, 3x optiskā tālummaiņaToF sensorsSony IMX590, 12 MP, 1 µm
Šāds vērtējums bez Apple izskatītos ļotidīvaini, ņemot vērā, ka uzņēmums ar visiem spēkiem cenšas kļūt par galveno tendenču noteicēju attiecībā uz “pareizu” un gandrīz nemanāmu skaitļošanas jaudas izmantošanu fotografēšanai. Paveiktā darba rezultāts joprojām nav smagākās viedtālruņu kameras tirgū, kas spēj konkurēt ar tādiem monstriem kā Mi 11 Ultra.
četrpadsmit
Sava veida vidējais rezultāts, kas patīk milzīgam skaitam cilvēku
Foto: Ivansidorenko, Veibo
После всех этих ультразумов и дюймовых датчиков, айфонам действительно тяжело чем-то удивить искушенного пользователя. Однако судя по продажам смартфонов от Apple, многим попросту глубоко плевать на перископы и прочие достижения инженеров. Проще — лучше. И вот с этим iPhone справляется здорово, выдавая ожидаемый от него результат. Он "ок", но только если не сильно зумить полученные снимки. И это все еще лучше, чем то “мыло”, которое зачастую выдают китайские представители рейтинга в точно таком же автоматическом режиме с одной кнопкой на половину экрана.