Mākslīgais intelekts attiecas uz saprātīgas informācijas un komunikācijas iespēju
Kā AI mūsdienās tiek izmantota jurisprudencē?
Juridiskā profesija pamatoti tiek uzskatīta par grūtu,interesanti, un ne katrs cilvēks to spēj labi apgūt. Tomēr pēdējos gados mākslīgais intelekts ir aktīvi ieviests jurisprudences jomā. Ar mākslīgā intelekta palīdzību juridiski uzņēmumi un organizācijas cer samazināt strādnieku darba slodzi, tādējādi ietaupot laiku un naudu uz darbaspēka izmaksām.
Tagad AI iespējas ir visaktīvākāstiek izmantotas jurisprudences jomās, kuras ir visvieglāk automatizēt. Tie ietver aktu un līgumu sagatavošanu, dokumentu klasificēšanu un pārbaudi, tas ir, tās darbības, kas iepriekš bija jāveic pēc esošajām veidnēm, bet manuāli, pavadot daudz laika. Šo funkciju automatizācija var ievērojami atslogot tiesu, advokātu, notāru, advokātu biroju un organizāciju nodaļu darbiniekus. Tajā pašā laikā, lai veiktu šādu funkcionalitāti, nav nepieciešama cilvēka radošums, lielāko daļu funkciju jau apstrādā mākslīgais intelekts.
Piemērs ir"Robot-jurists", kuru 2020. gada septembrī patentēja Sberbank juridiskā nodaļa. Šis robots ir pirmā uz AI balstītā sistēma juridisko personu rīcībspējas pārbaudei Krievijā. Ar “Robot-jurista” palīdzību par katru darījumu iespējams pārbaudīt vairāk nekā 20 dokumentus, tajā skaitā informāciju par uzņēmuma bankrotu, juridiskās personas likvidāciju vai reorganizāciju, datus izrakstā no Vienotā valsts reģistra. juridiskām personām. Liels ātrums un maksimāla precizitāte, apstrādājot milzīgus datu apjomus, ļauj samazināt izmaksas un laiku, kas pavadīts visa dzīvo juristu personāla darbībā.
ASV AI tehnoloģiju iespiešanās jomājurisprudence ir vēl plašāka. Ir liels skaits jaunuzņēmumu, kas piedāvā dažādu juridisko palīdzību. Piemēram, Dashboard Legal, kas ir projektu vadības sistēma, palīdz juristiem un juristiem izsekot dokumentiem un termiņiem, kā arī attālināti sadarboties ar kolēģiem, novēršot nepieciešamību pēc “vecā labā” e-pasta.
Vai AI galu galā var aizstāt "dzīvus" juristus? Un juristi?
Daudzu profesiju pārstāvji un juristišeit nav izņēmums, viņi ir noraizējušies par runām par "mākslīgā intelekta" izmantošanas nākotnes perspektīvām. Viņiem šķiet, ka viņš varēs ar varu izspiest cilvēku juristus, un viņi paliks bez darba. Zināmā mērā šāds risks pastāv, taču nevar teikt, ka mākslīgais intelekts spēs pilnībā izspiest advokātus un juristus.
Pirmkārt, bet iespējas mākslīgāinteliģence ir piemērota darbam ar dokumentāciju, taču to, atklāti sakot, trūkst tur, kur nepieciešama cilvēka inteliģence un radošums. Tāpēc juristi bez darba noteikti nepaliks: AI neprot veidot aizsardzības līniju, teikt runas tiesā, pārstāvēt intereses, piedalīties strīdā iesaistīto pušu sarunās un diez vai “pamācīsies”.
Tāpat arī juristu darbs būsturpināt, tikai bieži - inteliģentu sistēmu mentoru lomā: ja cilvēkam ir nepieciešams banāls juridisks padoms, viņš to saņems ar intelektuālas sistēmas palīdzību, un, ja detalizētāka un rūpīgāka konsultācija, ar izpratni par tiesu praksi, ieteikumiem, tad bez dzīva jurista šajā lietā ir neiztikt.
Tomēr 2023. gada janvārī pirmo reizi ASVdalība DoNoPay robota advokāta Joshua Browder tiesāšanā. Uzņēmuma īpašnieks piekrita samaksāt klienta soda naudas un citus juridiskos izdevumus gadījumā, ja robots zaudē procesu.
Kādi ir riski, ko rada pārmērīga mākslīgā intelekta izmantošana jurisprudencē?
Galvenais risks, izmantojot mākslīgointeliģence jurisprudencē nekādā ziņā nav tā, ka viņš, saka, spēj atstāt advokātus bez darba. Problēma ir “mašīnas”, veidnes pieejā noteiktu problēmu risināšanai. Jau tagad redzam šīs pieejas sekas banku sistēmā, kur lēmumu par hipotēkas vai aizdevuma apstiprināšanu pieņem AI. Vadoties pēc noteiktajām veidnēm, viņš neņem vērā specifiku, un rezultātā viņa lēmums var neatbilst patiesajām bankas komerciālajām interesēm. Tāda pati situācija vērojama arī jurisprudences jomā.
Kuras AI izmantošanas jomas jurisprudencē ir visdaudzsološākās?
Pirmkārt, mākslīgais intelektsperspektīvākais tādā virzienā kā tiesu un prasību darba automatizācija. Šāds darbs nekad nav prasījis augstu juridisko kvalifikāciju un lielu izpildes advokāta radošumu, tāpēc tagad pirmstiesas prasību sastādīšanas, atbilžu uz pretenzijām, prasības pieteikumiem utt. funkcijas var pārcelt uz viedajām sistēmām.
Otra svarīgā joma ir līgumdarbs undokumentu plūsma. Šeit mākslīgais intelekts ir ne mazāk pieprasīts, jo tas ļauj viegli izveidot līgumu, aktu un paziņojumu veidnes. Tikai vissarežģītākajos gadījumos līgumu vai aktu var iesniegt cilvēka juristam pārskatīšanai vai korekcijai.
Šeit jūs varat atsaukties uz ķīniešu pieredziJingshi advokātu birojs atrodas Pekinā. Viņa izveidoja "Vadlīnijas tiešsaistes juristu biroju darbībai Pekinas advokātu birojos pandēmijas laikā". Šīs programmas galvenais uzsvars tiek likts uz advokātu biroja peļņas un zaudējumu pārvaldību. Uzņēmums izmanto programmatūru, kas iedalāma trīs galvenajās kategorijās: izmaksu aprēķināšana un juridiskā izziņa; darba laika sadali un uzdevumu piešķiršanu juridiskās komandas dalībniekiem; lietas un tiesu atzinumu pārbaude. Šāda uzņēmuma darba automatizācija būtiski racionalizē darbu pie jebkuras lietas, kas uzticēta biroja juristiem.
Kā panākt līdzsvaru starp mākslīgo intelektu un "dzīvajiem" juristiem un juristiem nākotnē?
Turpmākas izmantošanas perspektīvasmākslīgais intelekts jurisprudencē šķiet daudzsološs. Pieaugošās mākslīgā intelekta iespējas drīzumā ļaus tai pārņemt lielāko daļu juristu ikdienas darbu. Ir vērts atzīmēt, ka paši juristi no tā tikai iegūs: īpašas programmas var ievērojami atslogot juristus un juristus, jo viņi veiks diezgan plašu funkciju klāstu.
Ir svarīgi pareizi sadalīt uzdevumus starp AI unvīrietis. Tātad standarta, parauglīgumu iespējams sastādīt, izmantojot speciālu programmu, bet izstrādāt līgumu, kurā tiktu ņemta vērā specifiska un sarežģīta specifika, iespējams tikai ar augsti kvalificēta speciālista - personas līdzdalību.
Pats galvenais, neaizraujies.izmantojot mašīnu sistēmas, mēģinot ietaupīt naudu uz dzīvo juristu algām. Šāda vēlme nenovedīs advokātu birojus, advokātu birojus vai valsts iestādes pie vēlamajiem rezultātiem, bet tikai radīs papildu problēmas. Mākslīgajam intelektam un juristiem nākotnes pasaulē vajadzētu vienam otru papildināt un būt noderīgiem sabiedrībai.
Lasīt vairāk:
Nosaukts par vitamīnu, kas aizsargā smadzenes no demences
Detalizētākajā kartē skatiet, kā Zeme ir mainījusies 100 miljonu gadu laikā
Izrādījās, kuri vīrieši ir visauglīgākie: viņu spermatozoīdi ir par 50% labāki nekā pārējie