Hoe is het allemaal begonnen?
In juni begon de campagne van Joe Biden, een Amerikaanse staatsman, politicus en
Met zijn actie deze zomer daagde Biden direct uitFacebook riep maanden vóór de verkiezingen van 2020 Facebook op vanwege zijn desinformatiebeleid. Dit is niet de eerste keer dat veel Democraten Facebook hebben opgeroepen om nauwlettender toezicht te houden op desinformatie op hun platform, vooral nadat sommigen Facebook de overwinning van president Trump in 2016 hadden toegeschreven. Bidens geduld raakte op nadat het platform weigerde te reageren op de berichten van Trump waarin melding werd gemaakt van geweld tegen demonstranten naar aanleiding van de dood van George Floyd.
De provocerende post van Trump
In de Verenigde Staten gingen de protesten door in juni (enbij het doorzoeken van winkels) als gevolg van de moord op een zwarte inwoner van Minneapolis, George Floyd, door een politieagent. President Donald Trump heeft actief gereageerd op gebeurtenissen op zijn sociale netwerken.
Op vrijdag 29 mei schreef de presidentTwitter gaf een dreigende waarschuwing: “Deze misdadigers devalueren de nagedachtenis van George Floyd en ik zal dat niet laten gebeuren. Ik sprak met de gouverneur van Minnesota, Tim Waltz, en zei dat het leger volledig aan zijn kant staat. Wij zullen eventuele moeilijkheden onder controle krijgen, maar wanneer het plunderen begint, begint het schieten. Bedankt".
‘Als het plunderen begint, begint het schieten’(“When the plundering starts, the shooting starts”) – deze zin werd in 1967 door politiechef Walter Hadley van Miami uitgesproken als reactie op de overvallen en pogroms die toen in de stad plaatsvonden, gelijktijdig met vreedzame protesten voor de rechten van de zwarte bevolking. Toen stopte de politie de rellen, inclusief het openen van het vuur om te doden.
In 2020 bleken deze woorden dat ook te zijnandere gevolgen. Twitter beschouwde de post van Trump als “het verheerlijken van geweld” en markeerde het dienovereenkomstig. Hieraan wordt echter toegevoegd dat de regels van het sociale netwerk niet toestaan dat dit bericht voor de lezers wordt verborgen. Deze tweet is inmiddels verwijderd. Een verontwaardigde Trump kan alleen maar zijn aanhangers retweeten.
Hetzelfde bericht verscheen echter op de paginaPresident op Facebook. Het hoofd van het bedrijf, Mark Zuckerberg, heeft persoonlijk besloten dat de inzending over plunderen en schieten geen opmerkingen van het sociale netwerk behoeft. Deze daad had gevolgen die tot op de dag van vandaag niet zijn vergeten.
Zuckerberg's verdedigingstoespraak
In het voorjaarFacebook krijgt van alles een korte uitstelgroeiende kritiek op problemen met de verspreiding van opruiende inhoud nu de wereld worstelt met het coronavirus, dat de Verenigde Staten het hardst heeft getroffen. In moeilijke tijden Het platform is voor velen een communicatiemiddel geworden. Het lijkt erop dat dit uitstel deze zomer is geëindigd, en de meningsverschillen over de beslissingen van Facebook verspreiden zich binnen het bedrijf.
Op een spraakmakende online bijeenkomst met Facebook-medewerkersIn juni, toen platformmedewerkers weigerden te werken vanwege Trumps post op demonstranten, verdedigde de CEO van het bedrijf zijn beslissing om zich niet uit te spreken tegen de tegenstrijdige berichten die door de president werden gepost.
Volgens een opname verkregen door The Verge inIn juni zei Zuckerberg dat hij van streek was door de recente berichten van Trump, waarvan er één demonstranten waarschuwde dat “wanneer het plunderen begint, het schieten begint.” Maar hij verklaarde resoluut dat hij ‘wist dat hij zijn persoonlijke mening moest scheiden’. van ons beleid en de principes van het platform waarop we opereren - terwijl we tegelijkertijd weten dat de genomen beslissing zal leiden tot het feit dat veel mensen in het bedrijf van streek zullen zijn" en "we veel kritiek zullen krijgen in de media ." “Deze beslissing brengt waarschijnlijk enorme praktische kosten met zich mee voor het bedrijf”, voegde Zuckerberg eraan toe.
Zuckerberg belooft twee maanden voor de verkiezingen
Begin september kwam Zuckerberg echter persoonlijk aan de beurtheeft aangekondigd dat Facebook een week voor de verkiezingsdag op 3 november zal stoppen met het accepteren van politieke advertenties in de Verenigde Staten. Het is slechts een van de beslissingen van Facebook die volgens CEO Mark Zuckerberg zal helpen eerlijke verkiezingen in november te garanderen.
De CEO van Facebook zei ook dat hij vóór de verkiezingen een verbod op nieuwe advertenties van een week invoert omdat hij "bezorgd" is over de problemen waarmee mensen te maken kunnen krijgen bij het stemmen.
"Deze verkiezing zal geen routine zijn", zei Zuckerberg donderdag na een stemming over twee maanden. "We hebben allemaal de verantwoordelijkheid om onze democratie te beschermen."
Het nieuwe beleid was ook de laatste pogingFacebook om te reageren op langdurige kritiek over de verwerking van politieke inhoud. Critici zeggen dat het bedrijf degenen die het platform gebruiken om kiezers te misleiden de vrije loop laat. En ze beschuldigen het platform ervan inconsistente normen toe te passen op leden van het publiek, politici en adverteerders.
Ondanks het feit dat het nieuwe beleid klonkHopelijk zal Facebook gebruikers alle politieke advertenties blijven tonen die kandidaten of politieke actiecomités vóór die dag kopen, en zal Facebook deze groepen toestaan om aan te passen op wie ze zich met advertenties richten.
Bedenk, op dezelfde dag dat Zuckerberg aankondigdeeen nieuw beleid, schreef Trump een Facebook-bericht waarin hij sommige mensen die per post stemden aanmoedigde om voor de tweede keer persoonlijk te stemmen. Facebook voegde een tag toe aan de onderkant van het bericht met de tekst: "Stemmen per post heeft een lange geschiedenis van betrouwbaarheid in de VS".
Bidens nieuwe claim op Facebook
En toch, eind september, over een paar wekenVóór de verkiezingen eiste de campagne van Biden dat Facebook zijn greep op de misleidende en onnauwkeurige berichten van president Donald Trump verstevigde en de socialemediagigant de schuld gaf van het niet nakomen van zijn recente beloften om verkiezingsgerelateerde leugens te beteugelen.
In een brief van drie pagina's aan de CEOFacebook aan Mark Zuckerberg, verkregen door Axios Biden-campagneleider Jen O'Mallie Dillon, noemde Facebook "de belangrijkste leverancier van verkeerde informatie over het stemproces in het land." Ze herinnerde aan de belofte van het bedrijf begin september om “onze democratie te verdedigen” door “de verwarring weg te nemen over hoe deze verkiezingen zullen verlopen” en “desinformatie te bestrijden”.
"Het is drie weken geleden", schreef Dillon. “We zagen geen vooruitgang, maar achteruitgang. De voortdurende belofte van Facebook van toekomstige actie is niets meer dan een excuus om niets te doen. "
“Nog minder dan vijf dagen tot de verkiezingen van 2020Maanden zijn er echte veranderingen nodig in het beleid van Facebook voor hun platform en de manier waarop zij dit afdwingen om te waken voor een herhaling van de rol die desinformatie speelde bij de verkiezingen van 2016 en niet is verdwenen”, voegt een woordvoerder van de Biden-campagne toe.
De controversiële uitspraken van Trump: reactie Facebook en Twitter
De afgelopen weken heeft Trump een aantal valse en misleidende uitspraken gedaan op sociale mediaplatforms zoals Facebook en Twitter.
Maandag zei hij bijvoorbeeld op beideplatforms dat “stembiljetten die aan staten worden teruggestuurd, niet nauwkeurig kunnen worden geteld.” Twitter plaatste een label op de tweet van Trump, dat mensen aanmoedigde op een link te klikken om ‘te leren hoe stemmen per post veilig is’.
Facebook plaatste oorspronkelijk een snelkoppeling naar hun bericht,geassocieerd met het steminformatiecentrum van het bedrijf "voor verkiezingsbronnen en officiële updates." Na terugslag op het netwerk veranderde Facebook de naam om duidelijker te maken dat het bericht misleidend is.
Kernboodschappen van Biden's campagne aan Facebook
- “Aan hen (aan het management van Facebook - ed.) het is noodzakelijk om gezaghebbende en geloofwaardige bronnen van informatie over de verkiezingen te promoten, en niet het geraas van slechte acteurs en complottheoretici. "
- "Ze moeten valse, virale informatie onmiddellijk verwijderen."
- "Ze moeten voorkomen dat politieke kandidaten en de PKK betaalde advertenties gebruiken om leugens en verkeerde informatie te verspreiden, vooral in de twee weken voor de verkiezingsdag."
- “Ze hebben duidelijke regels nodig — universeel toegepast, zonder uitzondering voor de president, — die bedreigingen en leugens over deelname aan verkiezingen verbieden.”
De brief eindigt met de suggestie dat de oplossingFacebook is ofwel bevooroordeeld of beïnvloed door de huidige regering. Facebook-critici laten vaak doorschemeren dat Zuckerberg en/of vice-president van Global Policy Joel Kaplan hun duim op de balans houden ten gunste van één kant. The Wall Street Journal en Buzzfeed portretteren Kaplan in hun artikelen als de man die een uitzondering op de regel voor het recht heeft bereikt die anders zou zijn verwijderd wegens het overtreden van de regel.
Bron
Hoe reageerde Facebook?
In reactie op de e-mail van Dillon, een Facebook-woordvoerderzei dat het bedrijf ernstige klachten hoort van beide partijen die hun aanhangers scheiden. "We hebben kritiek gekregen van Republikeinen wegens vooringenomenheid jegens conservatieven en democraten omdat ze geen aanvullende stappen hebben ondernomen om dezelfde inhoud te beperken", zei de woordvoerder in een verklaring. "We hebben regels om de electorale integriteit en de vrijheid van meningsuiting te beschermen, en we zullen ze onpartijdig blijven toepassen."
Er zullen in november verkiezingen zijn en we zullen politieke toespraken verdedigen, zelfs als we het er sterk mee oneens zijn, aldus het bedrijf.
Eerder deze maand meldde The Verge dat:Zuckerberg heeft Kaplan geweigerd om te communiceren met medewerkers die kritisch staan tegenover zijn rol. De CEO zei dat hij Kaplan "zeer strikt en principieel in zijn denken" vindt en zei dat elke kritiek op de directeur "verontrustend" was. The Verge plaatste eerder een opmerking van Zuckerberg, waarin hij zei dat Facebook elke poging tot regulering zou "bevechten" als senator Elizabeth Warren (toen de Democratische kandidaat) president zou worden.
Waar komt het op neer?
Zelfs vóór Bidens laatste aanval op FacebookHet was onwaarschijnlijk dat de politici en vertegenwoordigers van het bedrijfsleven op goede voet zouden staan. In augustus werd onthuld dat Instagram Biden-gerelateerde hashtags degradeerde. En eerder, in januari, zei vicepresident Biden dat Facebook opzettelijk leugens verspreidde. Hij voegde eraan toe dat hij, als hij verkozen zou worden, zou proberen de ‘toegeeflijkheid’ van het platform dat aan Facebook is verleend op grond van Sectie 230 van de Integrity Act van 1996 te hervormen.
Dinsdag als eerste uitgezondenhet presidentiële debat, dat het begin zal zijn van de meest intense periode van de Amerikaanse verkiezingen vóór 3 november. Zowel Democratische als Republikeinse campagnes zullen proberen Facebook te gebruiken om zowel hun retoriek te verspreiden als de oppositie te onderdrukken, terwijl ze de rol van Facebook in het hele proces onder de loep nemen. Het escaleren van de campagne van Biden zou kunnen helpen de druk van rechtse groepen op deze platforms tegen te gaan - een beleid dat de New York Times omschreef als "werken met de scheidsrechter".
Lees ook
De Doomsday-gletsjer bleek gevaarlijker te zijn dan wetenschappers dachten. We vertellen het belangrijkste
Studie: katten kunnen mensen imiteren
Op de derde ziektedag verliezen de meeste patiënten met COVID-19 hun reukvermogen en hebben ze vaak last van een loopneus