Smartphonefotografie bereikte eind 2018 zijn hoogtepunt dankzij geavanceerde beeldtechnologieën
Adverteren
Adverteren
De meeste vlaggenschepen hebben een paar frames,om ze met computationele fotografie te combineren tot één foto van de beste kwaliteit. Er zijn ook groothoek- en telelenzen. Vergeet niet dat de meeste smartphones nu meerdere camera's bevatten. Over het algemeen zijn foto's op smartphones nog nooit zo goed geweest als nu.
Vandaag zullen we de mogelijkheden van de camera's van de Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max en Google Pixel 3 vergelijken. We zullen de scherpte van details, de verlichting van afbeeldingen en de zoom vergelijken.
In theorie zou de Mate 20 Pro al met drie moeten verslaancamera's (8 MP telelens met optische beeldstabilisatie, 40 MP hoofd- en 20 MP groothoek), maar dit gebeurt mogelijk niet door slechte fotoverwerking en de liefde van het bedrijf om alles "glad te strijken". Twee iPhone-camera's (12 MP telelens en 12 MP primair) zijn een geweldig compromis en een Google-smartphone met één camera (12 MP, optische beeldstabilisatie) kan het systeem aan.
Adverteren
Adverteren
Welke smartphone wordt de winnaar? Laten we eens kijken naar de vergelijking van de resultaten en kijken welke van de smartphones de beste foto's maken.
Opmerkingen:
Adverteren
Adverteren
- Op alle drie smartphones is de nieuwste beschikbare versie van het systeem geïnstalleerd, evenals de nieuwste versies van applicaties.
- Alle foto's zijn gemaakt in de automatische opnamemodus, terwijl smartphones in hun handen werden gehouden (voor realisme).
- U kunt hier foto's in volledige resolutie bekijken en zelf een conclusie trekken.
Test 1: zonnig landschap
Dit is de gemakkelijkste test die elke smartphone moet uitvoeren. Hieronder is de afbeelding op volledige grootte en hieronder is een vergelijking van de geschatte details op drie smartphones.
Resultaten van Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max en Google Pixel 3:
Adverteren
Adverteren
Zoals verwacht deden alle drie de smartphones het prima. Door de verwerking ziet de opname op de Mate 20 Pro er minder natuurlijk uit, maar valt het niet erg op.
- Huawei Mate 20 Pro: 10/10, Apple iPhone Xs Max: 10/10, Google Pixel 3: 10/10.
Test2:benadering
We gebruikten een foto van dezelfde kerk, maar nuingezoomd, gericht op de klokkentoren. De Mate 20 Pro gebruikt 3x zoom, de iPhone Xs Max gebruikt 2x zoom en de Pixel 3 kan het zoomniveau niet achterhalen. Dit zijn de resultaten voor de Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max en Google Pixel 3:
Het verschil is hier erg merkbaar.Ik denk dat de iPhone het beter deed dan de Mate 20 Pro. De Mate 20 Pro heeft meer zoom, maar minder detail. Bovendien zorgt de weerkaatsing van de zon vanaf de wijzerplaat ervoor dat de foto er uitgeblazen uitziet. De Pixel 3 gebruikt een systeem om in te zoomen, en dat deed het ook. Soort van. Het systeem is beter dan conventionele digitale zoom, maar niet zo goed als een telelens. Dit is wat de iPhone heeft bewezen met een perfect resultaat.
- Huawei Mate 20 Pro: 8/10, Apple iPhone Xs Max: 10/10, Google Pixel 3: 710.
Proef 3:ultra–HDR
Hieronder is een foto genomen tegen de zon in. Zelf zag ik door de felle zon weinig, maar hieronder lees je hoe de camera's van de smartphones het deden.
Resultaten van Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max en Google Pixel 3:
Alle drie de smartphones deden het echter ongelooflijkdoor ruisonderdrukking op de Mate 20 Pro zijn sommige elementen van het beeld praktisch onzichtbaar (het rode gedeelte op de vleugel van het vliegtuig en de rand van de propeller). Ja, ik ben aan het muggenziften, maar dit zijn vlaggenschepen, dus ze zouden perfect moeten zijn. De Pixel 3 doet het qua detail iets beter, maar het maakt de opname er nog slechter uit. De iPhone Xs Max is uitgebalanceerd en ziet er het beste uit.
- Huawei Mate 20 Pro: 8/10, Apple iPhone Xs Max: 10/10, Google Pixel 3: 910.
Test4:benadering[2]
Ik wilde de zoom opnieuw vergelijken, vooral tussen de telelenzen op de Mate 20 Pro en de iPhone Xs Max. Hieronder ziet u een momentopname op ware grootte:
En hier zijn de resultaten van de Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max en Google Pixel 3:
Deze keer koos ik voor de details in de schaduwsmartphones waren nog moeilijker. Dit is waar de Mate 20 Pro wint, dankzij de hybride zoomlens met een telelens en 40 MP-delen van de hoofdlens. Het resultaat is een opname met veel detail. De foto van de iPhone Xs Max is verrassend luidruchtig en wazig. De Pixel 3 verraste me met zijn verwerkingsalgoritmen, maar presteerde iets slechter dan de iPhone.
- Huawei Mate 20 Pro: 10/10, Apple iPhone Xs Max: 7/10, Google Pixel 3: 6/10.
Test 5: details binnenshuis
Hieronder zie je een foto van het altaar in de kerk met veel kleine details.
Adverteren
Adverteren
Resultaten van Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max en Google Pixel 3:
Alle drie de opnames zijn goed, maar de details van de Mate 20 Pro zijn iets minder dan de rest. De iPhone deed het iets beter, maar de Pixel 3 kwam deze keer als beste uit de bus - je kunt zelfs de randen van de Bijbelpagina's zien. Indrukwekkend.
- Huawei Mate 20 Pro: 7/10, Apple iPhone Xs Max: 9/10, Google Pixel 3: 10/10.
Test 6: details in het donker
Vlak achter het altaar zag ik figuren bedekt met schaduw.Het was moeilijk om ze met het blote oog te zien, dus smartphonecamera's hadden uitstekende kansen. Hier is een foto op volledige grootte die er lichter uitziet dan hij in werkelijkheid is:
Resultaten van Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max en Google Pixel 3:
De details van de Mate 20 Pro zijn erg scherp ente onderscheiden. Ja, anti-aliasing is merkbaar, maar het beeld ziet er nog steeds geweldig uit. De Pixel 3 loopt niet ver achter, maar er is iets meer ruis in de foto, hoewel hij er realistischer uitziet. Maar de iPhone Xs Max kreeg een zeer luidruchtige opname. Toch wisten alle drie de smartphones me te verrassen.
- Huawei Mate 20 Pro: 9/10, Apple iPhone Xs Max: 7/10, Google Pixel 3: 8/10.
Test 7: slechte verlichting
Ik besloot om de prestaties van smartphones te testen in nog slechtere lichtomstandigheden. Op de foto ziet de kamer er niet zo donker uit als in werkelijkheid. Hier is een momentopname op volledige grootte:
Resultaten van Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max en Google Pixel 3:
Als je inzoomt, kun je zien hoe donker de kamer was. De opname van de Mate 20 Pro is de lelijkste. De Pixel 3 deed het beter. De iPhone scoort gemiddeld.
- Huawei Mate 20 Pro: 8/10, Apple iPhone Xs Max: 9/10, Google Pixel 3: 10/10.
Test 8: flits
Hieronder is een flitsfoto van een boekenplank in een donkere kamer:
Resultaten van Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max en Google Pixel 3:
Op het eerste gezicht heeft de Mate 20 Pro de taak volbrachtgeweldig, maar als je naar de tekst in de boeken kijkt, valt de anti-aliasing op. De iPhone legde het meeste detail vast, terwijl de Pixel 3 een gemiddeld resultaat behaalde. Ik kon geen winnaar kiezen, dus ik heb alle smartphones evenveel punten gegeven.
- Huawei Mate 20 Pro: 8/10, Apple iPhone Xs Max: 8/10, Google Pixel 3: 8/10.
vonnis
Hier zijn de algemene resultaten voor alle drie de smartphones:
- Apple iPhone Xs Max: 70/80.
- Google-pixel 3: 68/80.
- Huawei Mate 20 Pro: 68/80.
Ik was verrast dat de iPhone het beter deed dan de Pixel 3 en Mate 20 Pro. Apple heeft een geweldige balans tussen zoom, detail, helderheid en ruisonderdrukking. De nieuwe smartphones van het bedrijf hebben geweldige camera's.
De Pixel 3 en Mate 20 Pro zijn echter niet sterkachter. Als je de zoomresultaten negeert, heeft de Pixel 3 dankzij HDR+-technologie de beste resultaten. Daarnaast besteedt Google veel aandacht aan het verbeteren van het systeem.
Huawei werkt ook aan het systeem en updatesDe software wordt maandelijks uitgebracht. De Pro-modus levert indrukwekkende resultaten op. Helaas faalt het anti-aliasing-effect. We hebben er alle vertrouwen in dat het bedrijf deze tekortkoming in de toekomst zal corrigeren, maar tot nu toe is het zeer opvallend.