Kunstmatige intelligentie onthult belangenconflicten in wetenschappelijke artikelen

Soms is er sprake van een duidelijk belangenconflict. Onderzoekers die hun financieringsbron niet bekendmaken en

geïnteresseerd in resultaten, wordt vaak ondermijndde legitimiteit van hun conclusies. Een ander voorbeeld van belangenverstrengeling was wanneer de auteur van het artikel samen met de redacteur van een wetenschappelijk tijdschrift aan een ander onderzoek werkte. Een dergelijke zaak heeft er in 2017 al toe geleid dat één tijdschrift twee artikelen heeft ingetrokken.

Maar andere gevallen van conflict zijn subtieler engemakkelijk te missen. Feit is dat artikelen in veel tijdschriften worden geredigeerd door kleine teams en beoordeeld door vrijwillige wetenschappers. Bovendien groeit de wetenschappelijke literatuur snel: het aantal jaarlijks gepubliceerde onderzoeken is de afgelopen 200 jaar met ongeveer 3% per jaar toegenomen.

Met dergelijke problemen in gedachten, een tijdschriftuitgever metopen access Frontiers levert unieke software - een soort robotassistent. Het helpt redacteuren dergelijke problemen te identificeren voordat artikelen worden gepubliceerd. De software zelf heet AIRA en controleert op mogelijke belangenconflicten. Het geeft aan of de auteurs van het manuscript, de redacteuren of recensenten in het verleden co-auteur zijn geweest van artikelen.

De software controleert ook op andere zaken: of het artikel speciale aandacht behoeft of dat het onderwerp controversieel is.

De softwareontwikkelaars merken echter op dat de tool niet alle vormen van belangenconflicten kan detecteren. Bijvoorbeeld niet openbaar gemaakte financieringsbronnen of voorkeuren.

Lees ook

Wetenschappers hebben op sociale netwerken de oorzaak van de explosie in Beiroet vastgesteld

Wetenschappers hebben onderzocht hoe COVID-19 binnenshuis wordt overgedragen

Vanaf 1 januari moeten alle smartphones 16 Russische applicaties hebben