Over welke wet hebben we het?
Предложение 24, также известное как Закон Калифорнии о правах на неприкосновенность
Waarom heeft de beslissing van Californië gevolgen voor alle staten?
Hoewel de voorgestelde wet technisch reguleertDoor het gebruik en de verkoop van gegevens voor inwoners van Californië heeft de staat een enorme impact op de technologische industrie. In feite betekent dit dat de CPRA de facto wet wordt voor de hele VS.
Что, в общем-то, хорошо для большинства людей, ведь речь идет о защите конфиденциальности.
Bovendien zal de voorgestelde wet van invloed zijnbescherming van jongeren door drievoudige boetes op te leggen voor overtredingen van gebruikers onder de 16 jaar. Het stelt mensen in staat het gebruik van geolocatiegegevens door derden te beperken, waardoor een einde komt aan praktijken zoals het sturen van gerichte advertenties naar mensen die een afkickkliniek of kankerkliniek hebben bezocht. Volgens de wet zullen de autoriteiten de oprichting van een bureau voor de bescherming van de privacy van consumenten financieren.
Maar zo simpel is het.
Voor bijvoorbeeld de media, eventuele nieuwe regelgevinggegevens kunnen problemen veroorzaken. Zoals we weten, hebben nieuwsuitgevers al veel goed gedocumenteerde problemen. De voorgestelde verbeteringen zullen de nieuwsindustrie echter nog steeds helpen, en hier is waarom.
Vechten tegen het duopolie van Google en Facebook
От таргетированной рекламы и до персонализации данных в Интернете… На данный момент, две компании доминируют в сборе данных и, следовательно, во всей цифровой рекламе. Большой вопрос о любых законах о конфиденциальности заключается в том, действительно ли они создают больше преимуществ для Google и Facebook вместо того, чтобы уравнять правила игры для более мелких конкурентов.
Bijvoorbeeld in Europa, waar er in mei 2018 wasMet een nieuwe privacywet (AVG) hebben grote technologiebedrijven de wet effectief kunnen neutraliseren door halve maatregelen toe te passen en mazen in de wet te benutten om vertragingen aan te pakken.
Goed nieuws voor zowel contentconsumenten,en voor nieuwsuitgevers zet de CPRA zich in om alle mazen in de vorige privacywet die twee jaar geleden in de Verenigde Staten is aangenomen, te dichten.
Hoe?
Om te beginnen zou de wet duidelijker moeten beperkenverzameling en gebruik van gegevens door derden - bedrijven waarvan u niet verwacht dat ze toegang hebben tot uw gegevens wanneer u een nieuwssite bezoekt - terwijl uitgevers de gegevens kunnen blijven gebruiken die ze op hun sites genereren.
En dat is logisch.Consumenten gaan er over het algemeen van uit (en hopen) dat een app of website gegevens over hen verzamelt om de service te verbeteren, hen te herkennen als terugkerende bezoekers of om inhoud deskundig aan te bevelen. Maar ze verwachten niet dat onbekende derden gegevens over hen verzamelen om profielen te maken en gerichte advertenties weer te geven op niet-gerelateerde sites of applicaties.
Этот безудержный надзор за данными, осуществляемый некоторыми крупными технологическими компаниями за пределами их собственных сервисов, ориентированных на пользователей (а именно способность Google и Facebook отслеживать вас, даже когда вы не находитесь на их территории) подорвал доверие потребителей ко всей цифровой экономике. Предоставление потребителям возможности контролировать свои собственные данные должно, по идее, помочь частично восстановить это доверие.
Hoeveel kost content eigenlijk?
Ook nieuwsuitgevers zijn steeds meer geïnteresseerdabonnementen op inhoud verkopen in plaats van te vertrouwen op digitale advertenties. CPRA kan hierbij helpen door uitgevers in staat te stellen abonnementen aan te bieden aan consumenten die ervoor kiezen om hun gegevens niet met andere partijen te delen.
Некоторые критики CPRA считают, что это положение накладывает цену на «конфиденциальность». Однако Джейсон Кинт — исполнительный директор Digital Content Next, торговой ассоциации, которая представляет компании цифрового контента, уверен, что это дает издателям новостей гибкость в выборе собственной бизнес-модели. Кроме того, у потребителей появляется возможность понять, как вообще финансируется контент.
Wat geeft de nieuwe wet nog meer? Derden en aansprakelijkheid
Ten slotte, en misschien wel het belangrijkste, CPRAdicht mazen in de wet die kunnen worden uitgebuit door grote technologieplatforms. Wanneer een consument bijvoorbeeld gebruik maakt van zijn of haar recht om te weigeren persoonsgegevens te verstrekken en de uitgever zijn keuze overdraagt aan alle bedrijven waarmee hij werkt (derde partijen), moeten deze bedrijven stoppen met het hergebruiken van de gegevens van die consument voor andere doeleinden. Dit dwingt deze bedrijven in wezen om terug te keren naar de rol van dienstverlener.
Такая система предотвращает любую возможность для маневра компаниям. По опыту издателей в Европе такие платформы, как Google и Facebook, часто используют свои несбалансированные рычаги воздействия на переговорах, чтобы вынудить издателей подписать права на данные. Именно поэтому новый раздел чрезвычайно важен для частных издателей, у которых попросту нет рычагов, чтобы заставить Google или Facebook прекратить добычу данных.
Ten slotte verduidelijkt CPRA dat uitgevers niet verdragenaansprakelijkheid voor derden die de vorige paragraaf overtreden totdat ze op de hoogte zijn van de overtreding. Alles bij elkaar laten deze verklaringen zien hoe gegevens worden verzonden in de digitale economie. Ze houden ook grote technologiebedrijven verantwoordelijk voor het aanpassen van hun gegevensverzamelingspraktijken aan de voorkeuren van de consument.
Несовершенны, но неизбежны. Welke invloed hebben privacywetten op de media?
De uitgevers vinden zelf dat CPRA niet perfect is, maargemaakt met de beste bedoelingen. En toch kunnen er waarschuwingen zijn van technische giganten dat dit de media zal schaden. De reden voor dergelijke uitspraken is echter duidelijk.
De verwachtingen van de consument evolueren; politiek enonze industrie moet volgen. Ja, er kunnen op korte termijn problemen zijn, omdat adverteerders eraan gewend raken met minder gegevens te werken en de prijs van de advertentie die ze kopen te verlagen. Maar degenen die het lange spel spelen, zullen klaar zijn voor een wereld die meer nadruk legt op directe relaties met uitgevers en het vertrouwen van de consument.
Hoe de circulatie van gebruikersgegevens in Rusland nu wordt gereguleerd
Terwijl Rusland een wet heeft die alleen reguleertde circulatie van persoonsgegevens, dat wil zeggen informatie die aan een specifiek individu kan worden toegeschreven. Volgens Natalia Belomestnova, adviseur bij de praktijk van geschillenbeslechting en informatietechnologie Bryan Cave Leighton Paisner Russia LLP, is een van de belangrijkste belemmeringen voor het vrije verkeer van persoonsgegevens in de huidige wetgeving de vereiste van de toestemming van de betrokkene voor de verwerking van dergelijke gegevens. informatie: het moet specifiek, geïnformeerd en bewust zijn. De mogelijkheid om gegevens aan een derde partij over te dragen en het doel van een dergelijke overdracht moeten ook aan de gebruiker worden meegedeeld.
Ook geanonimiseerde gegevens komen in aanmerkingpersoonlijk in het geval dat het, door ze te vergelijken, mogelijk is om een specifieke persoon te bepalen, merkte Belomestnova op. Bovendien verklaarde Roskomnadzor dat de zogenaamde big user-gegevens ook als persoonlijke gegevens moeten worden geclassificeerd - informatie over gebruikers waarmee een specifieke persoon niet kan worden geïdentificeerd, maar waarmee u zijn gedrag kunt analyseren. Nu bespreken marktpartijen en overheidsfunctionarissen of het nodig is om big user data op dezelfde manier te reguleren als big data (big data, grote hoeveelheden geanonimiseerde informatie).
“Er is momenteel geen markt voor persoonlijke gegevens in Rusland. Er is alleen een schaduwmarkt, over de mechanismen waarvan niets met zekerheid bekend is ”, zegt Dmitry Egorov, medeoprichter van het CallToVisit-marketingplatform.
Het sensationele idee om data te verkopen
In 2018 besprak het netwerk actief een nieuwhet idee van de autoriteiten. Volgens de mogelijke wetgeving hebben gebruikers het recht om te worden beloond voor wat bedrijven informatie over hen verzamelen en gebruiken. Er werd aangevoerd dat een dergelijke situatie zich zou kunnen voordoen in het nationale programma voor de digitale economie. Dit was om de ontwikkeling van de datahandelmarkt te versnellen. En uiteindelijk is het goed voor de gebruiker - de mogelijkheid om geld te verdienen en hun gegevens niet gratis weg te geven.
Maar er is een belangrijke "maar". De gegevens van elke specifieke gebruiker kosten een cent.
Bedrijven die gegevens verzamelen, verkopen deze nietper stuk. Per persoon zijn gegevens over leeftijd, geslacht, gezin, koopgedrag en zelfs gezondheidsstatus echter goedkoop. Zo gaf de Financial Times, die een onderzoek naar de datamarkt uitvoerde, aan dat algemene gegevens van ongeveer duizend gebruikers ongeveer $ 0,5 kosten, en dat volledige informatie over een persoon, verzameld door een operator voor de verwerking van persoonsgegevens, kan worden verkocht voor minder dan $ 1. .
En de gegevens van gebruikers die niet zijn opgenomen in de zogenaamde.Het ‘gouden miljard’ is zelfs nog goedkoper: in Rusland kunnen cookies en gebruikers-ID's voor advertenties worden gekocht op gegevensuitwisselingen voor gemiddeld 50-100 roebel. voor duizend profielen.
Dus de grote vraag is wat en hoe te handelen?En wat zal de motivatie zijn van de eigenaren van persoonsgegevens? Aan de andere kant, zelfs als er een cluster van eigenaren van persoonlijke gegevens is die hun gegevens willen verhandelen. Dan is dit al een vrij specifieke steekproef van de doelgroep. De waarde daarvan is ook in het geding. Sinds 2018 is de kwestie van winst maken met persoonsgegevens echter niet meer aan de orde.
Lees ook
De Doomsday-gletsjer bleek gevaarlijker te zijn dan wetenschappers dachten. We vertellen het belangrijkste
Onderzoekers hebben voor het eerst schone energie uit grafeen ontwikkeld
Op dag 3 van de ziekte verliezen de meeste COVID-19-patiënten hun reukvermogen en hebben ze vaak een loopneus