Op woensdag 29 juli ondervroeg het Amerikaanse Congres de eigenaren en leidinggevenden van de grootste
Wat is er helemaal gebeurd?
Het Congres doet al ruim een jaar onderzoektegen de grote technologiegiganten Facebook, Google, Amazon en Apple over de vraag of zij misbruik hebben gemaakt van hun dominante marktpositie.
Elke stap van een van deze bedrijven kan een diepgaande en blijvende impact hebben op honderden miljoenen mensen.
David Cicilline, voorzitter, Antitrust-subcommissie, House Judiciary Committee
Sinds juni houdt de subcommissie hoorzittingen metkleinere concurrenten die de vermeende monopoliepraktijken van deze de facto internettitans hebben bevestigd. Nu verschijnen alle vier Tech Titans samen om vragen te beantwoorden op basis van de bevindingen van de commissie.
Apple, Facebook, Google en Amazon worden al lang beschuldigdhet feit dat ze te veel marktaandeel innemen en de concurrentie belemmeren. Tegenstanders van hun dominantie zijn van mening dat deze bedrijven "te groot zijn om te falen" - dat wil zeggen dat ze in een positie verkeren waarin hun faillissement catastrofale gevolgen zou hebben voor de economie als geheel, en de regering zal hen redden om deze te voorkomen gevolgen.
Waar ging het verhoor over?
De hoorzitting werd geopend door David Cichilline, voorzitterAntitrust-subcommissie van het gerechtelijk comité van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. Hij verklaarde dat alle vier IT-reuzen gegevens verzamelen van andere bedrijven om hun positie op de markt te behouden en potentiële concurrenten te kopen, te kopiëren of te vernietigen. Volgens hem misbruiken alle platforms de controle en verspreiden ze hun invloed.
Zoals Cicilline uitlegde, ondanks significantverschillen tussen bedrijven, zijn ze verenigd door vergelijkbaar gedrag in concurrerende markten: ze zijn een "bottleneck" in de belangrijkste distributiekanalen, waardoor ze bijvoorbeeld waardevolle data van hun gebruikers kunnen halen.
Hun vermogen om de omstandigheden te dicteren, vernietigt allessectoren en angst inboezemen die vergelijkbaar is met de bevoegdheden van de particuliere overheid. Onze stichters bogen niet voor koningen. Nu hoeven we niet te buigen voor de keizers van de online economie.
David Cicilline, voorzitter van de Antitrust Subcommissie van de US House Judiciary Committee
Cicilline belde de particuliere overheid van Facebook, Amazon, Google en Apple.
Google wees opnieuw op te dichtbijsamenwerking met China. Dergelijke beschuldigingen klonken al eerder, in 2019, tegen het bedrijf. Ze werden aangesproken door generaal en voorzitter van de gezamenlijke stafchefs Joseph Dunford. Tijdens de huidige bijeenkomst herinnerde een van de congresleden zich: Google heeft een centrum voor kunstmatige intelligentie in de VRC en de Chinese Academie van Wetenschappen heeft informatie gepubliceerd over de samenwerking van het Amerikaanse bedrijf met vele lokale universiteiten, die 'miljoenen dollars ontvangen van het Chinese leger'. Het congreslid suggereerde dat een dergelijke samenwerking als verraad aan de Verenigde Staten zou kunnen worden beschouwd. Een vertegenwoordiger van Google verzekerde op zijn beurt dat het bedrijf niet samenwerkt met het Chinese leger en projecten voortzet met het leger in de Verenigde Staten.
Sundar Pichai, CEO van het bedrijfAlphabet en de eigenaar van Google en YouTube benadrukten in zijn openingstoespraak dat Google veel gratis en nuttige producten maakt die mensen gebruiken en waarop veel andere bedrijven hun bedrijf bouwen.
Naast andere beschuldigingen merkte het bedrijf op:dat Google gegevens gebruikt om de concurrentie te onderdrukken, zeer lage advertentietarieven hanteert voor degenen die deze gegevens van de media kochten om de media van inkomsten te beroven. Tegelijkertijd verkoopt het het tegen een hoge prijs aan kleine bedrijven die deze reclame hard nodig hebben, waardoor het bedrijf volgens de commissie geld verdient met adverteren.
En manipuleert ook de string met de uitvoerresultatenzoekmachine. Pichai antwoordde dat het bedrijf zich niet handmatig bemoeit met de resultaten van zoekmachines, maar dat Google tegelijkertijd een zwarte lijst heeft met sites die mensen blokkeren. Sommige resultaten kunnen met de hand worden verborgen, maar dit wordt gedaan om aan de wet te voldoen, zei hij.
Verschillende congresleden zeggen dat dit het probleem isHet is een feit dat Facebook zijn grote concurrenten, Instagram en WhatsApp, heeft geabsorbeerd. Eén van de sprekers citeerde de e-mail van Mark Zuckerberg aan de medewerkers, waarin hij aangaf dat met iets meer het bedrijf Google zou kunnen kopen.
Главе напомнили, что компания якобы допустила вмешательство России в выборы. А еще способствует пропаганде расизма и антисемитизма, заявил конгрессмен Джейми Раскин. Цукерберг ответил, что компания разработала «действительно сложные» ИИ-системы, чтобы этого избежать.
Ook tijdens de hoorzitting zijn fragmenten van oude brieven en berichten van het hoofd van Facebook Mark Zuckerberg vrijgegeven, waarin hij de mogelijkheid besprak om concurrenten uit te schakelen, schrijft The Verge.
In februari 2012 nodigde Zuckerberg de CFO van het bedrijf, David Ebersman, uit om de aankoop van kleinere marktdeelnemers, waaronder Path en Instagram, te bespreken, zo blijkt uit de publicatie.
Deze bedrijven zijn net verschenen, maar merken zijn er alhoren, en als ze opgroeien, kunnen ze ons ernstig schaden. Gezien onze beoordeling en de kwetsbaarheid van Facebook op mobiele platforms, denk je dat we er een of beide moeten kopen?
Mark Zuckerberg, hoofd van Facebook
Как заключил конгрессмен, когда доминирующая платформа угрожает своим потенциальным конкурентам, это не должно быть нормальной бизнес-практикой. Facebook собирает и монетизирует данные о пользователях и потом использует, чтобы шпионить за конкурентами, копировать разработки и уничтожать конкурентов. Вы используете возможности Facebook для уничтожения более мелких конкурентов, не даете расцвести новым независимым от себя компаниям.
- Amazon
Amazon werd beschuldigd van te agressieve concurrentie. Het bedrijf heeft 70% van de online verkoop in de Verenigde Staten in handen. Een van de congresleden toonde een dia van een interne Amazon-presentatie met een lijst van de concurrenten van het bedrijf en gaf aan dat "prijzen moeten worden afgestemd op gevestigde concurrenten, ongeacht hoeveel het kost".
Основная претензия к компании строилась на расследовании WSJ, в котором говорилось, что Amazon анализирует данные о продажах через маркетплейс и запускает на их основе свои аналоги, которым отдает приоритет. Безос сказал, что не может ответить, использует его компания такие данные или нет.
Еще один конгрессмен увидел конфликт интересов в том, что Amazon продвигает собственные продукты, аналогичные тем, что предлагают сторонние продавцы маркетплейса. Безос парировал тем, что потребитель решает, что и у кого покупать. Кроме того, политика компании предписывает не использовать данные, которые она собирает о продавцах платформы при продвижении продуктов под брендом Amazon.
Het verzamelde bewijs toont Amazonalleen geïnteresseerd in het vergroten van de monopoliepositie op de e-commerce markt. Amazon is de operator van het platform, terwijl het promoten van zijn eigen producten op dat platform fundamenteel niet-competitief gedrag is, en congresleden moeten actie ondernemen.
Congresvertegenwoordiger
- appel
Het bedrijf had klachten van een iets andere aard, aangezien Apple op geen enkele markt een dominant aandeel heeft.
Однако конгрессменов смутило, что App Store решает, какие приложения будут доступны пользователям. Они также отметили, что компания может менять правила платформы по своему усмотрению, без согласования с разработчиками, а кроме того, собирает пользовательские данные через собственную платежную систему, которую сторонние разработчики обязаны использовать в своих приложениях.
Конгрессмены показали письмо вице-президента Apple Эдди Кью, в котором он рассматривал вариант поднять комиссию для приложений в App Store с 30 до 40% в первый год. Кук сказал, что компания никогда не сделает этого.
Также Apple обвинили еще и в том, что компания назначила двух сотрудников помогать китайской Baidu разобраться с бюрократией в App Store и в том, что некоторым компаниями Apple позволяет делать приложения в обход своих же правил. Тим Кук ответил, что о помощи китайской компании не знал и что все в App Store работают на равных правах.
Waarom waren de reacties van bedrijfsvertegenwoordigers vergelijkbaar?
The Times heeft berekend welke argumenten het vaakst zijngebruikte Zuckerberg, Bezos, Cook en Pichai tijdens de bijeenkomst. Het belangrijkste argument was dat de bedrijven van de vertegenwoordigers "niet zo groot zijn (we zijn niet zo groot)". Het hoofd van Google heeft 11 keer genoemd hoe belangrijk het bedrijf is voor Amerika (we zijn goed voor Amerika). Ter vergelijking: Bezos gebruikte hetzelfde argument slechts drie keer, Cook zes keer, Zuckerberg vier keer. Volgens de berekeningen van de publicatie sprak Cook 13 keer de stelling uit dat Apple's acties niet iets zijn waar congresleden zich zorgen over moeten maken, en vertaalde hij het gesprek bijvoorbeeld over het groeiende technologische potentieel van China.
Wat gaat er nu gebeuren?
Напрямую расследование Конгресса не грозит компаниям какими-либо последствиями, однако по его итогам антимонопольный подкомитет должен выпустить подробный отчет с информацией о том, как именно ИТ-гиганты обходят положения антимонопольного законодательства.
Dit document kan de basis vormen van onderzoeken,die de Amerikaanse Federal Trade Commission al aanhangt tegen Facebook en Amazon, en een rechtszaak die het ministerie van Justitie voorbereidt tegen Alphabet Inc. Met betrekking tot Apple in de Verenigde Staten zijn nog geen andere onderzoeken gestart dan die onder leiding van het Congres.
Lees ook
Vaccin, schooljaar en koud seizoen. We vertellen het belangrijkste van de bijeenkomst van de president
Het belangrijkste orgaan: hoe de lever vandaag wordt onderzocht en waarom een biopsie verouderd is
Onderzoek: het vlindereffect bestaat niet in het kwantummodel