Nieuwe interpretatie van de kwantummechanica verwijdert het onzekerheidsprincipe

De kwantummechanica ontstond in de jaren twintig van de vorige eeuw en sindsdien hebben wetenschappers geen consensus bereikt over de beste manier om

interpreteer het maar.Veel interpretaties, waaronder de Kopenhagen-interpretatie van Niels Bohr en Werner Heisenberg, en in het bijzonder de von Neumann-Wigner-interpretatie, beweren dat het bewustzijn van de persoon die de test afneemt het resultaat beïnvloedt. Aan de andere kant geloofden Karl Popper en Albert Einstein dat er een objectieve realiteit bestaat. Erwin Schrödinger bracht een beroemd gedachte-experiment naar voren over het lot van een ongelukkige kat, met als doel de onvolkomenheden van de kwantummechanica te beschrijven.

Lindgren en Lukkonen overwegen in hun artikelonzekerheidsprincipe ontwikkeld door Heisenberg in 1927. Volgens de traditionele interpretatie van het principe kunnen locatie en momentum niet gelijktijdig worden bepaald met een willekeurige mate van nauwkeurigheid, aangezien degene die de meting uitvoert altijd de waarden beïnvloedt. Simpel gezegd, het principe stelt dat het onmogelijk is om tegelijkertijd zowel de exacte positie als de exacte snelheid van een object te kennen vanwege de invloed van de waarnemer.

Jukka Lukkonen (links) en Jussi Lindgren (rechts) beschrijven het Heisenberg-onzekerheidsprincipe. Krediet: Aalto University.

Echter, in hun studie, Lindgren en Lukkonenconcludeerde dat de correlatie tussen locatie en momentum, dat wil zeggen hun relatie, vast is. Realiteit is een object dat onafhankelijk is van de persoon die het meet. Lindgren en Lukkonen gebruikten stochastische dynamische optimalisatie in hun onderzoek. In het referentiekader van hun theorie is het Heisenberg-onzekerheidsprincipe een manifestatie van thermodynamisch evenwicht, waarin correlaties van willekeurige variabelen niet verdwijnen.

“De resultaten laten zien dat er geen isde logische reden dat de resultaten afhangen van de persoon die de meting uitvoert. Volgens ons onderzoek suggereert niets dat het bewustzijn van een persoon de resultaten zou kunnen verstoren of een bepaald resultaat of realiteit zou kunnen creëren ”, legt Jussi Lindgren uit.

Deze interpretatie van de kwantummechanica ondersteunt klassieke wetenschappelijke principes.

“Interpretatie is objectief en realistisch, en tegelijkertijd zo eenvoudig mogelijk. We houden van duidelijkheid en laten liever alle mystiek los ”, zegt Lukkonen.

In december 2019 publiceerden onderzoekerszijn laatste artikel, dat ook wiskundige analyse gebruikte als hulpmiddel om de kwantummechanica uit te leggen. Ze gebruikten de methode van de stochastische optimale besturingstheorie, die werd gebruikt om problemen op te lossen, zoals het sturen van een raket van de aarde naar de maan.

Na het scheermes van Occam kozen de onderzoekers voor de eenvoudigst mogelijke verklaring.

“We bestuderen kwantummechanica als statistiektheorie. De wiskundige tool is duidelijk, maar sommigen vinden het misschien saai. Maar is een verklaring echt een verklaring als deze vaag is? " Lindgren besluit.

Lees ook

Onderzoekers hebben voor het eerst schone energie uit grafeen ontwikkeld

Op dag 3 van de ziekte verliezen de meeste COVID-19-patiënten hun reukvermogen en hebben ze vaak een loopneus

De Doomsday-gletsjer bleek gevaarlijker te zijn dan wetenschappers dachten. We vertellen het belangrijkste